Marco soll zurück in die Türkei

Wie soll er mit ruhigem gewissen wiedr zurück fahren, wenn er ja doch nur Gefahr läuft wieder ins Gefängnis kommen? Natürlich ist es ehrenhaft, dass er wieder zurück will, aber es wäre für ihn nicht von Vorteil. Er hat nichts gemacht und saß dafür, acht Monate lang in türkischer Haft. Er hat sich die acht Monate ja auch wirklich tapfer den Vorwürfen gestellt, aber irgednwann ist es wirklich genug. Mehr als die Wahrheit kann er wirklich nicht sagen und zu der Wahrheit würde ich dieser Charlotte auch mal raten!
Ich würde nicht zurück gehen. ich hätte viel zu viel Angst davor wird eingesperrt zu werden und dann vielleicht sogar noch länger, als er ohnehin schon in Untersuchungshaft saß. Nein, er soll lieber zuhause bleiben, denn er hat nun wirklich genug mitgemacht.

Marco soll nicht in die Turkei fliegen. Der muss sich vor keinem schuldig fühlen. Er hat sich korrekt verhalte zu einer 15-16 jährigen. Die Charlotte haben alle als ältere gehalten, die Türsteher (Sicherheitsfirma), der Kellner im Hotel, untersuchener Arzt, eigentlich alle die sie gesehen haben. Die Mutter hat sie mit anderen Jungs laufen lassen bis die Nacht. Ein ausgewachsennes Mädchen als 15-16 jahre alt hatt auch alle körperliche Funktionen (auch sexuell) so entwickelt das sie genau weiss worüber gehts. Sogar gesetzlich ist freie Seeliche und Körperliche Ertwicklung garantiert . Warum muss man die Charlottes Etwicklung mit "Gewalt" zurückstellen, missbrauchen für ein Gerichtsprozess, statt eine aufkärung, wie es im Leben läuft. Da steht anderes im Hintergrund. Charlottes Mutter ist Moslimische abstammung und da gehts warscheinlich um Rache gegen igre Religion. Selbe möchte die Charlotte nicht dem Marco in die Augen schauen und aussagen. Nur "gefälschte" 170 seiten Aussage schicken ohne unterschrift. Eine 13jährige kann eine Rechtlicht-Psychologisch-Wissenschaftliche Aussage mit 170 Seiten schreiben.
Marco hat reines Gewissen und braucht sich keinem zu entschuldigen.

Marco soll nicht in die Turkei fliegen. Marco hat bei keinem Gericht nichts zu suchen. Er hat keinem etwas angetan. Die ganze Geschichte ist ein Problem von den Erwachsennen. Alle haben die Charlotte für 15-16 jahre alt gehalten, die Sicherheitsfirma in der Disco die Kellner im Hotel, sogar der untesuchene Arzt und schliesslich ihre Mutter auch. Die Mutter hat die Charlotte mit anderen Jungs laufen lassen. Warum muss der Marco es erkennen un die alle anderen nicht?
Ein gerechte Gerichtsferfakren in der Turkei gibts nicht. Ein Staat der 1 milion Soldaten in der Bereitschaft hält (zweite größte Armee der Westlicher Welt nach USA), Staat der ein Krieg führt, hat keine gerechte Gerichte. Denen gefallen die PKK nicht und auch unsere FKK auch nicht.
Marco ist freundlicher Junge, bei allen Freunden beliebt. Er braucht nicht seine Unschuld beweisen. Der hat die Unschuld, seine Würde und die kann ihm keiner nehmen.

Meiner Ansicht nach ist die Türkei gesellschafftlich was Mennschenrechte u. Strafrecht (u. auch noch einiges Andere) betrifft um mindestens 50 Jahre zurück! Deine Meinung ist zwar prinzipiell richtig, aber überleg mal, hättest Du Dich sagen wir mal 1930 unter gleichen Umständen in Deutschland vorGericht verantworten wollen?

Ein gutes Gewissen kann Er ja wohl kaum vom Gericht attestiert bekommen. Entweder Er hat es oder Er hat es nicht. Wenn das Gericht Ihn zu Unrecht freisprechen würde, so hätte Er wahrscheinlich immer noch ein schlechtes!

Die Organisationen die dies festgestellt haben sind nicht einfach irgendwelche, es handelt sich hierbei um die UNO u. die EU!

Die Türkei ist laut offizieller Deklaration ein laizistischer Staat, in Wirklichkeit aber ein islamisches Land durch und durch. Ein Charakteristikum aller islamischen Länder ist die dort herrschende doppelte Moral. Hiezu passt, dass es in den islamischen Ländern – und dies belegen die Statistiken - die meisten Pornokonsumenten gibt. In der Öffentlichkeit gibt man sich sittenstreng und pflegt eine repressive Sexualmoral. So werden in der Türkei trotz der Übernahme des schweizerischen Zivilgesetzbuches in den Zwanzigerjahren des vergangen Jahrhunderts heute noch immer minderjährige Mädchen nach dem Belieben der Väter verschachert und zwangsverheiratet, sind Frauen – von den Oberschichtsfrauen in den großen Städten abgesehen - Menschen zweiter Klasse und werden, weil die Familienehre es verlangt, Übergriffsfälle wie Schändungen und Vergewaltigungen von Mädchen im privaten Bereich durch Sippenangehörige einfach vertuscht.
Von dieser Warte aus stört mich auch das Strafverfahren in Antalya, weil es im Grunde ein Produkt dieser verlogene Sexualmoral ist. Man wollte einfach ein Exempel statuieren und dies an einer Person, die einem anderen Kulturkreis angehört. Dabei hat man aber übersehen, dass es sich bei dem angeblichen Missbrauchsopfer ganz offensichtlich um Mädchen handelt (und dies gilt in noch höherem Masse für die Mutter des angeblichen Opfers), das keinesfalls den offiziellen islamistischen Moralvorstellungen verpflichtet ist. Dies lässt die gezeigte Härte irrational erscheinen.

warum nicht in der türkei bestrafen?wenn er das gemacht hat und das ist in diesem land passiert?!?!dann soll er da auch bestraft werden.
hier werden auch die ausländischen mitbürger bestraft und da fragt man auch nicht:warum nicht in ihrem eigenen land.
das die menschenrechte mit füßen getreten wird(laut irgendeiner organisation) kann ich mir nicht vorstellen sonst würden nicht noch menschen da wohnen und urlauber dahin fahren.
Bevor ich in ein land fahre mit anderer kultur würde ich mich mal erst über das land und die sitten richtig erkundigen..

du sprichst mir aus der seele. gut argumentiert.

Was soll an der Aussage dumm sein, saß in der Türkei die Menschenrechte oftmals mit Füßen getreten werden? Dies wurde schon oft von den verschiedensten Mennschenrechtsorganisationen nachgewiesen! Ein Land in dem es noch Folter u. Todesstrafe gibt ist für mich rückständig u. da zählt für mich auch ausdrücklich die USA dazu! Ich sage ja auch nicht, daß er sich vor der Verantwortung drücken soll, aber das muß ja dann nicht in der Türkei sein!

Der Anwalt hat etwas an der Waffel
Die Junge Dame aus England soll jetzt beweisen , daß Marco , der Sünder war.
Wenn aber noch weiter gewartet wird, kann eine Defloration in der Türkei nicht mehr nachgewiesen werden, dann ist sie in England erfolgt, bei dem Aussehen und der Verhaltensweise.
Und wenn ich unsere türkischen Mitbürger und deren Verhaltensweise in Deutschland sehe, frage ich mich um so mehr, was sich dieser Ursprungsstaat in eune Angelegenheit zwischen einer Engländerin und einem Deutschen einmischt.
Wer sich zahlende Gäste ins Land holt, mu0 auch mit deren angeblichen Mängeln leben.
Bei einem türkischen Mädchen , würde ich noch Verstndnis aufbringen.
Stellinger

Ich freue mich das es noch Menschen gibt die sachlich,&fundiert antworten können!!

luna ich gebe dir vollkommen Recht.

Recht hast Du. Wir fahren auch nie in die Türkei, weil man da schneller im Knast landen kann, als man denkt und die Menschenrechte dort mit Füßen getreten werden. Günstig Urlaub machen kann man auch anderswo, ohne damit rechnen zu müssen, zu Unrecht verhaftet zu werden.
Ich halte es auch für Marco's Familie für unzumutbar, dass er noch einmal dorthin zurück muss. Die Verhandlung dort kann auch ohne ihn und nur mit den Rechtsanwälten geführt werden. Die Engländer mussten ja auch nicht erscheinen. Sollte er schuldig sein, und er ist ja immerhin noch minderjährig, kann er seine Strafe auch in Deutschland verbüßen.

@ tara

wenn ich in einem anderen land fahre dann muß ich mich,so wie hier,an gesetze halten.
ich schätze mal,ob er es war oder nicht,dann hat er doch nichts zu befürchten.
wir alle hier ihn deutschland sagen,nur weil türkei eine andere kultur hat sie seien rückständig.
was soll diese dumme aussage.wir hier in deutschland sind nur zu weich im knast.

Du würdest also das Risiko eingehen für Jahre in einem türkischen Knast zu versacken? Ein weiteres Sprichwort sagt: "Recht haben u. Recht kriegen sind zwei paar Schuhe!" Und das ist in einem Rechtsstaat wie Deutschland schon sehr schwierig geschweige denn in so einem rückständigen!

Wie"schädigt" etwas die türkische " Kultur " das zwischen ausländern unbewiesen in einem geschlossenen hotelzimmer passiert sein soll ???
Ist das eine " Kultur " die ohne gerichtsurteil jugendliche 8´--9 monate einsperrt ?? -lächerlichweise auch leute wegen " Beleidigung der türkei " !!
Die kultur eines landes in meinem fall die mich anlockt sind antike bauwerke, archäologie , alles ausser dem islam--Schöne landschaften--bessres wetter als hier--das alles preiswert--Gibt s auch woanders--nicht nur türkei-,
Die oft erschreckende , menschliche " Kultur " haben wir im übermass schon hier--Dafür braucht niemand in die türkei zu fahren

So blauäugig kann man doch nicht sein, oder? Da gibts einmal die Politik zweier Länder mit völlig unterschiedlichem Kulturkreis und es gibt diese ominöse Mutter des angeblichen Opfers, die sich zumindest in den Vordergrund spielen will. Also da von "ruhigem Gewissen" zu reden, kommt einer Vogel-Strauß Politik reinster Sorte gleich.

wenn jemand mist gebaut hat,egal wie alt und in welchem land,dann soll er dazu stehen.
wenn er nichts gemacht hat und das verfahren läuft in diesem land wo es passiert ist
soll er dann doch ruhigen gewissen hinfahren..

"Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand" sagt ein Sprichwort! Ich würde mich nicht in einem Land das von der Unesco jährlich wegen Folter in den Gefängnissen usw. angeprangert wird in diese Hand begeben! Ich würde mich in Deutschland oder eventuell auch noch in England vor Gericht verantworten! Ich würde aber auch nicht in ein solch rückständiges Land in Urlaub fahren! Wenn es auch (mit Sicherheit)landschaftlich noch so reizvoll wäre! Es gibt so viele schöne reizvolle u. vor allem demokratische Länder (Östereich, Frankreich, Schweiz, Norwegen, Irland,....) da muß man da nicht hinfahren!