SPD legt Rücktritt nahe - Staatsrechtler: Wulff hat sich strafbar ge

zero5 00--SIE sind mir die Mühe Wert---Erster CDU-Abgeordneter fordert Wulffs Rücktritt 12.1.12 WELT.de. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) sei ebenfalls von Wulffs Problemen betroffen, schließlich habe sie Wulff ins Amt . Sie hatten gesagt er muß nicht gehen und ich sagte, er muss! Und warnte die Kanzlerin sich da rauszuhalten und da sagten Sie so einen Quatsch -weiter im Text:-:Welt Online 11.1.12 Angela Merkel stützt Christian Wulff – noch Mit Blick auf die Kritik an Wulffs umstrittener Veröffentlichungspolitik zu den Vorwürfen gegen ihn betonte die Kanzlerin: „Ich glaube, er hat in den vergangenen Tagen und Wochen gezeigt, dass er auf viele Fragen eine Antwort gegeben hat. Sollte es neue Fragen geben, bin ich davon überzeugt, dass er sie genauso beantworten wird.--- ich sagte: --die Kanzlerin solle loslossen, bevor die auch mit reingerissen wird. So ähnlich sagte ich es und auch da war ich - ein Quassler UND FUER SIE - BIN ICH EIN LUEGNER.. Bitte Ihre Kommentare nachlesen -- Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) sei ebenfalls von Wulffs Problemen betroffen, schließlich habe sie Wulff ins Amt gebracht. "Sie kann jetzt nicht so tun, als ob sie der Fall nichts angeht." Angebliche Wulff-Dämmerung in der: WELT ONLINE 11.1.2012 In der Union sei die Rede von einer „Agonie“ des Bundespräsidenten, schreibt die FAZ. Die Stimmung zu Wulff „kippt dramatisch“, heißt es mit Blick auf Schreiben, die aus der Bevölkerung der Bundestagsfraktion und ihren Abgeordneten zugingen. Die Führung der Bundestagsfraktion, so will das Blatt erfahren haben, könne und wolle Wulff nicht mehr kameradschaftlich zur Seite stehen.---- ich sagte: --die Kanzlerin solle loslossen, bevor die auch mit reingerissen wird. So ähnlich sagte ich es und auch da war ich - ein Quassler UND FUER SIE - BIN ICH EIN LUEGNER..Nachlesen noch einmal: wenn Sie nicht mir Ihrer beleidigenden Art aufhören, verfolge ich Sie mir Ihrer Art, die nicht schön ist

zero5 00 Sie sind engstirnig und bezichtigen mich nur daß ich Lüge. Bitte ich habe die anderen Vorhaltungen alle belegt und diese dachte ich müssten Sie wissen. Habe ich Zeit, BELEGE ich auch dieses. Ich weiß zwar daß Sie nichts zu geben, aber so mancher wird da nachschlagen - wo Ihr Weiheit geschrieben steht und wird sich sagen, der zero5000 ist doch ein kleiner Lügner. Nun ich weiß es und weiß, daß Sie sich nicht ändern, aber ich stehe Ihnen zur Seite in dem ich Ihre Berichte die Falsch sind - mit den hinweisen: wo sich Ihre Lüge beweist, vermerken

Waltl -Du lügst schon wieder!

zero5 00 in dem Sie vor 16 Stunden auf mich losgegangen sind, sind Sie selber auf sich losgegangen, da ich ja Ihre Weisen Worte die zitierte, die aber heute nicht mehr zutreffen im betr. Wolff! Wenn in dieser Seite, also in dieser steht, daß ein Jurist sagte, Wulff macht sich strafbar und ich schrieb, daß Wulff dran ist und Merkel aufpassen soll und da schrieben SIE zero5, erst vor Tagen: 1. Wulff geht nicht dann 2. Merkel hat schon losgelassen ---- derweilen steht am 12.1.11 wiederum ein Artikel, wo es heisst Merkel sollte da schon mal nachdenken, denn Sie war es die Wulff brachte - was heißt nachdenken-----Sie zero5 00 sollten auch mal nachdenken was Sie geschrieben haben und wenn ich Ihnen schon Ihre Weisheit vorlegte, sollten Sie diese Lesen und nicht wegen Ihrem Text, den Sie geschrieben haben, auf mich losgehen

Ach Waltl,nun heul doch nicht gleich,die pösen Puben bei Webnews !!!! Hast ja immer noch deinen ARD Rentnerblog dessen Superstar du ja nach eigenen Aussagen bist,arme ARD...........

Schwabenteufel - diese Aussage zu machen, lässt Erkennen, daß Sie andere für Dumm halten und wie geht es Ihnen? Ich weiß das nur ganz wenige da sind die KOSCHER sind und deshalb blieb ich hier und bleibe hier. Mit Ihnen werde ich keinen Kontakt mehr zulassen, jedoch Sie dürfen ruhig ihre Einfallt unter Beweis stellen und mir Ihre besonders geschätzte Meinung klarstellen. Man könnte meinen ich sei Schuld, doch der Anton5 der vor wenigen Tagen auf der Bildfläche erschien, wurde sofort auf`s härteste von zero5 - 00 zusammen geputz, was auf einer heutigen Seite steht und man diesen für noch dümmer hielt, als es Waltl ist. Ich bitte darum, lieber mir diese Wertschätzung zu zu lassen und mir im betr. Dummheit die Priorität überlassen. Ich werde auf meine Art, alle mit Ihren eigenen Problemen Konfrontieren - ich kann das, glauben Sie mir und freue mich kindlich, wenn ich solchen leuten wie Lucky_ oder zero5-00 Ihr Verhalten, welches auf solche Seiten nicht üblich ist und rein Menschlich betrachtet: Krankhaft ist es mehrere User Namen zu haben und Uhr Verhalten, mal Locken und Reizen und dann mit hirnloser unsachlichkeit auf andere loszugehen. Ich möchte Wetten, daß Sie alias Lucky_ oder zero5-00, ein und derselbe sind. Wie gesagt: wenn es iIhnen hilft mit sich zurecht zu kommen, dürfen Sie ruhig über mich Zettern, denn - es ist zu Primitiv, was Sie da vorgeben. Ich müßte Hirnlos sein, wenn ich nicht merken würde, daß Sie sehr erbost über meine Zeilen sind. Lesen Sie meine: betr. zero5-00---wenn ich geschrieben habe, was er schrieb und das ausführlich klarstellte, daß sogar ein Trottel (damit meine ich nicht Sie) aber wer das nicht nachliest und behaupetet einfach ich sei ohne Sachverstand losgegangen - --Sie wollen es nicht Lesen - da Sie der sind, der da betroffen ist - beweisbar unter dem wo ich es vorstellte.

zero, es geht doch immer nach der selben Regel, dass 2 Juristen immer 3 Meinungen haben, die sie auch genau begründen können. Und die Wahrheitsfindung ist dann Sache des Gerichts, wobei 2 Gerichte immer 3 Meinungen haben, die sie auch genau begründen können. Ad infinitum...

Waltl - jetzt kommt noch Verfolgungswahn dazu! Im Ernst - Du solltest mal Deine Ergüsse lesen. Sie sind nicht nur meist ohne Sachverstand, sondern wirr, gehen am Thema vorbei und - lies doch bitte mal was andere schreiben und mach wenigstens den Versuch, es zu verstehen. Dann könnte es direkt Spaß machen, sich mit Dir zu unterhalten! Zur Sache: Der Staatsanwalt ermittelt im Moment tatsächlich wegen eines Anfangsverdachts, da der Tatbestand der Vorteilsnahme, trotz diese Dauerschätzers Arnim, nicht bewiesen ist. Wenn die Ermittlungen ergeben sollten, das aus dem Anfangsverdacht ein ermittlungsrelevanter Verdacht geworden ist, ermittel der Staatsanwalt wegen Vorteilsnahme. Soviel zur rechtlichen Seite. Jetzt verstanden? Im Übrigen: Arnim nimmt zu allem Stellung, wobei man sich manchmal fragen muss, ob er politisch motiviertes Strafprozessrecht betreibt oder einfach nur die StPO zu Hause hat liegen lassen! Sollte auf dem Speyerer-Wurstfest weniger Forster Wein trinken! Seine in dem Artikel angegebene Begründung hätte man mir im Studium um die Ohren geschlagen. Es ist peinlich, dass sich ein "namhafter" Jurist derart vergalloppiert.

und damit hat rote-Tunte 2je Punkte erhalten. Wenn ich Zaubern könnte, hätte er 100 erhalten. Aber Zaubern, das kann Lucky_ - der hat nämlich mehrfach eingelogt und zero5000 ist -glaube ich - auch so ein kleiner Schelm

Waltl,ich habe dich noch nie angegriffen,ich habe höchstens mal dargelegt das bei dir zu den meisten Themen zu denen du dich äußerst jeglicher Hauch an Sachverstand spurlos an dir vorübergegangen ist

Schwabenteufel -- und vor 2 Stunden hattest Du wieder einen Anfall, von geistiger umnachtung - wie das? Kannst halt nicht so viel Lesen und diesen Krampf - diesen armseligen Krampf den ich da geschrieben habe--warum habe ich so viel Krampf da im Text vor 2 Std.? Da ich zero5000 und Lucky_ zitierte mit dem Text mit dem diese mich zu Unrecht angegriffen habe -Versuche es mal in Ruhe und überlegung zu Lesen, dann würdest Du Erkennen was diese geschrieben hatten - Vermutungen, als Behauptungen und mich auf diese art niedergemacht haben. Aber Waltl ist nicht so wie diese - ich lege diesen IHRE Texte vor und wenn es auch kein Licht am Horizont deshalb gibt, aber meine Genugtun -Grnnssss_ die habe ich

Schwabenteufel-du hast mich oft angegriffen, wenn´s mit anstand ist bitte. Dein TEXT vor 49 Minuten ist mit ABSTAND besser als alle UNSERE! Ehrlich, denn Politik ist eben so wie SIE es Sagen!

Also nein lucky - lieber Waltl - als kratzen und Cuprex. Außerdem hacke ich nicht und schon gar nicht rum.

Der eine sagt so,der andere so,aber ich glaub mehr den Menschen die mich loben und preisen,sie tun nicht unrecht damit

Du nett? Seit wann? Immer große Gusche, von den Bouletten abgekupfert oder?

Ich spitz ??? Hör ich das erste mal,man raunt ja das ich der netteste und freundlichste Bloger zwischen der Isar und und dem Red River bin

Nicht so spitz, Boulettenasylant!

Guter Beitrag, Waltl, ich weiss nur nicht, was Du damit sagen willst. Alles etwas wirr durcheinander. Da kennt sich außer Dir doch keiner aus. Ich hatte schon vor längerer Zeit mal ein Gespräch zweier chinesischer Philosophen zitiert, dachte es hilft etwas, Fehlanzeige. Neuer Anlauf....zwei chinesische Philosophen stehen auf einem Steg über einen kleinen Teich und schauen dem Spiel der Fische unter ihnen zu. Sagt der eine Philosoph, sieh mal wie die Fischlein umherschwimmen, denen gefällt das. Fragt der andere, woher willst du wissen, dass das den Fischen gefällt, sagt der erste, woher willst du wissen, dass ich nicht weiss, was den Fischen gefällt. Im Zweifelsfall bitte zweimal lesen, dann wird der Sinn schon erkennbar. Wenn Fehlanzeige, hat alles andere keinen Zweck mehr.

Waldfee,zero,hackt hier nicht immer auf unserem Waltl rum,schließlich bestätigt er mit seinen Kommentaren den Spruch...Könnte man Dummheit verkaufen wäre Deutschland schon längst wieder Exportweltmeister

Ja und - da sagt ein Strafrechtler was - ist der der Staatsanwalt? Wo ist ein Fehler? Außer in Deinem Kopf!