Syrien: Armee dringt in Vororte von Damaskus ein

Leider von mir nur ein Punkt möglich von gefühlten 100 auf der nach oben offenen Richterskala. Einige Passagen hatte ich mir schon so vorgestellt, aber nicht so untersetzt wie Dein Beitrag. Wir hatten in einem Blog über Libyen schon mal die Formulierung....man sollte sich nicht zusehr über die "arabische Revolution freuen" wer weis schon, wo das hinführt. Ich glaube, jetzt sehen wir etwas klarer. Wir hatten vor ca. ein bis zwei Wochen einen Beitrag im Forum, bei dem es um die Zusammenarbeit mit Diktatoren in der Welt ging und natürlich fassten die Linken wieder eine Watschen ab, wegen ihrem Geburtstagsgruß an einen 80jährigen in Havanna. Wenn man obiges liest, können wir eigentlich froh sein, dass es so läuft wie es derzeit läuft, ansonsten wird das Blutvergießen in dieser Region noch größer. Möglicherweise war das auch ein Grund für den Auszug der amerikanischen Glatiatoren aus dem Irak. Anderseits könnte ich mir vorstellen, dass die USA jetzt liebend gern einen Stellvertreterkrieg hätten, der sie außen vor lässt und trotzdem das Feuer immer am Köcheln ist. In der heutigen Zeit geschieht weltweit nichts mehr ohne Hindergrund. So gesehen, hätte man Wulffs Vorgänger noch das Große Bundesverdienstkreuz am Band mit Klingel überreichen können. Ich habe das ungute Gefühl zero, dass wir über dieses Problem noch oft posten werden.

Grundsätzlich gilt für mich: Fakt - es gibt ca 5500 Tote, Fakt - Assad ist getreu der Familientradition ein Mörder, Fakt ist - Assad ist bisher ein Garant für Stabilität gewesen, dies insonderheit bzgl. Israel. Es ist also mE unsinnig, wenn der Westen diese Stabilität bekämpfen sollte. Der Vergleich mit Libyen ist nicht machbar, da L. einen Sonderfall darstellt. Den Schluss zu ziehen, die NATO möchte Syrien an ihre Stealth-Brüste ziehen, ist Narretei und höchstens Ergebnis einer naiv-polemischen Betrachtungsweise.Es gilt etwas ganz anderes zu beleuchten und zwar den Zusammenhang: Ägypten, Iran, Irak, Israel, Syrien. Ägypten wird stark islamistisch beherrscht werden, mit salafitischem Einfluss. Die Stoßrichtung geht gegen Israel. Schauen wir uns jetzt die Linie der og. Staaten an, dann haben wir im Irak ein Vakuum. Diese Vakuum zieht alle islamistischen Kräfte an - somit entsteht eine gefährliche Achse. Saudi-Arabien ist zu vernachlässigen. Ergebnis - in allen Staaten herrschen islamistisch-radikale Kräfte, wenn der Umsturz in Syrien gelingen sollte. Das bedeutet, dass Israel isoliert ist, dass der Iran die Vorherrschaft in dieserm Gebiet erlangen kann, i.e. der Irak so wie heute nicht mehr existieren wird, das gesamte Gebiet unter radikaler Regierung stehen wird. Ich glaube, dass die Situation in Syrien von diesen radikalen Kräften angeheizt ist, nicht vom Westen. Wir werden nach den Iran-Wahlen sehen, was passiert. Russl. und China scheinen das erkannt zu haben - der Westen nicht. Die paar Bomber sind langweilig, auch Öl kein Grund. Beziehen wird jetzt noch Afghanistan mit in die Überlegungen ein - dann wird der Hndukusch zu einen gefährlichen Brückenkopf. Ich habe Angst, große Angst, dass aus dem arab. Frühling - idiotscher Begriff übrigens - ein arabisches Feuer wird - das Feuer Allahs. Und dann haben wir nicht nur, wie bei C.F.Meyer "Die Füße im Feuer", sondern brennen total.