Verfassungsrichter gegen Direktwahl des Bundespräsidenten │ Politik News
Tweet
x 1
x 0
x 4
x 7
x 15
05.02.2012, 07:23 - Ferdinand Kirchhof: Mehr direkte Demokratie nur bei der Abstimmung über Sachfragen sinnvoll
Berlin (dapd). Der Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, Ferdinand Kirchhof, hat sich gegen eine Direktwahl des Bundespräsidenten ausgesprochen. "Der Bundespräsident ist durch die Bundesversammlung demokratisch und bundesstaatlich hervorragend legitimiert", sagte Kirchhof ....Auf open-report.de weiterlesen
18 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Vizepräsident, Politik News, Ferdinand Kirchhof, Direktwahl, Bundesverfassungsgericht, Bundespräsident
Kommentare zu Verfassungsrichter gegen Direktwahl des Bundespräsidenten │ Politik News
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
schwabi, ich habe gedient. War in meiner Familie so Tradition, seit Kaisers-Zeiten. Hast Du auch gedient? Für die Verteidigung der Freiheit und der Demokratie die Hurra-Tüte getragen? Oder war es Dir angenehmer, den Arsch hinterm Kachelofen zu halten? Die Verteidigung Eurer Wertegemeinschaft lieber den Anderen überlassen? Hannemann-geh Du voran...
Tschappi,du hast doch sicher auch gedient,bzw.dein bestes zum Sieg des Sozialismus gegeben,wo eigentlich,Grenztruppen oder Normannenstraße ??? Ich tipp mal auf letzteres
Richtig! Und Bewerbungsgespräche beginnen wieder mit der Frage: "Ham Se jedient?" "Jawoll, zwotes Raketen- Artilleriebatalljohn Aurich!" "Na ja, Drückerberjerposten. Rumsitzen und Nischttun beherrschen Se dann ja wohl."
Und dann macht die Bundeswehr wieder ein Kaisermanöver in Ohrdruf. Und in Berlin sehen wir endlich wieder mal eine richtige Militärparade. Nicht so einen Schlapp-Schlapp-Verein, der sich bei Präsentieren mit dem Bajonett die Popel in der Nase aufspießt und beim "Gewehr ab" die Zehen platt haut. Und unsere Polimuzzei darf wieder Pickelhaube und Plempe tragen...
na ja, dann war der Wulff doch zu was gut! Und jetzt aber weg mit ihm. Dass das Volk den BP bestimmt, da war ich nie dafür, denn ich habe selber schon oft an der Mündigkeit des Volkes gezweifelt. Und wenn da die Merkel nicht alles wußte, was weiß darüber das Volk - gar nichts. Na auch heute wieder; Friede, Freude, Eierkuchen
Finde diesen Beitrag erfrischen und extrem belebend. Endlich mal haben wir was zu lachen (was es sonst ja selten genug gibt) und Meinungen, die von Größe und geistiger Erhabenheit nur so strotzen. So könnte das Jahr weitergehen. Na gut einen kleinen Ausrutscher gibt es immer wieder mal, aber so etwas können wir verschmerzen, auch wenn man manchmal dabei Schmerzen bekommt.
Wir haben doch schon einen Kaiser ihr Dummerchen,den Franzl vom FCB
Genau so! Und zur Krönung kommen dann alle Staatsoberhäupter der Welt, ob nun blaublütig oder nicht. Towarisch Putin wird dafür zum Zeremonienmeister ernannt, er kennt ja die notwendigen Maßnahmen aus dem Kreml am besten. Und Jeff Koons stellt ein Denkmal für den Tag her, vielleicht zwei vergoldete Baukräne mit dazwischen aufgehängtem Riesenbrezel, um so die Sinnlosigkeit des Amts zu dokumentieren. Freunde, wir gehen herrlichen Zeiten entgegen.
Jetzt sind wir wieder richtig! Ein Volk, ein Kaiser, ein Vaterland. Volk setz Dich, der Sturm hat abgebrochen.
Ja Kalmar, ein Kaiser wäre die Lösung. Einen Bundespräsidenten vom Volk wählen lassen, geht nicht, weil das Volk zu blöd ist. Siehe zu Guttenberg oder die Prozente für die FDP bei der letzten Bundestagswahl. Die Wahl des BP durch die Bundesversammlung ist auch nur kungelei. Nen ordentlichen Kaiser, bei dem die Regierung monatlich anzutreten hat und bei Bedarf mit dem Schwert erzogen wird.
Ich will ein hübsches junges Kaiserpaar wie Sissi und Franzl, das fleißig Kinder macht, die dann später TV-würdig heiraten können und keinen politischen Einfluss hat. Damit wäre der Mehrheit des Volkes am besten gedient und Damenfriseurpresse hätte immer gut zu tun. Dann darf auch der § "Majestätsbeleidigung" wieder eingeführt werden und ein gewisser Herr Brettschneider säße wieder in der Kneipe "Zum Kelch" und würde lange Ohren machen.
Silver - d´accord. Der BP ist gem. dem Peter-Prinzip die Stufe der Inkompetenz. Waltl - war S21 etwas Wesentliches? Glaube schon - und wie hat der mündige Vollpfosten entschieden? Dann gehen 20% zur Wahl - und bestimmen, was der Rest zu tun hat? Da ist mir ja eine Monarchie noch lieber, als mich abhängig zu machen von ein paar Hohlköpfen!
Hi zero, kenne ja Deine Meinung zu diesem Problem, schlage deshalb vor, wir verzichten auf diese Monstranz ganz, wenn sie parteipolitisch gebunden und diesbezüglichen Weisungen folgen sollte (weil sonst keine weitere Karriereleiter). Aber nach der Causa Wulff ist zweifelhaft, ob es noch Menschen in diesem Land gibt, die die moralische Autorität haben, die von den meisten Menschen erwartet wird. Ich habe vor Jahren mal eine Bemerkung bei der Berufung eines Mannes in eine höhere Funktion gelesen. Ihm wurde gesagt, er müsse bis zu den Ellenbogen im Schlamm wühlen und trotzdem saubere Hände dabei behalten. Klasse, wo gibt es in Deutschland des 21. Jahrhunderts noch solche Leute.
also ich muß Sagen, ich sage es nicht gerne, wenn das Volk mitbestimmen würde, würden die die Merkel Fragen, was sollen wir machen? Ich bin absolut für eine Volksbefragung in wesentlichen Dingen, aber nur in absolut wesentlichen Dingen. Jedoch wenn man in allem das Volk befragen würde, hätten wir ab diesem Tage den Rückfall in die Steinzeit
Tscha - ich bin gegen Volksabstimmungen. Ich habe u.a. bzgl. der Wahl des BP meine Meinung hier oft gesagt. Die Intelligenz der kleinen Finger hat sich in Stuttgart gezeigt, u.a. Nur noch einmal: "Gesine Schwan kann man nicht wählen, so wie die aussieht." "Jauch wäre ein guter BP". "Gauck ist Klasse, der ist wenigstens ehrlich." "Der BP wird vom Bundesrat gewählt." "Die Bundesversammlung - kenn ich nicht!" ohne den anderen Mist zu wiederholen, den die mündigen digiti minimi von sich gegeben haben. Und unsere Fachkräfte - also ich will Erdogan nicht als BP.
zero!!! Bist Du etwa noch immer der Meinung, dass es hier fast 80 Millionen "Kleine-Finger-Hirn-Besitzer" gibt? Und dass nur die Merkels, Rösslers, Niebels, Dobrindts, vdL´s, usw. die "Hirnbesitzenden" sind? Ist ja eine etwas komische Sicht auf das Volk der Deutschen. Ein bissel doof sind sie ja, die Germanen. Aber nun so doof, wie Du sie siehst, wohl auch nicht. Und dann haben wir ja noch ein paar millionen kluge ausländische Fachkräfte mit deutschem Pass hier im Land. Und die sind nun wirklich klug...
Silver - ich möchte auch nicht, dass die Kleine-Finger-Hirn-Besitzer den BP wählen.
Hallo Hr. Kirchhof, sie haben wohl selbst Ambitionen auf diesen Sessel? Man könnte sich des Eindruckes nicht erwehren. Durch die Bundesversammlung hervoragend legitimiert. Klasse, die Parteien wählen, und damit " das Volk" mitmachen darf, bestimmen die Parteien diesen Personenkreis entsprechend ihrer Mandatsträger im Bundestag. Wer legitimiert diese 350 oder 380 Abgeordneten der BT-Mehrheit und ihre Gefolgsleute gegenüber den ca. 80 Millionen Bundesbürger, von denen viele mehr Verstand im kleinen Finger haben, als unsere gesamte Politkerkaste, einschl. ihres Hauses, in den Köpfen? Dieses Wahlverfaren ist doch das ziemlich undemokratischste Verfahren, was wir in diesem Land haben.