4.18

Gabriel nun doch für ein Tempolimit auf Autobahnen

x 84
 
 
Gabriel nun doch für ein Tempolimit auf Autobahnen

Beitrag melden

Eingestellt vonam 11.01.08in Politik via t-online.de

Dürfen wir in Zukunft nicht schneller als 130 fahren? Plötzlich unterstützt auch Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (48) ein Tempolimit für die deutschen Autobahnen. Ende Oktober hatte Gabriel noch aktiv versucht, einen SPD-Beschluss für Tempo 130 zu verhindern.

Auf t-online.de weiterlesen

17 Kommentare

Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Zukunft, Tempolimit, SPD, Politische news, Minister, Beschluss

 

Kommentare zu Gabriel nun doch für ein Tempolimit auf Autobahnen

 

globalaglobalaam 15.01.08


das steht ja schon lange fest. Aber mal schön auf den Punkt gebracht!

hexe55hexe55am 15.01.08


War ja klar, dass diese Debatte noch nicht zu Ende ist. Es häufen sich aber mittlerweile wissenschaftliche Meldungen, wonach sich atmosphärische Änderungen im Sinne von Erwärmungen seit einigen Jahren auch im restlichen Sonnensystem zeigen (Mars, Pluto und auch auf dem Jupiter mit seinen Monden). Gibt es da neuerdings auch Autofahrer und Kohlekraftwerke ? Das Verschweigen solcher Meldungen zeigt doch eindeutig, dass sich sonst die Legende des menschenverursachten CO2-Anstiegs als Ursache allen Übels sowie der Klimakatastrophe, wonach wir alle nur noch bis 2030 Zeit zum Umsteuern und zur Rettung des Planeten haben, als fatale Lüge entlarven würde. Tempo 130 bringt rein gar nichts bis auf Steuermehreinnahmen der Polit-Gangster.

CamposCamposam 12.01.08


Was hier die wichtigsten Rolle spielt, das sind Poulismus, sachliche Inkompetenz, der unstillbare
Hang einer sozialistischen Partei Deutschlands, die Bürger zu bevormunden und zu schikanieren,
sie gleichzeitig aber immer mehr abzuzocken. Dazu wohl eine Persönlichkeitsstruktur, die zu
Widersprüchlichkeit und Unberechenbarkeit wohl führen muss.
Muss man den "Umwelt-Erzengel" Gabriel eigentlich jedes mal ernstnehmen, wenn er mal wieder
ganz dick aufträgt, der POP- Beauftragte?

pesajepesajeam 12.01.08


130 Km/h auf den Autobahnen, auf denen man wegen Baustellen, Fehlplanung, Staus sowiso nicht schneller fahren kann!!!. Aber auf den paar Kilometern auf denen man das kann stehen dann die Blitzer und sahnen ab.Die Regierung sollte erstmal dafuer sorgen dass die ewigen Staus auf deutschen Autobahnen aufhörn. Erstmal eine fertig machen, und dann die nächste. Und wenn es in meiner Firma mal viel Arbeit gibt, arbeite ich auch mal bis 20,00 Uhr. Die Baufirmen sehe ich nur von 7-16Uhr am arbeiten.

hunter49hunter49am 12.01.08


Man beachte die Fuhrparks unserer "Volksvertreter" oder deren (teils überflüssigen) Reisegewohnheiten im Online-Zeitalter. Die lachen uns doch alle aus. Mit Klimaschutz haben die doch absolut nichts, aber auch gar nichts - unseren wohlgenährten Umweltminister (der täglich mehr Bio-Gas produziert als 10 friedliche Kühe auf der Weide) eingeschlossen - am Hut. Wer mit gutem Beispiel voran geht, dem werde ich folgen. Doch ich sehe Niemanden unter unseren Volksvertretern, dem ich in irgendeine vernünftige Richtung folgen könnte...
Wie lange wollen die uns noch verarschen?

spaceman1spaceman1am 12.01.08


ich finde es schon gut,die umwelt zu achten,denke aber auch ,das es hier ziemlich unangebracht ist.tagsüber 150 ist schon ok, oder?
in der nacht aus dem ausland zurück nach hause, wer fährt da 130?
ich bin wenn die autobahn frei war wesentlich schneller gefahren.
ein tempolimit am tage wäre zu besprechen.
aber nicht unter 150.
es ist eh an der zeit, autos mit wasserstoffmotoren zu bauen,
das gäbe keinerlei belastung durch abgase.
das öl wird zu teuer und zu knapp aber die industrie hält die patente in der schublade um nochmal richtig abzukassieren.
gruß oliver - spaceman1

www.paulinsrappelkiste.npage.de

bandolerobandoleroam 11.01.08


Der Typ weiss doch überhaupt nicht mehr was er sagt, wo will man denn noch groß auf der Autobahn schnell fahren größenteils sind schon Beschränkung oder Baustellen. Ich glaube der hat einen Vertrag mit unserem immer lachenden Buddah (Finanzminister) abkassieren wegen zu schnellen fahren.

kalmarkalmaram 11.01.08


Ich glaube eher, daß er befürchtet, nach der nächsten Wahl wieder selber fahren zu müssen und für mehr reichen seine Reaktionen einfach nicht mehr aus.

zero1000zero1000am 11.01.08


Gabriel hat den neuen Fiat 500 als Maßanfertigung bekommen und kann nicht schneller.

walahiwalahiam 11.01.08


Wieder ein toller Auftritt des früheren Popbeaauftragten!

Bin gerade heute ca. 100 km lang auf der Autobahn in einer Geschwindigkeitsbegrenzung 120 km/h gefahren.
Toll. Wo will der Gabriel noch etwas begrenzen? Entweder stehen da schon Schilder oder die Autobahn ist auf 2 Spuren so voll, dass 130 km/h schon die Spitzengeschwindigkeit ist.
Er muss sich verdammt beeilen, sonst merkt gar niemand mehr was von seiner Geschwindigkeitsbegrenzung.
Ach, ja, noch was: Alkohol ist ungesund, Fußgänger auf Gehwegen leben höchst ungesund (Abgase), Kohelkraftwerke sind Dreckschleudern., Rauchen in Kneipen haben wir ja schon abgeschafft, die Grünen haben schon vor Jahren gefordert, dass der Liter Benzin 5 Mark kosten müsse... also kurz gesagt, das ganze Leben ist ungesund. Wir brauchen also unbedingt jemand aus der SPD, der möglichst viele Verbote erlässt. So macht das Leben wieder Spaß!

GauseGauseam 11.01.08


@Forenhasser

Du hast schon alles gesagt. Aber kein Wunder das von der SPD dieser Vorschlag kommt, wenn man schon bei jedem ernsthaften und wichtigen Thema der Verlierer ist und zu dumm ist mal wirklich etwas gutes für das Volk aufzubauen, dann nimmt man sich Themen an, mit denen man mal wieder das Volk bescheissen kann obwohl sie nicht so wichtig sind oder wie hier, gar nicht nötig sind.

GauseGauseam 11.01.08


@fünfer

Das etwas für die Umwelt getan wird, hat sich zum Glück schon herrausgestellt, dass dem nicht so ist. Das Unfallrisiko wird dadurch auch nicht vermindert und überhaupt, WO kann man denn bitte noch schneller als 130 fahren??? Bei dem Verkehr auf der Autobahn ist das schon lange nicht mehr drin. Hier und da gibt es mal eine Möglichkeit, aber grundsätzlich muss du doch auch zustimmen, dass ein hohes Temo gar nicht mehr möglich ist. Warum also wieder eine Vorschrift aufstellen? Ganz einfach, damit die SPD behaupten kann, angeblich etwas für das Volk zu tun, UND um mal wieder dicker Abzukassieren.

ForenhasserForenhasseram 11.01.08


Brauchen wir nicht, weil man eh nicht mehr schnell fahren kann auf den Autobahnen.
Wiedermal SPDgesülze.

fünferfünferam 11.01.08


Es geht ja nicht nur um das hohe Unfallrisiko. Ich denke da spielen auch noch andere Gründe eine entscheidende Rolle. Umweltschutz und und und. Die Gründe sind vielfältig.

Drummer32Drummer32am 11.01.08


Wenn das eingeführt werden soll müssten in erster Linie die Autohersteller verpflichtet werden nur noch Autos zu bauen die nicht schneller fahren können. Solange das nicht geschieht kann man niemanden zwingen langsamer zu fahren.

freischnauzefreischnauzeam 11.01.08


Natürlich müssen wir nicht schneller als 130 fahren, aber wir wollen es. Und solange es erlaubt ist werde ich auch regelmäßig schneller fahren ;)

BrokoliBrokoliam 11.01.08


Ein generelles Tempolimit von 130 km/h, nur um die Raserei einiger Autofahrer zu vermeiden sehe ich als Kollektivstrafe an. Und das finde ich nicht in Ordnung.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren