Bild lässt Vorurteile wachsen

@studilris

Deine Meinung zu den Vorurteilen - ok.

Aber woraus schließt du eigentlich, daß Pfeiffer nicht Recht hat?
Hast du andere Untersuchungen zur Hand? Weißt, ob die Untersuchungen von Pfeiffer fehlerhaft durchgeführt worden sind. Vermutest Du, daß das Untersuchungsdesign fehlerhaft ist?

Deine Ansicht über die BRD empfinde ich als skurril - normal sei, daß Probleme angesprochen werdne, egal ob es die oder die betrifft. Und die Begründung ist besonders; jetzt, da die einen ausgestorben sind, ist die BRD ein normales Land. So als ob zwischen den Alten und den Nachwachsenden eine chinesische Mauer steht.
Wie erklärst du dir dann, daß nicht wenige der Neuen fast genauso denken, wie die Alten?

Ich habs dir zwas schon mal gesagt, aber was solls: Es spricht nichts dagegen das Pfeiffer von den Medien interviewt wird. Verwerflich wird es nur wenn man einen politisch-gebundenen Professor als "unabhänging" verkaufen will! DAS ist es was mich bei dieser Debatte stört! Nicht seine Meinung über die Bild-Zeitung. Daher sehe ich auch keinen Grund auf das Interview einzugehen.

Und überhaupt, bevor ich beweisen soll warum ein SPD-Miglied nicht objektiv über die CDU berichtet kann, solltest du mir beweisen warum es in diesem Fall doch geht. Denn bei den Mitgliedern dieser Parteien setzt man eine Gegenerschaft zueinander voraus.

du unterstellst zuerst, Pfeiffer könne nicht objektiv sein und beklagst, dass die Medien in trotzdem interviewen. Statt auf das Interview einzugehen - und es gebenenfalls auseinanderzunehmen -, schmeißt du mit Pauschalurteilen um dich. Darauf von einem User aufmerksam gemacht, gehst du wieder nicht auf das Interview ein; stattdessen zwinkerst du etwas durch die Gegend. Diese Art der Führung einer "Debatte" fällt für mich unter die Kategorie "Kindergarten".
Außer einem Ressentiment hast du wohl nichts vorzuweisen.

Was? Deine Tischmanieren?

wie im Kindergarten.

...schön wäre es.

Wo habe ich dem Prof. unterstellt das er seine Arbeit nicht richtig macht? Kannst du deine Unterstellung mit Fakten belegen? ;)

Ich kann dem so nicht zustimmen. Nicht alles was der SPD und den Alt-68er nicht passt sind Vorurteile.

Deutschland ist heute durch die aussterbende Kriegsgeneration ein normales Land geworden das Probleme anspricht egal ob es Deutsche oder Ausländern betrifft.

Die Tatsache, daß jemand Mitglied ist, sollte dich der Redlichkeit wegen nicht dazu verführen, daß du diesem Menschen unterstellst, er mache seinen Job nicht korrekt.

Das müßtest du schon mittels Fakten oder falscher Schlüsse nachweisen. Das birgt natürlich die Gefahr, das etwas anderes dabei herauskommst, als dir in den Kram paßt.

Das hast du jetzt gesagt.

ja, das ist eine Verschwörung der Medien und der gutmenschlichen JournalistInnen. Und Pfeiffer ist auch gar kein Wissenschafter, das ist nur raffinierte Tarnung. Ertappt!

Und zudem hat Koch eigentlich immer Recht! Eben. Und die BILD! Eben.

Ich versuchs mal so: Es ist im Interesse der SPD, also der Partei der Prof. Pfeiffer angehört, wenn die Aussagen von Roland Koch in der Öffentlichkeit als unhaltbar hingestellt werden. Ist es da nicht etwas seltsam, das ausgerechnet ein SPD-Mitglied von den Medien als Experte vorgestellt wird, der die Aussagen von Koch als unhaltbar hinstellt?? Und nicht nur das; Die meisten Medien erwähnen nicht einmal das Pfeiffer Mitglied der SPD und somit auf seine Art "gebunden" ist.

Da kann man genauso einen Schalke-Fan über das Vereinswesen des FC Bayern ausfragen. Der wäre dann genauso objektiv wie Pfeiffer in dieser Situation.

welcher mensch ist den "wirklich" neutral und unabhängig ....

Spricht ja auch nichts dagegen. Verwerflich wird es nur wenn man einen politisch-gebundenen Professor als "unabhänging" verkaufen will.

@zwiebelfisch: tja, so ist das in ner demokratie - da wird auch mal die andere seite befragt.

Am besten du liest dir meinen Beitrag nochmal in aller Ruhe durch. Vielleicht verstehst du dann auch die Kernaussage.

koch ist cdu mit glied (im wahlkampf) und natürlich ein neutralerer beurteiler der wirklichkeit als ein professor der durch seine meinung nichts zu gewinnnen hat

Dieser Prof. Christian Pfeiffer ist übrigens SPD-Mitglied. Daher ist es natürlich auch seeehr objektiv wenn gerade er den Aussagen von Roland Koch widerspricht.
Das hält natürlich die Medien nicht davon ab diesen Pfeiffer als "unabhängigen Experten" zu befragen...