4.2Hessen: Merkels Wahlkampf-Trommel dröhnt
Eingestellt vonam 25.01.08in Politik via n24.de Bundeskanzlerin Angela Merkel hat der hessischen SPD unter Spitzenkandidatin Andrea Ypsilanti eine "unverantwortliche" Politik vorgeworfen. Wer zum Beispiel bei der Energieversorgung gleichzeitig aus Kernkraft und Kohle aussteigen wolle, der "macht den Menschen einfach ein X für ein U vor", sagte Merkel drei Tage vor der hessischen Landtagswahl.Auf n24.de weiterlesen
Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: ypsilanti, Wahlkampf, SPD, Politische news, menschen, CDU
Kommentare zu Hessen: Merkels Wahlkampf-Trommel dröhnt
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Re.Merkel,Merkel - was ist das???
Honeckers Rache ist das
Merkel,Merkel - was ist das??? eine giftige Pflanze - eine neue Art Ekelfleisch - Terrorist - Osama seine Frau???
Ach jetzt fällt es mir wieder ein - ein Stück aus der Mauer - eine Schießscharte.
Spaß bei Seite - die braucht keiner, nicht mal ihr Ehe....irgendwas. Muss der besoffen gewesen sein.
Liber sluyts,
da du offensichtlich Rechenkünstler bist, solltest du bei deiner geliebten Kernkraft auch die Milliarden einrechnen, die in diese Sackgasse als Fördergelöder flossen. Du solltest einrechnen, was der Rückbau verbrauchter Kernkraftwerke kostet und du solltest einrechnen, was die Endlagerung des Atommülls und dessen sichere Verwahrung über hunderdtausende von Jahren kosten wird. Als Geowissenschaftler kann ich dir außerdem emfehlen die Zusammensetzung von Kohle anzuschauen, damit du erkennst welche Menge an Schadstoffen, die darin sicher gebunden sind in die Luft geblasen werden.
Ich habe keine Angst vor hohen Strompreisen, denn ich spare Energie wo es geht.
Dass die SPD nicht so blöd ist, würde ich nicht unterschreiben.
Schau dir Lafo an, der ist so.
Das Problem ist:
1. Wenn es über Jahrzente gehen soll dann müßte dies die Linke Ypsilandi auch sagen, tut sie aber nicht.
2. Seit Jahren wird wegen dem Strompreis gejammert, aber keiner kommt auf die Idee mal zu hinterfragen, warum der so teuer ist und wieviel uns die Solaranlagen, Windkrafträder etc kosten.
Der Statt und die Stromkonzerne müssen eine so hohe Einspeisevergütung zahlen, dass die Anlagen sich nach 7-10 Jahren geechnet haben. Bezahlt wirds letzendlich vom Stromkunden.
Wir Jammern dann irgendwann wieder, dass Fa. unser Land verlassenund die Preise so gestiegen sind, dass wir mehr Lohn haben wollen was zu noch mehr Schließungen führt etc. Und wenn ein vernünftiger SPDler was sagt, droht man ihm mit nem Parteiausschlusverfahren.
Leute, was da von der Linken Seite zur Zeit propagiert wird ist die schlimmste Volksverdummung allerzeiten.
So blöd ist die SPD bestimmt nicht, den Ausstieg aus Atomkraft und Kohlekraftwerke von heute auf morgen zu beschließen. Es wird jahre- bis jahrzehntelange Übergangsfristen geben. Allerdings war die CDU auch dabei und hat den Ausstieg aus der Atomkraft mitbeschlossen. Und dass die CO2-Schleudern von Kohlekraftwerken früher oder später dicht machen müssen, dürfte auch der CDU nicht entgangen sein. Was treibt denn Merkel zu den Klimakonferenzen, wenn sie zuhause den Ausstieg aus Kohle- und Atomkraft blockiert? Ich denke, dass ist nur ein schwaches Wahlkampfargument der CDU.
Das ist ja alles recht schoen was du da schreibts DRWK, aber wahrscheinlich brüllst du ach wenn der Strombreist sich verdoppelt bis vervierfacht, wenn weitere Firmen Deutschland wegen den hohen Kosten den Rücken zuwenden und Arbeitsplätze flöte gehen und wenn überall diese wundeschöne Windräder stehen.
Kohle und Atom machen nun mal mehr als 80% aus.
Und die paar %te Wind Wasserr und andere Energieen werden hochsubventioniert. Da keinerr den Preis zahlen könnte.
Aber wir können uns ja weiterhin dann Strom aus der Tschechei, Polen und Frankreich holen deren Atomstrom viel sicherer ist.
Als Physikerin sollte unsere Angela wissen, dass auch das Uran für die Kernkraftwerke nicht nachwächst. In wenigen Jahrzehnten wird es knapp, und wir beziehen es sowieso aus dem Ausland. Wir können natürlich unsere einheimische Kohle verheizen, wenn uns die Umwelt und unsere Zukunft egal ist. Unverantwortlich ist die Kurzsichtigkeit unsere Kanzlerin, ihr Horizont ist leider wahlkampfverengt.
Es wäre doch ganz einfach für die CDU wenn man dem Wähler klarmacht warum soll ich Pisilanti wählen wenn ich bei der Linkspartei das Original haben kann
andreas123 aber aus der vom Nachbarn, der Zähler von dem läuft besser.
Wo sind denn die Alternativvorschläge von Merkel ? Übernimmt sie die alleinige Verantwortung wenn mit den Atomkraftwerken etwas nicht stimmt? Alles was sie sagt ist Augenwischerei
..bei den Grünen und Roten kommt der Strom aus der Steckdose und das Geld von der Bank!
aber arbeisplätze sind für deutsche politiker bei derlei entscheidugen ja leider erstmal zweitrangig...
In diesem Fall hat Angie wirklich mal recht. Fakt ist nun mal, dass mit dem kompletten Ausstieg aus der Atomenergie und der Kohlekraft eine weitere Hochtechnologie in Deutschland vernichtet wird und somit auch viele viele Arbeitsplätze.
frau merkel hat doch volkommen recht. das hat auch nichts mit machtkampf oder dergleichen zu tun. sie nennt ganz nüchtern die fakten.
So sehe ich das auch.Da hat die einmal recht.
Alle Politiker erzählen einen vom Pferd. Diesmal hat Merkel aber wohl eher Recht und sieht es realistisch.
Die Merkel tut immer so als sei sie die beste und alle anderen machen alles falsch.Die sollte mal ne Aufnahme von sich sehen und hören was die so am Tag für ein blöd Sinn erzählt.