Offensiv oder proaktiv

@.Gause
Re.Ich sehe das so: Afgahnistan wurde angegriffen weil die Taliban dort an der Macht waren und wiederrum Amerika angegriffen haben
Die Taliban wurden erst zu einer Macht nachdem sie von Amerika hoch gerüstet wurden und die Luftüberlegenheit der Russen brechen konnten wenn jetzt aber was wahrscheinlich ist oder wird ein anderes Land die Taliban mit Boden Luftraketen ausrüstet und anderem Spielzeug kommen unsere Soldaten die dort nichts verloren haben nicht mehr einzeln zurück sondern immer im Dutzend und das die Taliban Amerika angegriffen haben wer so was glaubt glaubt auch an ehrliche Politiker den Weihnachtsmann und den Osterhasen

..du windest dich wie ein Wurm! Fakten hast du noch nie gebracht :-(

selbst haben die taliban es nicht getan ... nur sie haben den angreifern ein quatier geboten .... tja und verbündete meines feinds sind .....


aber natürlich ist das alles eine große lüge wenn man an verschwörungen glauben will

1989 abzug der roten armee
1992 die mudschaheddin erobern kabul und beginnen sofort sich gegenseitig umzubringen
1995 der eroberungszug der taliban beginnt

das die usa nach der invasion der sowietunion dort eine rolle gespielt haben ist auf grund der geschichte doch wohl nur verständlich
wer allerdings glaubt das nur die usa dort aktiv waren und sind ist wirklich naiv oder ..... schlicht böswillig

@gause ..auch diesen Sender würde ich mir nie anschauen, ist nämlich nicht besser wie der US Sender FOX !

@andreas

Das mit den Talibin? JA. Aber Gegenfrage Andreas, schaust du den ganzen Tag nur Al Jazeera?

@dobson meint."du glaubst also auch immer noch das die taliban gegen die sowiets gekämpft haben"


Dann erzähl es mir doch mal BITTE, wenn du kannst... Danke, bin gespannt darauf!

Deine geistreiche Antwort sieht sicherlich so aus: Die damaligen "GUTEN" Taliban haben Dank Hilfe von Uncle Tom die UDSSR besiegt und die heutigen "Bösen" Taliban (diese undankbaren Verräter/Überläufer) die ....bla bla ;-)

@Gause meint: weil die Taliban die USA angegriffen haben? *staun staun*

Jetzt wird es immer bizarrer mit den unhaltbaren Verdächtigungen! Sei mal ganz ehrlich, glaubst du das wirklich selber? Zuerst soll der Saddam verantwortlich gewesen sein, dann irgendwelche Saudis, deren Pässe man unversehrt am "Tatort" gefunden haben will usw.

Man, warum schaut ihr alle nur FOX?

@andreas

Magyar sagt absolut nichts. Er schreibt nur etwas von Blähungen ... . Ich sehe das so: Afgahnistan wurde angegriffen weil die Taliban dort an der Macht waren und wiederrum Amerika angegriffen haben. Der Irak wurde angegriffen, weil der olle Bush das Öl haben wollte oder einfach Lust drauf hatte. Der Irakkrieg ist krank, aber der Afgahnistankrieg nicht (klar, jede Krieg ist krank). Einfach nur zu schreiben das der eine Krieg = dem anderen Krieg ist finde ich zu einfach.

hmm mein lieber andreas .... du glaubst also auch immer noch das die taliban gegen die sowiets gekämpft haben ..... schau dir mal das durchschnittsalter der jungs an und dann denkmal daran wann der kampf gegen die udssr zu ende wahr .....

ansonsten die geschichte ist wirklich nicht so einfach

..da muß ich Magyar voll Recht geben! Wir haben in Afghanistan nichts zu suchen.

"Davon mal abgesehen blamieren wir Deutschen uns total im Ausland." Ein schöneres Blamieren kann ich mir nicht vorstellen, besser wie MORDEN!
"aber diesen Krieg kann und darf man nicht gleichsetzen mit dem Irakkrieg" Was ist daran großartig anders?

Soldaten sind Mörder auf Abruf! Klar doch der Protest dazu, es gibt gute und böse Mörder ;-)

Gause bist du eigentlich einer der ewig Gestriger Säbelrassler? Bisher ist mir das noch nicht aufgefallen.

@dobson .. du drehst dich wie die Fahne im Wind! dobson meint: Wer von US-Amerika unterstützt wird, ist ein FREIHEITSKÄMPFER *klotz klotz*

dobson meint: wenn dieser die Seite wechselt ist er ein TERRORIST! Dümmlicher gehts nimmer!

@Magyar

Blähungen? Hahaha, dann mach die Nase zu

@.Gause
Re.Aber hey, wir Deutschen sind doch eh Memmen mit einer total dummen und billigen Armee, die noch immer die Wehrpflicht setzt.

Habe noch niemals ein Posting gelesen das so viele geistige Blähungen enthält weiter so da gibt es doch so ein Buch der Rekorde das wird garantiert aufmerksam auf Sie werden.

Es ist doch ein Witz. Warum will Deutschland nicht stärker eingreifen? Bei diesem Thema scheinen einige zu vergessen, dass es sich nicht um den Irak Krieg handelt. Deutschland ist bereits in Afghanistan, dass heißt wir sitzen bereits in dem Boot der möglichen Angriffsziele von Terroristen, ob wir jetzt mehr Soldaten dort unten haben oder nicht ändert für die Terroristen nichts. Das wir dort vor Ort sind weil ein Verbündeter angegriffen wurde scheinen auch viele zu vergessen. Es geht hier nicht um Öl oder so. Ich mag die USA auch nicht, aber diesen Krieg kann und darf man nicht gleichsetzen mit dem Irakkrieg. Davon mal abgesehen blamieren wir Deutschen uns total im Ausland. Alle anderen Ländern in der EU "bluten" in Afghanistan deutlich mehr, haben mehr Soldaten dort die auch wirklich gegen die Taliban kämpfen. Aber hey, wir Deutschen sind doch eh Memmen mit einer total dummen und billigen Armee, die noch immer die Wehrpflicht setzt.

hmm die sowietische invasion in afghanistan ist den usa anzulasten ah ja
und die unterstüzung der freiheitskämpfer war also ein verbrechen..... na denn

Warum denn wir, sind wir denn schuld an dem Desaster ich glaube hier muß doch mal was richtig gestellt werden: Hier ist ganz allein Amerika für verantwortlich die wollen überall Polizei spielen und den anderen die Dreckarbeit machen lassen. Warum ist Amerika Pleite, doch nur wegen ihrer expansions Politik und das leben auf Pump soll es uns genau so gehen wie langen können wir das noch bezahlen ?

So ist es,aber man muss doch den menschen da drüben helfen,man muss ja keine Gewalt einsetzten.Sondern Streit mildern.

Ich glaub es ist das erste Mal, dass ich Oskar Lafontaine zustimmen muss. Eine Aufstockung der Bundeswehr ist nicht verantwortbar, weil es die Gefahr terroristischer Anschläge in Deutschland erhöht.