NATO fordert deutsche Kampftruppe

hast du noch nicht ausgeschlafen Verteidigung das wahr ein mahl du Nase die Bundeswehr hat jetzt noch andere aufgaben und kann sich nicht immer drücken.

"kiecher" andreas 123 hat versucht zu sprechen. Na ja, ist ja noch jung. :-)

*wow* zero0000 hat gesprochen *grins*

Vielleicht lest ihr mal die NATO-Statuten durch, ehe ihr solchen Käse verzapft wie:
"Nato, ich würde sagen die USA hat es gefordert.Na jetzt weiß ich wenigstens warum unsere Angie auf der Farm vom Bush war.Ich dachte immer die Bundeswehr ist zur Verteidigung des eigenen Landes zuständig und nicht für Kriege im Ausland.Der Vergleich mit Spanien ist mir doch erlaubt,da waren auch nur deutsche Soldaten nur zur Hilfe da,anschließend kam der zweite Weltkrieg.Noch mit den anderen Meldungen-siehe Raketenschild und Feindbild Russland,kann man sich schon vorstellen wie es weiter geht."
Im übrigen, der 2.WK kam nicht durch den Einsatz in Spanien, betreibe bitte keine Geschichtsklitterei.

@ otti deines ermessens ...

@ campos hmm sollen wir erst alles in inzwei schlagen und dann einfach gehen

zur ergänzung: unsere deutschen freiwilligen sind zum teil die, die im wirklichen leben nicht zurecht-
kommen und lieber schnelles geld beim bund verdienen wollen, als eine dezidierte ausbildung zu
machen. eine längere wehrpflicht ist so nicht mehr bezahlbar. unsere soldaten in afghanistan sichern
keine rohstoffe , sondern verbrüdern sich oft mit den warlords, die wiederum seit fortgang der
taliban soviel heroin produzieren wie noch nie. die bauern haben oft keine alternative ihre familien
zu ernähren, weil hier die hilfe der besatzer nicht greift.

Auslandeinsetze sind eigendlich nur zur Rohstoffsicherung (Bodenschätze)zb für Deutschland zusichern

Zum teil haben sie recht? zum einen solten Deutsche Soldaten im eigenen Land dienst tun
(wie die Polizei gegen Terrorismus,Raub und Gewaltverbrechen.
zum anderen müßte eine Wehrpflicht von mindestens 4 jahren eiführen um so
auch ab 18 Jährige Hartz4 emfäner eine schons fur arbeit und ausbildung zu geben.
zudem macht man auslandeinsetze um Rohstoffe zu sichern! Erdöl,Erdgas und andere Rohstoffe.

hier treffen zwei meinungen aufeinnder. die einen sagen berechtigt, unsere jungens verteidigen uns in
afghanistan ? wenn ich mich verteidigen muss, besetze ich dann ein fremdes land ?
die anderen sagen, wir können uns nicht überall dort wo es brennt heraushalten.(nato). aber das völkerrecht
müssen wir dann brechen.die erfahrrung des bisherigen bundeswehreinsatzes ist für die deutschen soldaten dieser
aufenthalt ein lukrativer langweiler job vor allem für hartz 4 empfänger.gesichert in einem hochbewaffneten
camp vergeht die zeit auf kosten der steuerzahler.die einheimischen soldaten und polizisten werden
stümperhaft ausgebildet und sind zu nichts in der lage.es wird nicht mehr lange dauern, dann werden wir
in deutschland über unsere erschossenen sodaten weinen, die nicht ahnen, worauf sie sich freiwillig
einlassen.ein weiterer traumjob ist der der marinesodaten am horn von afrika gegen alkaida. eine
kreuzfahrt für freiwillige , die schon ewig dauert .

Das Streben vieler Deutscher nach möglichst viel "Verantwortung" in aller Welt ist ein eher unsympathisches und wichtigtuerisches als ein in der jeweiligen Sache nützliches Treiben. Deutschland stellt sich nicht
die Aufgabe, Afghanistan davon abzubringen, Mohn anzubauen. Und um dort eine zivile Gesellschaft
aufzubauen, dazu muss nicht militärisch eingegriffen werden. Das Völkerrrecht verbietet an sich die
militärische Intervention in einem anderen Staat, wie schwach dieser auch immer sein mag. Die Sicherheit
Deutschlands hier ablenkend ins Spiel bringen zu wollen, das ist verlogen. In Afghanistan ging es ur-
prünglich um die Bekämpfung von al-Qaida und nicht der Taliban. Inzwischen ist al-Qaida nach Pakistan
und in viele andere Länder gezogen. Sollen wir demnächst dort auch überall einmarschieren?

Soweit ich weiß ist 1972 in der UNO-Charta verankert worden,daß auch deutsche Soldaten im Ausland eingesetzt werden können, um dort die Interessen der BRD oder die eines Mitgliedstaates zu vertreten. Ob das ´ne Gaspipeline im Ural, ein Trinkwasserbrunnen im Tschad oder ein Flüchtlingscamp in Afgahnistan ist, der Deutsche Soldat kann dort hin befohlen werden. Man möge mich bitte verbessern,sollte ich im Unrecht sein.

Sollte es zu einem Einsatz der BW in Afgahnistan kommen, hoffe ich,daß alle wieder heil nach hause kommen.

Nein, aber das Recht und Freiheit des deutschen Volkes,und das liegt nach meinem ermessen nicht in Afghanistan.

Nato, ich würde sagen die USA hat es gefordert.Na jetzt weiß ich wenigstens warum unsere Angie auf der Farm vom Bush war.Ich dachte immer die Bundeswehr ist zur Verteidigung des eigenen Landes zuständig und nicht für Kriege im Ausland.Der Vergleich mit Spanien ist mir doch erlaubt,da waren auch nur deutsche Soldaten nur zur Hilfe da,anschließend kam der zweite Weltkrieg.Noch mit den anderen Meldungen-siehe Raketenschild und Feindbild Russland,kann man sich schon vorstellen wie es weiter geht.

"Ich gelobe, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen."

von grenzen ist da nirgends die rede

Haben aber Geschworen das eigene Land zu Verteidigen,liegen die Grenzen von Deutschland in Afghanistan?

Warum sind das Helden??????

Warum???????

ja aber die sollen die Norweger ablösen und die Nato hat dismahl die Deutschen direkt angefordert.

du hast recht wir können uns nicht immer aus allem raushalten.

bundeswehr und wehrmacht sind namen

und zwei sachen mit unterschiedlichen namen sind sicherlich auch unterschiedlich