Stress für Wikipedia: Bilder vom Propheten ärgern Muslime

Gut dass das Wikipedia nicht die Opfer von Streu bomben zeigt, es könnte ja die Gefühle der Waffenhersteller udn Nutzten beledigen.

Und der Nationen die sie einsetzten. ;)

LINK
LINK

Berlin will Ausnahmen

Deutschland, Frankreich, Großbritannien und Japan übten nach CMC-Angaben diplomatischen Druck zu einer Abschwächung des geplanten Abkommens aus. Demnach soll der Vertrag bestimmte Waffentypen ausnehmen und eine Übergangsphase bis zum Inkrafttreten des Verbots vorsehen. Zudem soll der Einsatz von Streubomben in gemeinsamen Einsätzen mit Staaten, die den Vertrag nicht unterzeichnet haben, weiter möglich sein. Die Initiative zum Streubomben-Verbot hatte Norwegen im Februar vergangenen Jahres gestartet.

Rate wessen "Gefühle nicht verletzt werden sollten" damit sie weiter solche Waffen einsetzten sollen. ;)

Komisch das wenn Opfer westlicher kriege zeigt flippen diese aus. Diese werden auf WIKI auch nicht gezeigt um die Kriegsherren nicht zu beleidigen.

dann sollen sie doch wegschauen es kann doch jeder frei seine Meinung sagen ohne das die Moslems gleich wider ausflippen die prügeln sogar heute noch Menschen zu Tode nur weil sie eine andere Meinung haben.

Nele, die beiden U-Bahn-Schläger von München waren ein christlicher Grieche und ein muslimischer Türke. Es geht also auch gemeinsam...

Das Verbot der Mohamed Bilder ist auch nicht so ursprünglich und geht nicht unbedingt aus der Koran-Geschichte hervor. Die wirklich und ehrlich gläubigen Muslime sehen das wesentlich lockerer ! Dieser Blödsinn
ist erst in den letzten Jahren von islamistischen Eiferern aufgekommen um Unfrieden zu schüren. Ich habe Muslime im Bekanntenkreis, die essen Schweinefleisch - und denen schmeckt das. Die verstehen diese
Differenzen z T überhaupt nicht und schämen sich für ihre "Glaubensbrüder" ! Da ja nun die fünf Religionen die gleiche Wurzel haben und quasi Cousins und Couisinen sind . Es ist natürlich die Frage, wer von diesen sogenannten Gläubigen überhaupt weiß, was im Koran zu lesen ist - meistens säuselt ihnen doch irgendein verrücktgewordener Iman was ins Gehirn. s.a. damals Khomaini - der ist doch sogar noch von dem
gläubigen US-Präsidenten Carter mit ins "Amt" lanciert worden - Ausspruch von Carter : "das ist ein rechtschaffender gläubiger Mann ".

Ich weiss nicht, wie verrückt man sein muss, um sich zu streiten, wegen ein paar historischen Abbildungen. Die dürfen wahrscheinlich ihre eigene Geschichte nicht in Bildern dargestellt sehen. Ein irrsinniger Glaube, der Kopftücher verlangt und Bilder verbietet. Aber verbietet dieser Glaube auch Renter in U-Bahnen krankenhausreif zu schlagen?????

Es handelt sich um Jahrhunderte alte Phantasiebilder, gemalt von Muslimen, zeigen einen schwarzhaarigen bärtigen Mann mit Turban und hätten die Maler nicht behauptet, dies sei Mohammed, könnte es auch Ali al Massud sein. Niemand weiß, wie Mohammed aussah, also gibt es auch keine Bilder von ihm. Hier suchen ein paar Gläubige wiedermal einen Grund, um sich aufzuregen. Ich würde die Beweislast umkehren. Können sie beweisen, dass dies Bilder von Mohammed sind, dann werden sie entfernt. Auch die dänischen Karikaturen zeigten niemals Mohammed, sondern irgendeinen typisierten Mullah. Aber das mit dem logischen Denken ist ja wohl nicht so die Sache bei Gläubigen.

Niemand wird gezwungen, bestimmte Artikel auf Wikipedia zu benutzen. Da könnte ja jetzt jeder kommen und sich wegen irgendetwas auf den Schlips getreten fühlen. Wikipedia unterliegt eben nun mal nicht der muslimischen Gesetzgebung - also können sie euren Propheten auf ihrer Seite so oft zeigen wie sie wollen. Ich an Stelle von Wikipedia würde mich auch nicht irgendwelchen zehn Geboten unterordnen - sondern einzig der Gesetzgebung des Landes, in dem die Server meiner Seite stehen.

He wie seid ihr den drauf, das Bilderverbot findet sich selbst in den 10 Geboten oder. Wenn Wiki Bilder vom Propheten zeigt soltle es aber für gläubige Muslime einen Warnhinweis geben oder eben auf Bilder verzichten.
Nicht alle muslime sind Bomebnwerfende Terroristen und man muss auch die Eigenheiten des anderen akzeptieren. Ich denke wir sind so tolerant So ich bin deutscher und evangelisch.

@Gause: Korrekt. Genau meine Meinung, kann man nicht besser sagen.

Bück dich vor den Muslimen oder wie? Sind wir im Nahen Osten oder im Westen??? Lächerlich, übermorgen verlangen die Freaks dann, dass alle Freuen Kopftücher tragen sollen und Leute wie DU sagen dann auch noch ja dazu, weil hey, Muslime haben mit unverschleierten Frauen ein Problem.

das mit dem bilder verbot ist schobn was ärgerliches ....

Oh man ihr Muslimen müsst mal endlich den dicken, fetten Stock aus Eurem Arsch ziehen oder seit ihr alle stockschwul???

Wo ist das Problem, ihr Moslems ?
Ihr tut immer so als wenn ihr die armen geknechteten Seelen dieser Erde .
Wenn es euch stört schlagt einen Zaun um eurer Gottesreich und lasst den Rest der Menschheit in Frieden weiterleben. Und das Internet braucht ihr auch nicht anzuschauen wenn es euch stört.
Aber Feuerwehrleute beleidigen und schlagen das könnt ihr am besten.

ich verstehe nicht wieso Leute aus Fehlern nicht lernen wollen.Dieses Problem gab es schon einaml, und jeder weis das die Muslimen bei dieser Sache sehr empfindlich sind.Also wieso noch mal den selben ärger?