Arbeitslosengeld wird wieder länger gezahlt

Ist es vieleicht nicht etwas ungerecht soetwas zu schreiben? Sicherlich gibt es Menschen die so denken, aber ich selbst bin 50 Jahre alt und seit 15 Monate arbeitslos. Ich habe unzählige Bewerbungen geschrieben und oft genug zu hören bekommen, dass ich zu alt für den Arbeitsmarkt bin. Garantiert gibt es noch viele Menschen die sich in meiner Situation befinden und genauso wie ich darunter leiden. Ich war 29 Jahre berufstätig und ich denke, dass mir das verlängerte ALG auch zusteht.

Bemerkenswert ist doch in diesem Zusammenhang auch, dass viele über 50 sehr hart und sehr viel gearbeitet haben - teilweise schon in ihrer Kindheit. Diese Menschen sind ziemlich krank und kaputt. Auch waren diese Jahrgänge immer am Allgemeinwohl interessiert und haben immer brav die Kassen gefüllt, die dann von den Politikern der letzten 20 Jahre geplündert wurden, um fremde Kosten zu tilgen. Die hohe Zuwanderung, die Rentner aus den Ostblockländern und der ehemaligen DDR erhalten aus diesen Töpfen ihren Lebensunterhalt ohne jemals nur einen Cent einbezahlt zu haben.

DER EFFEKT IST FOLGENDER; SIE BRAUCHEN KAUM WAS ZU ZAHLEN: GERADE HIER HAT KAUM NOCH EIN ÄLTERER MENSCH ARBEIT; BZW. BEKOMMT WELCHE. UND WENN; DANN IM NIEDRIGLOHNBEREICH ODER ZEITARBEITSFIRMEN; WO EH NICHT VIEL GEZAHLT WIRD.

Schön & Gut.
Auch mich freut diese Meldung da ich in absehbarer Zeit auch zu dieser Altersklasse gehöre.
Doch wäre es nicht gerechter gewesen wenn man die Auszahlungsdauer des ALG 1 an die Beittragsjahre geknüpft hätte. Es einfach am Lebensalter festzumachen ist nicht des Rätsels letzter Schluss. Es gibt nun genügend Bezugsberechtige die zwar 50 Jahre alt sind, jedoch erst seit Kurzem in die Arbeitslosenversicherung eingezahlt haben. Während Andere, in dieser Alterklasse schon 35 Beitragsjahre haben. Das ist alles andere als gerecht. Hier schafft man eine Allmosenkasse für aussichtslose Fälle ohne Berücksichtigung geleisterter Zahlungen.

noch zynischer hättest du wohl nicht reagieren können, PFUI.

Für viele ein Grund mehr, länger Arbeitslos zu werden.

ku-dobson hat die situation nicht verstanden. wichtig ist doch die gerechtigkeit in punkto zahlungsdauer.
wer über 55 ist und schon 30-40 jahre in die aloversicherung eingezahlt hat, kann nicht wie jemand behandelt
werden, der ein oder zwei jahre eingezahlt hat, oder ?
trotzdem reicht in vielen fällen dies nicht, da man (auch besser als vorher) erst mit 63 vorzeitig in rente
mit abzügen gehen kann. also mit 55 arbeitslos, weil der unternehmer dich nicht mehr braucht, 24 monate
arbeitslosengeld, von 57 - 63 versuchen, hartz 4 zu vermeiden, um nicht haus und hof, v ersicherungen,
erspartes verbrauchen zu müssen.
aber wie diese 6 jahre überleben und anschließend auf 7,2 % rente zu verzichten ??
und welches geld nimmt man, um diesen mann mit neur arbeit zu versehen?
1 euro job und straße fegen ?

das erstaunlich ist doch kaum wurde die auszahldauer des arbeitslosen geldes verkürzt schon sank auch die durchschnittliche dauer der arbeitslosigkeit (gerade auch bei älteren) .... ein schelm der böses dabei denkt

ku-dobson, wie denn und wo denn - sollen die Über-50-Jährigen alle zur Bahnhofsmission essen gehen? Willst Du Beschäftigungsprogramme auflegen - bei denen keiner mitmacht?

das wird aber durch ein längeres zahlen aber nicht besser ..... das geld was das kostet hätte man besser für das anstellen älterer verwandt ....

das wird erstmal auch zu mitnahme effekten führen.....

Das ist gut so. Schön, dass der Bundesrat so entschieden hat. Immerhin haben es junge Leute heute schon schwer einen Job zu bekommen. Da ist es für 50-Jährige noch viel schwerer. Deshalb gut, dass sie länger Geld bekommen, um über die Runden zu kommen.

Na endlich. Das war ja wohl die einzigst richtige Entscheidung. Ich mein als über 50-Jähriger hat man doch quasi eh kaum Chancen einen Job zu bekommen, deswegen war die Verlängerung die logische Konsequenz.