4.139

Atomkonsens vor dem Aus

x 72
 
 
Atomkonsens vor dem Aus

Beitrag melden


Der Atomausstieg wird vertagt. Zumindest bis zur nächsten Bundestagswahl im Herbst 2009 dürfte kein Atomkraftwerk (AKW) mehr vom Netz gehen.

Auf fr-online.de weiterlesen

20 Kommentare

Kommentare zu Atomkonsens vor dem Aus

 

Der_ThorDer_Thoram 03.03.08


@Bomba: was Kernkraft angeht, gebe ich Dir 100%ig recht. Im Moment haben wir keine Alternativen.
Was den Öko-Wahn mit Deinen Fledermäusen angeht, da kann ich noch ein draufsetzen:
in den 70ern wurd bei mir vor der Stadt die Kraftfahrtstraße B26 als schnelle Verbindung Dieburg-Darmstadt gebaut. Damals war geplant, eine kurze Trasse durch den Wald nach Messel zu führen um einen schnellen Weg aus dem Odenwald Richtung Frankfurt zu geben. Abfahrt wurde gebaut, von Seite Messel war die Straße schon 1 km Asphaltiert, da dort eine US-Rifle-Range ist. Dann kamen die Grünen und sagten, nööööö. Da müssten ja auf 3km!!! länge Bäume gefällt werden(die man natürlich woanders hätte aufforsten können) . Projekt eingestellt. Jetzt kämpft sich der Verkehr rußend, stinkend und natürlich sehr ökologisch-umweltfreundlich im Schritttempo 10km durch Dieburg oder 15km durch Darmstadt.
Danke Öko´s. Ihr rettet echt die Welt... (Wenn Ihr Selbstmord begeht und Euch kompostieren lasst...)

Sven023Sven023am 29.02.08


sehr richtig ! - wenn auch wegen teilweise fehlender interpunktion die lesbarkeit erschwert ist.

ku-dobsonku-dobsonam 28.02.08


nicht subventioniert ..... wer trägt den das risiko für die durch privat genutzten akw´s ensteht ??? über die subventionen wärend der bauphase sprechen wir lieber mal garnicht ....

BombaBombaam 27.02.08


Mal ein Beispiel für den Umweltwahn in der heutigen Zeit:

Hier um die Ecke gibt es einen alten Turm der ehemaligen Stadtgrenze. Gebaut so ca. um 1300 nochwas.
Jetzt gibt es hier so einen Heimatverein der diesen Turm auf eigene Kosten! beleuchten wollte, quasi als Denkmal an unsere große Stadtgeschichte.
Es wurden Scheinwerfer beschafft und die Stromversorgung organisiert. Eine große Einweihungsfeier wurde geplant.

Und dann kam der Hammer!!!!

Proteste!!!!! Und zwar von Umweltaktivisten:

Über den Turm führt die nächtliche Flugroute der Wasserfledermaus von der Eilenriede zum Maschsee.
Nach langen Diskussionen und Streitereien einigte man sich wegen des Winterschlafs der Wasserfledermaus auf eine Beleuchtung nur im Winterhalbjahr vom 15. Oktober bis zum 1. März.!!!!

Zum Standort des Turms:

Der Turm steht auf einer Verkehrsinsel auf einer 4!! spurigen Straße mit zwei zusätzlichen Bahngleisen für die Straßenbahn! Die gesamte Straße ist beleuchtet wie der Zirkus Roncalli!!!!! Die Straße ist eine der meist befahrenen Straßen in unserer Stadt!! (Nord-Süd Verbindung!!!) Die "Scheinwerfer" für den Turm, in Anzahl 3 haben jeweils eine Leistung von lediglich 40 Watt!!!!!

Na da hoffe ich mal das die Wasserfledermaus Ihren verdienten Flug aus unserem Stadtwald zum Maschsee genießt! Und ich hoffe wirklich das Sie nicht an der Oberleitung der Straßenbahn "hängen" bleibt!

Für weitere Infos, schaut hier:

LINK



chafardchafardam 27.02.08


Dank dem Grünen Spinnern wird die sichere Deutsche Technologie abgeschalten und dafür werden im Ost neue Tschernobyls ans Netz gebracht und die Franzosen bauen im Osten des Landes neue Meiler und wir kaufen teuer den Atomstrom ich würde jeden Grünen so eine Windmühle vors Haus setzen, ich wohne in Norddeutshcland wo sie die Landschaft damit vollstellen mich kotz das erheblich an. Selbst die Zugvögel besonders die Kraniche haben damit ein Problem da die Türme mittlerweile über 200 hoch sind und die Flügel sich mit fast Schallgeschwindigkeit bewegen. Wer neben solchen Schrott wohnt kann davon ein Lied singen und wenn so eine mühle mal abbrennt alles öko oder was ? Gottsei Dank kommt bein Künast , Roth, Al WA.. und co der Strom aus der Steckdose.

chafardchafardam 27.02.08


Dank dem Grünen Spinnern wird die sichere Deutsche Technologie abgeschalten und dafür werden im Ost neue Tschernobyls ans Netz gebracht und die Franzosen bauen im Osten des Landes neue Meiler und wir kaufen teuer den Atomstrom ich würde jeden Grünen so eine Windmühle vors Haus setzen, ich wohne in Norddeutshcland wo sie die Landschaft damit vollstellen mich kotz das erheblich an. Selbst die Zugvögel besonders die Kraniche haben damit ein Problem da die Türme mittlerweile über 200 hoch sind und die Flügel sich mit fast Schallgeschwindigkeit bewegen. Wer neben solchen Schrott wohnt kann davon ein Lied singen und wenn so eine mühle mal abbrennt alles öko oder was ? Gottsei Dank kommt bein Künast , Roth, Al WA.. und co der Strom aus der Steckdose.

BombaBombaam 27.02.08


Wieso schmieren?

Die meisten kleinen Regionalversorger gehören den Großen. Diese kleinen Regionalversorger haben aber auch Bürgermeister und Stadtdirektoren in Ihren Vorständen und Aufsichtsräten! Die Grenzen sind dabei fließend!


Hab ich recht ehemaliger Wirtschaftsminister und jetzt E.ON Angestellter Herr Müller?

GauseGauseam 27.02.08


Die Politik zeigt mal wieder, dass sie keine Versprechen halten kann. Jetzt steht mittlerweile schon wieder zur Debatte, ob der Ausstieg wirklich sein muss, kann mich nur wundern. RWE, Eon und Co scheinen die Bundestagsabgeordneten mit ihren scheiss Diäten gut zu schmieren.

Kernenergie ist gefährlich. Kann sich noch jemand an all die Zwischenfälle von Vattenfall erinnern? Da wurde erst nach und nach mit der Wahrheit rausgerückt. Pah, und diesen Arschlöchern soll ich vertrauen das sie ihre Atomkraftwerke nach Vorschrift führen? Ja ne is klar. Wenn dann was passiert, will ich das Recht haben, die Verantwortlichen in Selbstjustiz zu töten und ihre Familien zu schänden. Wie? Darf ich nicht, aber bescheissen dürfen diese Konzerne für höhere Gewinne schon? Ah stimmt, dass Volk ist in Deutschland immer der Dumme, wird Zeit, dass der Dumme mal die Faust hebt und zuschlägt ...

BombaBombaam 27.02.08


@heisserscheiss

Was möchtest du genau wissen? Wie detailliert?
Ich möchte versuchen deine Fragen zu beantworten.

heisserscheissheisserscheissam 27.02.08


Was kommt aus dem Brennstab raus?? Ihr sprecht immer alle in Rätseln! Macht doch einen größeren Dialog draus und erklärt was ihr da meint. ;)

BombaBombaam 27.02.08


Mal ein Vorschlag von mir, wie wäre es die Endlagerung im Gebiet von Tschernobyl zu realisieren.
Das Gebiet ist sowieso für die nächsten 10.000 Jahre so gut wie unbewohnbar und der "Sarkophag" muss sowieso erneuert werden.
Die Strahlenwerte sind dort jenseits von gut und böse und das Gebiet ist mittlerweile fast völlig unbewohnt!
Dort einen Schacht zu nutzen, würde sich die Ukraine zwar sehr gut bezahlen lassen, aber die Endlagerung wäre auf ein vernünftigen Konsenz gekommen.

bandolerobandoleroam 27.02.08


Leute hier ist doch klar das die Monopolstellung der Energiekonzerne wieder mit der Hilfe der Schwarzen gewonnen hat. Denn das herstellen von Strom durch Kernenergie ist billiger, aber kann trotzdem teuer verkauft werden so das die Gewinnspanne sich noch schneller nach oben drehen kann.Die Alternativen sind doch schon im Visier der Monopolisten hier haben sie sich auch schon eingekauft um am Tag X umzuschalten und ohne Gewinnverlust zu übernehmen.
Und die Dummen sind wieder mal wie immer "Wir".

BombaBombaam 27.02.08


@hotchemao
Weißt du eigentlich, was aus so einem Brennstab herrauskommt, wenn er endgelagert werden soll?
Sonst bist du doch für die Unsinn "kasperei" hier bekannt!

Es gab vor einigen Jahren ein deutsches Projekt was Versuche angestellt hat, die schweren ausgebrannten Elemente durch Teilchenbeschuss zu weniger strahlenden Isotopen bzw. kürzere Halbwertszeiten umzuwandeln.
Die Experimente waren sehr erfolgversprechend! Leider wurden die Forschungsgelder für dieses Projekt ersatzlos gestrichen, weil das Gespenst des Kernenergieaustiegs umging und man diese Technologie für nicht mehr notwendig ansah!

Nenn mir eine vernünftige Alternative zu Kernenergie und Begründe diese rationell.

Weiterhin, gibt es ein Projekt was sich damit beschäftigt ein Endlager für alle Staaten zu schaffen. Dieses Projekt sieht vor, durch eine Tiefenbohrung das radioaktive Material in den Erdmantel zu führen und durch die große Hitze und den Druck relativ unschädlich zu machen. Leider beteiligen sich deutsche Wissenschaftler nicht an dem Projekt, weil Sie Proteste und Racheakte von Umweltaktivisten fürchten!

Es gibt hunderte Konzepte um die Endlagerung zu realisieren! Aber das wird von den Medien und Umweltaktivisten gerne verschwiegen oder dramatisiert!

hotchemaohotchemaoam 27.02.08


jaja. Bomba hat mal wieder ausführlichst Unsinn gekaspert. Soll er doch mal einen vernünftigen Satz zum Thema Endlagerung schreiben. Geht das?

ChinchillaChinchillaam 27.02.08


@ hotchemao und twonerd,

Hat Bomba jetzt ausführlich getan. Das trifft es also wunderbar! Reicht euch das?

BombaBombaam 27.02.08


Ich möchte begründen:

Kernenergie ist effizient
Kernenergie ist günstig
Kernenergie ist verlässlich
Kernenergie ist relativ sauber
Kernenergie muss nicht teuer subventioniert werden
Kernenergie macht unabhängig von Drittstaaten
Kernenergie verschandelt nicht die Landschaft
Kernenergie ist fast völlig CO2 neutral

Kernenergie kann, wenn Sie richtig angewendet wird und die höchsten Sicherheitsstandards erfüllt werden, eine absolute und sichere Energiequelle für unseren immer mehr wachsenden Energiehunger werden. Und die Ängste die mit der Kernenergie verbunden sind, wurden teilweise von den Medien und Umweltaktivisten so aufgebauscht und übertrieben, dass die Nützlichkeit dieser Form der Energieerzeugung völlig unterbewertet wird.
Wir reden hier von hochmodernen Anlagen, mit allen Sicherheitsvorkehrungen die man sich nur denken kann und nicht von einem Tschernobyl-Mülleimer, der schon bei einem schiefen Blick in die Luft fliegt!

Außerdem wer weiß schon wie sich das Klima in den nächsten Jahren hier entwicklelt?

Mehr Stürme? - Dann war es das mit Windkraft!
Mehr Wärme/Trockenheit? - Dann war es das mit Wasserkraft!
Vielleicht mehr Regen/Bewölkung? - Dann war es das mit Solarenergie!
Preisexplosion beim Öl / Kohle? - Dann war es das mit herkömmlichen Kraftwerken!
Wenn Putin langeweile hat und den Gaspreis anhebt? - Dann war es das mit Gaskraftwerken!

Wenn wir wirklich auf sicher, eine effiziente und günstige Energieversorgung sicherstellen wollen, ist die Kernkraft momentan leider nicht vermeidbar!

hotchemaohotchemaoam 27.02.08


@twonerd. Du verlangst zuviel.

twonerdtwonerdam 27.02.08


Atomenergie ist also gut? Dann begründet diese Aussage mal rational.

demotimodemotimoam 27.02.08


ja so sehe ich das auch. richtig so.

bonbonbonbonam 27.02.08


Nur richtig so. Wieso sollte sich das Land von der Atomenergie zurückziehen. Vor allem in der Zeit wo RWE ankündigt dass im Sommer der Strom knapp werden könnte.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren