Erneut israelische Panzer im Gazastreifen

In meinem Beitrag ist deutlich zu lesen Hisbollah-Raketen, die von Syrien und Iran in den Gazastreifen geschmuggelt werden und daß die Waffen, die die Fatah von den USA erhalten haben, in die Hände der Hamas gelangt sind, auch durch Schmuggel natürlich.
Man kennt den Fanatismus der Hamas und seiner Anhänger, daher ist die Opferbereitschaft der Zivilbevölkerung im Gazastreifen sehr hoch.
Ich beobachte auch immer wieder einen gewissen Fanatismus in Israel und bin der Ansicht , daß der Nah-Ost Konflikt noch in den nächsten 60 Jahren gewaltsam ausgetragen wird.

haben die usa kassam oder katjuscha raketen an die fatah geliefert die daraufhin der hamas in die hände gefallen sind ???? nein

opferbereite zivilbevölkerung (warum nur in gaza oder sind die auf der westbank nicht so "patriotisch") ......
aber wer in dem krieg zivilisten ohne hemmungen ins feuer treibt ist ja eh klar

Trotz der massiven Aufrüstung der Fatah gegen die Hamas, konnte die Hamas die Kontrolle über den Gazastreifen gewinnen. Ein großer Teil der Waffen der Fatah muß in die Hände der Hamas gelangt sein. Es war ein Fehler von den USA sich mit militärischer Hilfe in den Konflikt eingemischt zu haben. USA zeigt lieber mit dem Finger auf Iran und Syrien, weil die beiden Länder verantwortlich gemacht werden für den Schmuggel der Hisbollah-Raketen in den Gazastreifen. Durch die Grenzöffnung nach Ägypten sind weitere Waffen geschmuggelt worden, die unbekannt sind und man daher die militärische Stärke der Hamas nicht mehr einschätzen kann. Raketenaufstellungen in Wohngebieten müssen die Palästinenser nicht dulden. Daß sie sich dagegen nicht wehren ist ein Zeichen der großen Opferbereitschaft der Zivilbevölkerung, die die israelische Armee zum Rückzug zwingt.

Die Israelis bauen doch genügend Siedlungen ausserhalb ihres Staates,und die wollen nicht mehr das Land aufgeben.Also nicht immer den Feind-Palästina nennen,da gibt es auch genügend Extremisten-sondern auch den eigenen Feind benennen.Auf der einen Seite fordert die USA auf Gewaltverzicht,auf der anderen wird nur der Finger gehoben und trotzdem Unterstützt,dafür aber die andere Seite als Terrorristen hingestellt,das beist sich.Die Aussage von der Rice ist nur eine Beruhigung für die Massen und Ablenkung.

ja so ist es, beovr alles zu spät ist.

quatsch ....soviel geld haben die palästinanenser nun auch nicht

Tja, seit dem 2. Weltkrieg auch!
Und trotzdem zahlen wir noch an einem der reichsten Staaten der Welt!

gegenfrage was ist mit den in der nachfolge des 6 tage kriegs vertriebenen und nach israel umgesiedelten juden aus arabischen staaten ???? dürfen die ihre neue heimat nicht verteidigen ???

sei es drum seit dem 6tage krieg sind schon ein paar jahre vergangen .....

Wer hat die Grenzen denn überhaupt erst provoziert?

Und ich habe von den Kriegen nach der Gründung des Staates Israel gesprochen!

In der UN-Resolution 242 des Sicherheitsrates vom 22. November 1967 wurde von Israel gefordert, sich aus Gebieten, die im Sechstagekrieg erobert worden waren, zurückzuziehen. Im Gegenzug sollte Israel territoriale Unversehrtheit garantiert werden.
Mehr als 175.000 Palästinenser flohen aus ihrer Heimat. Nach dem Krieg begann Israel mit dem Bau von jüdischen Siedlungen, um die strategische Tiefe Israels zu erhöhen und die Gebiete besser kontrollieren zu können.

175.000 Menschen wurden vertrieben! Warum sollen diese nicht für Ihr Recht auf Ihre Heimat kämpfen?

warum sollte sich israel seinen feinden gegenüber besser benehmen als diese sich ihren eigen bevölkerungen gegenüber benehmen ..... und welche von diesen grenzen ist eigentlich nicht erst vor ca 60 jahren geschaffen worden ....

Dann müssen sich die Israelis mal überlegen, wer Ihnen überhaupt das Land wo Sie jetzt Leben zugesprochen hat!

Und dann müssen sich die Israelis auch einmal überlegen, ob das in Ordnung war die besetzten Gebiete weiterhin besetzt zu halten, obwohl es ganz klare Vorgaben zum Rückzug aus der Besatzungszone gab.

Dann müssen sich die Israelis auch einmal überlegen, was Ihnen die Berechtigung dazu gibt, auf Flüchtlingslager zu schießen und mit Panzern anzugreifen!

Die Israelis sind sehr schnell als Moralapostel unterwegs und weisen ständig auf die Greultaten in II. Weltkrieg hin, gehen aber bei und unterdrücken selbst und schießen auf wehrlose Flüchtlinge. Zwar verstecken sich dort teilweise Terrorristen, aber das ist noch lange kein Grund auf wehrlose zu schießen!

Wenn in der Welt der Antisemitismus immer mehr Zulauf bekommt, müsste sich Israel mal überlegen wie sie sich gegenüber anderen Ländern und Ethnien verhalten!

die un mission im libanon ist und wahr ein voller erfolg .....israeli wird die aufgabe sicherheit für seine bürger zu schaffen und zu erhalten niemals einer organisation überlassen, an deren neutralität israel durchaus berechtigte zweifel hat

Normalerweise müsste dort eine UN Schutztruppe hin.
Aber leider hat Israel ja schon immer Sonderrechte genossen und konnten machen was sie wollen.

Man muss die beiden Gruppen unter der Vermittlung von Friedenstruppen endlich wieder an einen Tisch bekommen.

ja immer schön die andere wange hinhalten ..... vielleicht sollte die hamas das schiessen sein lassen ..... die israelis sind doch schon aus gaza abgezogen ....

Indem eine der Seiten Vernunft übt und die Panzer abgezogen werden!!!

Die Forderung von Condoleezza Rice ist gerechtfertigt, aber da wird wohl keiner drauf Rücksicht nehmen - leider. Wie kann man solche Auseinandersetzungen stoppen?