Hisbollah ist für einen Krieg gerüstet

Ich bin enttäuscht von der Anwesenheit der UN-Friedenstruppe im Libanon, die den Waffenschmuggel offentsichtlich nicht verhindern kann, sodaß die Hisbollah sogar mit Raketen ausgestattet wurde. Und es zeigt sich, daß der Einsatz der deutschen Marine vor der Küste Libanons sinnlos war. Und wie erwartet bestätigt sich die UN mal wieder als zahnloser Tiger, der auch nicht die Flüge israelischer Jets über Beirut unterbinden kann, obgleich diese Überflüge gegen UN-Resolutionen verstoßen.
Ich halte es daher für überflüssig, wenn man UN-Friedenstruppen in den Gazastreifen schicken würde. Ich betrachte die UN als reine Hilfsorganisation, auf diesem Gebiet sie m. E. hervorragenden Einsatz zeigt.

Wahrscheinlich musst du da eher die Frankfurter Rundschau für verantwortlich machen bzw. den Autor des Artikels dort.

Israel hat ein riesiges Problem!

Fläche!

Der Staat Israel ist flächenmässig ein Witz und völlig durchsetzt von Seperatisten und anderen Aufrührern.
Die Raketen muss ja auch irgend jemand starten und auch die Nuklearbomber müssen Startbahnen haben.
Abgesehen davon ist es wohl relativ unsinnig in Syrien oder im Libanon Atomwaffen einzusetzen, denn der ganze Dreck würde ja nach Israel geweht werden.
Ich glaube Israel ist alleine noch nicht einmal halb so stark, wie es oft wirken möchte.
Die ganzen Kriege und besetzten Gebiete, haben ganz schön an den Israelis und deren Armee geknabbert.

Atomwaffen sind zwar eine gewisse Abschreckung, aber diese innerhalb der Nähe der eigenen Grenzen bzw. Grenzlinie einzusetzen, würde diese Waffen völlig nutzlos machen und den eher gegenteiligen Effekt provozieren.
Atomwaffen sind etwas was für massive Schläge gegen große Ziele und in weiter Entfernung eingesetzt wird.
Und der Iran ist militärisch nicht zu Unterschätzen! Alleine von der Fläche her, würde es Israel niemals schaffen dieses Land mit Ihren Soldaten unter Kontrolle zu bringen. Abgesehen davon sind die Menschen im Iran auf "Kontra Israel" eingestimmt.

Ich denke, dass rosaa das nicht so meint, wie du es auffasst, breakingnews.
Eventuell hat Bush diesen Plan und die Zeit macht ihm hoffentlich einen Strich durch die Rechnung. Das wird damit gemeint sein!

Die Schlagzeile ist irrefuehrend denn es wuerde dann ungefaehr so heissen als wie wenn die ETA in Baskenland Spanien angreifen wuerde. Mit irrefuehrenden Schlagzeilen verdient man heute sein Geld, auch bei WEBNEWS.de (Ps. Nicht vergessen auf Google ads oben zu klicken!)

Jeder wer es wagen wuerde Israel anzugreifen, wuerde schon heute mit oder ohne USA, Bush oder nicht alleine von Israel vernichtet werden denn Israel hat mehr Nuklear Waffen und Abwehrraketen den die ganze EU zusammen einschliess des Mittleren Osten. Israel ist bis auf die Zaehne bewaffnet und zaehlt, nach tatsaechlich fachlichen Hinweisen zu - der Zweitgroessten Nuklearmacht der WELT! (Russland weiss man ja nichts 100%es)

Noch schafft? Du bist Geisteskrank! Wi kann man sich einen Krieg egal aus welchen Gruenden wuenschen oder hoffen das er kommt! Denkst Du dabei daran oder geht dir das am Arsch vorbei, das bei einen Anschlag aus der Luft, denn vom Boden geht es ja nicht denn weder die Amis noch Israel hat je laufen gelernt, tausende, ja hunderttausende Unschuldige Kinder, Muetter, Grossmuetter und Opa mit hungeschlachtet werden? Also komisch mit deinen 'schaffen'.
Schau Dir mal bei Wikipedia die Vernichtung Dresdens an, leider lebt ja nicht mehr viel die das mit erleben mussten wegen ein paar Verrueckten.

Ich hoffe, dass die ganze Situation nicht eskaliert. Ansonsten kann das übel enden - und das will wahrscheinlich keiner.

Selbst wenn Bush weg ist, ist es keine gute Idee Israel anzugreifen!
Denn der Rest der halben Welt wird dann massiv zurückschlagen, ob nun berechtigt oder nicht!

Interessant wird nur die Frage sein, wie sich Russland, Venezuela, Nordkorea und China dann verhalten.
Das Potenzial für einen weltweiten Konflikt, gibt es dort unten schon lange!

Bush muss nicht einmal selber angreifen!
Ein fingierter Angriff von Syrien auf Israel und die halbe Welt prügelt auf Syrien und deren Schutzmacht Iran ein!

Da ist es auch egal wer Präsident in den USA wird.
Wenn Israel bedroht wird, ob nun aktiv oder vorgetäuscht, werden sogar wir Unmengen an Truppen zu Kampfhandlungen da runter schicken!

Frage für mein wohl dementes Hirn: Wo steht in diesem Artikel etwas von Bush, den Amerikanern, wo haben die Amis ohne Hinweis angegriffen. Dieser Artikel sagt etwas ganz anderes aus - nämlich - an welchem Pulverfass dort die Lunte angelegt ist - dieses mystische Dreieck (Bomba) wird dann brennen, wenn Bush weg ist - vorher nicht - denn alle wissen, was es bedeutet, Israel jetzt anzugreifen!

tja was soll man machen? eigentlich sollte die ganze Welt aemrika angreigfen, dann mal sehen ob der Bush noch zu lachen hat.

Richtig! Das muss vor Amtsende des kreigsgeilen Bush noch sein!

ja so ist es, kann man nix machen.Da erzählrn die was von einem terror Anschlag, und schon kommen die Armis, und greifen ohne ein Hinweis einfach an.

Wahrscheinlich schon, aber hoffentlich ist die Zeit der kritische und dann auch rettende Faktor. Bush hat nicht mehr viel Zeit und ich denke, dass der NAchfolger/ die Nachfolgerin die Kriegshysterie beenden wird.

Ich glaube nicht das Bush es in seiner Amtszeit noch schafft Iran anzugreifen ohne ordentlichen Grund.Und was passiert wenn erstmal ein neuer Präsident gewählt wurde, vielleicht ein Demokrat, bleibt abzuwarten.

Da haben wir ja wieder das mystische Dreieck!
Syrien, Libanon und Iran!

Irgendeinen Grund finden die Amis und die Israelis schon um den Iran anzugreifen!
Da bin ich mir 100% sicher!