Briten und Franzosen schließen Atom-Allianz

Mit irgendwas müssen die leeren Salzstöcke ja wieder aufgefüllt werden. Sonst gibts wieder Erdbeben und die Häuser stürzen ein....

Du hast schon irgendwie recht. Die Manager interessiert nur der schnöde Mammon. Allerdings ist es Hierzulande so, dass die Sicherheit im Einklang mit dem Ertrag steht. Da wir in Deutschland und Westeuropa genügend Kernkraftgegner haben, wird auf die Sicherheit besonderer Wert gelegt. gibt es einen kleinen Zwischenfall in einem AKW, wird erstmal alles runtergefahren, bis der Fall geklärt und behoben wurde. Und hier ist es ja schon fast ein Supergau, wenn die Taschenlampe vom Wachmann nicht geht. In Osteuropa bin ich mir da nicht so sicher.

@DRWK: Es stimmt schon, Uran ist auch nicht erneuerbar und es gibt nur begrenzte Vorkommen. Trotz Allem sind AKW´s im Moment (allerdings nicht wirklich für immer) die beste Lösung. Ein vielfaches effektiver, billiger und gesünder als Kohlekraft. Ich wohne genau in der Mitte von 2 großen Kraftwerken.
Das älteste, Deutsche AKW (Biblis) und eines der größten KKW der WELT! (Hanau). Wenn ich umziehen muß, dann Richtung Biblis.....

Uran als Brennstoff für die AKWs ist genauso endlich wie das Öl. Die Lösung für die Zukunft ist es nicht. Der Brüter wäre es, wobei als Abfall Plutonium anfällt, das uns die Zukunft für immer verbaut. Die Atomkrafttechnologie ist veraltet, und gehört auf den Müll. Jeder Cent in Alternativen ist Gold wert, und Gold bleibt uns für immer, ohne uns zu vernichten.

Denkst du den Managern interessiert eine Sicherheit,denen geht es nur ums Geld,und das ist in allen Ländern so.

Anderen Müll nehmen wir ja schon!

Eine Lösung gibt es schon, nur wird sie von linken Spinnern verhindert.
Am linken deutschen Wesen soll die Welt genesen.

...und der in England und Frankreich produzierte Atommüll wird dann wahrscheinlich in Deutschland "endgelagert",woran sich dann einige unserer Politiker eine goldene Nase verdienen.

Persönliche Meinungen aus Deutschland werden aber wohl die entgegengesetzte öffentliche Meinung
und die poitischen Entscheidungen der Briten und Franzosen nicht beeinflussen. Die scheren sich nicht
um ein Windmühlenland.

welches Desaster meinst Du? Tschernobyl? Bitte mach nicht den Fehler und vergleiche schlecht konstruierte, veraltete, russische Technik mit deutscher/Westeuropäischer Technik. Desweiteren ist die Tschernobyl-Katastrophe auf Menschliches Versagen zurückzuführen, da in dieser Nacht nur "Frischlinge" an der Steuerkonsole waren.
Abgesehen davon, ich habe lieber sicheren Atomstrom aus Deutschland, als teuren, unsicheren Atomstrom aus Tschechien, Russland, Ukraine.... Und da kommt er her, wenn hier die Lichter ausgehen...

Aber nur bis zum nächsten Desaster

Geld UND Umwelt. Sorry, aber abgesehen von den in Mitteleuropa ineffektiven Solar-, Wind- und Wasserkraftwerken, ist Atomstrom immer noch der sauberste und Umweltverträglichste.
Und solange es keine Alternative gibt, müssen wir daran festhalten.
Kohlekraftwerke gehören abgeschaft.

geld oder umwelt. geld oder umwelt. das ist doch die frage! letztlich wird sich eh fürs geld entschieden...so wie es deiner meinung nach ja auch "besser" wäre...

Atom-energie ist das Geschäft der Zukunft. Wer sich daran nicht beteiligt, wird eines Tages den kürzeren ziehen.

da stimm ich voll zu. irgendwo auf der welt, gibt es einen teich, einen ort, ein land, wo all der ganze radioaktive müll abgelagert wird. nur werden wir normalbürger davon niemals etwas erfahren

Ich halte davon überhaupt nichts. ich zitiere da mal lotr: "Denn man weiß nicht, wo sich die anderen Steine befinden.." meint, was passiert mit dem radioaktiven restmüll? darauf gibt es nach wie vor keine antwort!