"Und, wo geht's hin?" - "Schwarz."

Aber vielleicht meinst du ja auch, dass es in Afghanistan oder dem Irak um Terrorismusbekämpfung geht. Da kann ich nur sagen:"Guten Morgen, wird Zeit, dass du aufwachst!" Es geht bei jedem Krieg irgendwie immer nur um's Geld, um wirtschaftliche Interessen, um Einflußsphären, um Macht. Und wer das nicht erkennt, wie du wohl anscheinend, der ist bestens geeignet dafür, sich als Schlachtopfer für irgendwelche verlogenen Gründe und dafür, dass sich andere die Taschen füllen können, die Knochen kaputt schießen zu lassen.

Niemand hat behauptet, dass die "Volk ohne Raum"-Theorie eine Idee der Wirtschaft sein, du hast also auch probleme mit dem Lesen. Diese Theorie ist aber von den Nazis aus wirtschaftlichen Erwäggründen benutzt worden. Was meinst du wohl haben die z.B. in der Ukraine gewollt, der Kornkammer Europas, wie man damals sagte? Fußball spielen oder Golfen? Und Norwegen ist schlicht und einfach besetzt worden, um den Engländern zuvorzukommen. Die wollten das nämlich auch, fast zeitgleich. Deswegen liegen jetzt vor Narvik immer noch die Reste von Bontes zehn Zerstörern, die die Tommies mit HMS "Warspite" da zur Sau gemacht haben. Und die wollten das auch wegen dem Erz, also schlichtweg auch aus wirtschaftlichen, wenn auch kriegswirtschaftlichen Gründen.

das gewäsch vom volk ohne raum ist keine idee der wirtschaft (nichtmal orginär eine der nazis das haben sie von anderen geklaut)
und norwegen ist besetzt worden weil sonst der krieg mangels rohstoffe(eisenerz aus kiruna) schnell zuende gewesen wäre..... im frieden hätte man es einfach weitergekauft wie zuvor

Gescichte ist nicht so dein Ding, oder? Schon mal was von "Volk ohne Raum" gehört? Oder warum die Wehrmacht unbedingt Norwegen besetzen mußte? Was Hitler in Stalingard wirklich vor hatte sagt dir auch nichts oder warum Rommel in Nordafrika rumgekrebst ist? Da ging es in erster Linie immer um Rohstoffe, für wen wohl? Frag' lieber mal den Pinguin, der wird dir sagen, was zu tun ist, wen man keine Ahnung hat.

über die sozial "großtaten" der nazis (40 stunden woche, abkinderbare kredite oder sowas wie das ladenschluß gesetz etc) wollen wir liebermal nicht reden und der unsinn von den wirtschaftlichen gründen für den krieg ....... (ohne worte)

oh ja thyssen hat die nazi finanziert .... aber auch das zentrum und andere nicht sozialische partein ( so wie der rest der industrie auch)

aber die nazis waren die die sie waren nicht wegen der industrie(ganz im gegenteil)

das kommt auf die zeitarbeitsfirma an ...... (es gibt sogar welche für berufspiloten)

und glück und die richtige ausbildung gehört auch dazu (wer glaubt nach 20 semester französiche literatur des mittelalters automatisch einen tollen job zubekommen ......)

Ja, sicher, Goebbels war "tragendes Mitglied" und vor allem führendes Mitglied der NSDAP, die 1946 in Nürnberg zur "verbrecherischen Organisation" erklärt, aber seit 1933 eifrig von deutschen Großindustriellen, wie z.B. Thyssen oder Quandt, gefördert und finanziert wurde. Die INSM ist eine Orgnisation der deutschen Industrie in der Herr Metzger auch eine gewisse Rolle spielt. Beide Organisationen weisen also enge Verknüpfungen mit der deutschen Indutrie auf und dienen in gewissen beziehung auch dem gleichen Zweck, nämlich der Profiterlangung und -maximierung. Und diesem Zweck dient auch ein Herr Metzger, wenn er Sozialabbau, Niedriglöhne u.u. als richtig und wegweisend propagiert. Oder, was gleubt ihr wohl, waren die Gründe, warum die Nazis den 2.Weltkrieg vom Zaun gebrochen haben. Da standen wirtschaftliche Interessen dahinter, alle anderen Aussagen waren und sind doch nur Volksverdummung. Heute macht man das eleganter, aber die Ziele sind dieselben geblieben.

Sicher ist eine gute Qualifizierung eine der wichtigsten Voraussetzungen für ein vernünftiges Berufsleben. Vor nicht allzu langer Zeit hab' ich aber mal eine Statistik gelesen, aus der hervorging, das vielen Jugendlichen ihr guter Ausbildungsabschluß absolut nichts geholfen hat und sie nach der Lehre prompt rausgeflogen sind und auch so schnell keinen Job finden. Wenn du z.B. bei 'ner Zeitarbeitsfirma, angeblich ja ein der Boombranchen hier in Absurdistan, anfängst, interessiert sich in der Regel keine Saz für deine Qualifizierung, weil die meistens nur Hilfskräfte zum niedrigsten Tarif einstellen. Diese Totschlaginstrument geringe Qualifikation ist nämlich auch so ein Instrument, um den Leuten hierzulande vorzulügen, dass es ohn Niedriglohnsektor nicht mehr geht und das sie eigentlich noch selbst schuld daran sind. Scheinbar fehlt es aber auf fruchtbaren Boden. Wie will man z.B. erklären, dass es sehr viele arbeitslose Akademiker gibt? Zu gering qualifiziert etwa?

Deswegen auf auf nach Lafontaine ins gelobte Land!
Wer als HarzIV er was anderes wählt ist blöd!

geringe qualifizierung ist (und da beisst die maus keinen faden ab) ein grund für miese löhne


oder andersherum (positiv formuliert) die chancen auf einen guten lohn steigen mit der der qualifizierung

ansonsten goebbels wahr ein tragendes mitglied einer verbrecherbande, herr metzger ist ein mehr oder weniger regelmässiger besucher von talkshows (von der frage nach irgendwas totalem ist mir jedenfalls nichts bekannt

Mit Gutmenschen meine ich im Übrigen Menschen, die meinen, Moral und Ethik für sich allein gepachtet zu haben und daraus resultierend meinen, nur allein beurteilen zu müssen und können, was gut und böse, erlaubt, unpassend, unangebracht u.u. ist und dabei oft genug mit erschreckenden Scheuklappen auf Erden wandeln. Wer meint, das ihm diese Jacke passt, kann sie sich gerne anziehen.
Der Goebbels-Vergleich scheint auch so eine Sache zu sein, die man (zumindest so) nicht hören will. Was ist da also einfacher, als ihn als unpassend, unangebracht oder übertriebenzu deklarieren. Wobei übertrieben wahrscheinlich die zutreffendste Formulierung ist, das gebe ich gerne zu. Aber unpassend oder unangebracht? Warum? Weil Goebbels ein Nazi war, ein Volksverhetzer, der seinen eigenen Mist in Wahrheit selbst nicht gegblaubt hat? Herr Metzger ist genauso ein Volksverhetzer, wenn man sich nur einmal seine Rolle in der INSM betrachtet.

Ich habe auch kein abgeschlossenes Studium hinter mich gebracht und meine auch nicht, dass man in diesem Fall die Klappe halten sollte. Man sollte nur anderen Menschen nicht ihre geringe Qualifizierung als Grund für miese Löhne vorwerfen, wenn man selbst keine vernünftige Berufsausbildung, gleich ob Studium oder andere Ausbildung, vorweisen kann. Und genau das hat Herr Metzger widerholt in der Öffentlichkeit getan, und zwar besonders in der Debatte um Mindestlöhne, wenn es darum geht, die Interessen seiner Freunde aus dem Unternehmerlager zu vertreten. Und das mit teilweise dem gleichen Zynismus, wie ihn weiland ein Josef Goebbels an den Tag gelegt hat.

ja deutschland und die klassen gesellschaft, ohne ordentliches studium hat man gefälligst zu schweigen .....

oder liegt es daran das da jemand sachen sagt die man (zumindestens so) nicht hören will

Wer sind die von dir immer wieder genannten "Gutmenschen" denn?

Wenn man in einem Staat lebt, in dem bis dreißig Jahre nach dem Ende der Nazidiktatur im Staatsaparat(Justiz, Polizei, Armee u.u.) immer noch gut eine viertel der Bediensteten ehemalige NSDAP-Parteimitglieder, Angehörige der deutschen Wehrmacht, Mitglieder der SS, der GESTAPO waren, in dem die Witwen von SS-Männern Kriegerwitwen bezogen und dann Goebbelsvergleiche als übertrieben, unangebracht, unpassend abtut oder ablehnt, dann nenne ich so etwas scheinheilig und verlogen. Und über diese unseelige Epoche etwas zu wissen, braucht man nicht nur redseelige Eltern oder Großeltern. Dazu gibt es genügend objektive, neutrale Quellen, die aussagekräftiger sind. Leider scheinen aber selbsternannte Gutmenschen diese Epoche immer noch als so eine Art Tabuthema zu betrachten. Genau wie die Altnazis nach 1945 nicht gerne über ihre Vergangenheit geredet haben. Lieber vergessen und verschweigen!

Wäre m.E. ziemlich naheliegend. ;)

„Viele sehen ihren Lebenssinn darin, Kohlehydrate oder Alkohol in sich hinein zu stopfen, vor dem Fernseher zu sitzen und das Gleiche den eigenen Kindern angedeihen zu lassen.“ Dieser Ausspruch stammt übrigens von Herrn Metzger und war gemünzt auf Sozialtransferempfänger. Noch Fragen?

Der Goebbels-Vergleich ist vielleicht etwas überspitzt, zumal Herr Metzger im Gegensatz zu Goebbels kein abgeschlossnes Studium nachweisen kann. Dieser Herr, der uns hier als "Finanzexperte" propagiert wird, verfügt nicht einmal über eine abgeschlossene Berufsausbildung, wagt es aber in Talkrunden, als Grund für Niedriglöhne die geringe oder nicht vorhandene Qualifikation der entsprechenden Arbeitnehmer anzuführen. Ich muss schon sagen, die CDU darf stolz auf ihr zukünftiges, neues Mitglied sein. Das wäre dann übrigens die dritte Partei, in der sich Herr Metzger politisch zu Hause fühlen will. Nach SPD von 1974 bis 1979 und den Grünen von 1987 bis 2007 nun die CDU, was danach wohl kommen mag? NPD oder DVU vielleicht?

Wer die Zeit damals mitbekommen hat oder es von seinen Eltern/Großeltern erzählt bekommen hat, der würde sich nicht in so unpassender Weise äußern, Alter_Sack.