Marco sagt Reise in die Türkei ab

ihr scheint hier alle zu vergessen das die türkei sich nicht um diesen prozess gerissen hat sondern der wurde von den eltern des mädchens angestrebt die sich jetzt im nachhinein so bedeckt halten und die türkei steht schon wieder als schurkenstaat da nicht das in der türkei alles in ordnung wäre aber man sollte die dinge doch differenzieren und nicht so pauschalisierenund wenn doch was gelaufen ist denn alles was hier erzählt wird sind doch auch nur mutmaßungen oder hatt einer von euch einsicht in irgendwelche ermittlungsakten er kann genauso schuldig wie unschuldig sein aber was solls wäre warscheinlich am besten die türkei stellt das verfahren ein und überläßt es den engländern und den deutschen wenn es denn wirklich ein interesse gibt den sachverhalt zu klären

Es ist taktisch und auch so das Klügste nicht mehr in die Türkei einzureisen.
Ich denke, auch als Urlaubsland ist sie für viele, für mich sowieso aus vielen Gründen, gestorben.
Die Engländerin kommt nicht, also warum sollte er dort sitzen für etwas sehr Unklares. Die Beweise sind nicht ordentlich erhoben worden, fehlen z. T.
Man kann Marco nur wünschen, nie mehr in dieses Land zu gehen, wo ihm soviel widerfahren ist. Es ist eine gute Entscheidung vom Arzt und Rechtsanwalt.
Möge er in ferner Zukunft unbelasteter wieder anfangen können zu leben.

Es ist doch das klügste und taktisch beste was er nur tun kann. Das angebliche Opfer wird nicht erscheinen wegen attestierter psychischer Unzumutbarkeit, die drei Zeugen vom Balkon des fraglichen Zimmers werden nicht erscheinen weil die Eltern ihr Veto eingelegt haben, die feingefilterten schriftlichen Aussagen werden vorliegen und ein paar ärztliche Atteste, eins davon besagt angeblich, dass das Mädchen über ein sehr kleines stabiles Hymen verfüge, das einen sexuellen Kontakt unbeschadet überstehen könne. Was soll Marco dann bei einem solchen Prozess? Was er zu sagen hatte hat er gesagt, es wird irgendeine Wahrheit gefunden werden, um das Verfahren zum Abschluß zu bringen, mehr nicht. Den Begriff "Ehre" sehen Juristen ganz anders als Normalsterbliche.

duglenet - wenn Du ein Problem hast - kannst Du das dann in dem Themenkreis zur Sprache bringen, der dafür geeignet ist - nur zum diesem Thema passt Nichts, was Du sagst, zumal es überdies noch unüberlegter Erguss ist - mit anderen Worten Unsinn!

Ehre kämpfen oder ehrenhaft zeigen? Euro Angie spricht doch immer davon wenn sie die armen Hunde (Soldaten) fuer nichts und wieder nichts nach Afghanistan schickt, nur weil die sich einen Job ausgesucht haben, Deutschland und Deutsche Ueberfaelle abzuwehren.
Aber es gibt ja ein Amtshilfeersuchen, was die Tuerkei stellen kann, dann wird der Prozess eben mit Deutschen Steuergeldern in Deutschland gemacht, so mit Einladung seiner Englischen Freundin usw. aber vielleicht kommt die ja auch nicht, vielleicht will die auch ihre Ehre nicht verteidigen im letzten moment, also ist schon mit der Ehre, aber gut es hibt ja nun Europol und bei Kindersex usw. ist ja die Europol zustaendig. Halt, beschraenkt! England hat das ja nicht unterzeichnet, dass heisst Englaender koennen Deutsche anfordern aber Deutsche nicht Englaender, das entstand damals als man den Blair wegen Kriegsverbrechen anzeigen wollte und er schnell sich von der EU und den USA sich einen Diplomatenpass als Sonderfriedensbeauftragter geben liess... also schon kompliziert so mit der Ehre verteidigen wollen , so als Star bei webnews.de isnzwischen und den eventeullen Tatsachen. Also wenn ich der M. waere, wuerde ich als webnews.de Star lieber in Deutschland bleiben und vielleicht ein Buch schreiben lassen udn mit viel Glueck, da ja keiner die Tuerken so mag, wird das ein neuer 'Midnight-Express' damit haette der M. zweimal gewonnen...

Ehre kämpfen oder ehrenhaft zeigen? Euro Angie spricht doch immer davon wenn sie die armen Hunde (Soldaten) fuer nichts und wieder nichts nach Afghanistan schickt, nur weil die sich einen Job ausgesucht haben, Deutschland und Deutsche Ueberfaelle abzuwehren.
Aber es gibt ja ein Amtshilfeersuchen, was die Tuerkei stellen kann, dann wird der Prozess eben mit Deutschen Steuergeldern in Deutschland gemacht, so mit Einladung seiner Englischen Freundin usw. aber vielleicht kommt die ja auch nicht, vielleicht will die auch ihre Ehre nicht verteidigen im letzten moment, also ist schon mit der Ehre, aber gut es hibt ja nun Europol und bei Kindersex usw. ist ja die Europol zustaendig. Halt, beschraenkt! England hat das ja nicht unterzeichnet, dass heisst Englaender koennen Deutsche anfordern aber Deutsche nicht Englaender, das entstand damals als man den Blair wegen Kriegsverbrechen anzeigen wollte und er schnell sich von der EU und den USA sich einen Diplomatenpass als Sonderfriedensbeauftragter geben liess... also schon kompliziert so mit der Ehre verteidigen wollen , so als Star bei webnews.de isnzwischen und den eventeullen Tatsachen. Also wenn ich der M. waere, wuerde ich als webnews.de Star lieber in Deutschland bleiben und vielleicht ein Buch schreiben lassen udn mit viel Glueck, da ja keiner die Tuerken so mag, wird das ein neuer 'Midnight-Express' damit haette der M. zweimal gewonnen...

geb ich dir recht in dem punkt, dass die es purer unsinn ist, wenn man von ehre spricht bei anwesenheit während des prozesses. tut hier nichts zur sache. die fakten zählen hier und er sollte sich zu nichts zwingen lassen!

Da hat mit psychischem Stress wenig zu tun, sondern scheint eines der wenigen Dinge zu sein, die sein Anwalt richtig gemacht hat. Es wäre hirnrissig, zum Prozess zu fahren: sollte er nämlich für schuldig befunden werden, ist die Gefahr, dass er die Strafe in der Türkei absitzen muss, immens groß. So ist es auch prozessual wesentlich besser, da nun in Abwesenheit verhandelt werden muss; für das Gericht keine lustige Aufgabe. Und - wie es schon mal hier hieß: Ehre verteidigen, um die Ehre kämpfen oder ehrenhaft zeigen, seinen Mann stehen, das ist romantische Spinnerei und prozesstechnisch Unsinn - kann nur sagen - der Junge soll hier seinen Mann stehen, als in türkischen Diätstationen sein Männlein zu liegen.
Sicher wird er auch um Dönerbuden einen großen Bogen machen und die Türkei nicht als sein bevorzugtes Urlaubsland ansehen.

weiß nicht, ob das nicht einen ominösen eindruck beim türkischen gericht hinterlässt, aber andererseits ist die junge dame soweit ich weiß auch nicht dort erschienen. das gutachten sollte endlich mal fertig sein, weiß gar nicht, wielange die sache schon im raum steht! da will wohl jemand etwas hinauszögern!

naja ich denke diese untersuchung des mädchens wird schon ein paar aufschlüsse darübe rbieten, was wirklich passiert ist. allerdings lässt es ja lange auf sich warten!

so sehe ich das auch,ich glaube der wird die türkei nie vergessen,obwohl niemand weiss jetzt was damals genau passiert ist.Nur er und das mädel,wissen was an dem Tag los war.

kann ich durchaus verstehen, dass der junge nicht in die türkei möchte. er hat ja lange zeit dort verbracht und wenn immer noch kein urteil abzusehen ist, warum dann zusätzlichen psychischen stress auf sich nehmen?