USA wollen angeblich unbegrenzt im Irak bleiben

LINK

Naja, unbegrenzt lange werden sie nicht da bleiben. In ein paar Jahrzehnten ist das Öl leer, dann besteht auch kein Grund mehr, im Irak zu bleiben..

Ist doch da besser als zu Hause. ;)

Re.USA wollen angeblich unbegrenzt im Irak bleiben
Man kann die Amerikaner mit einem bösartigem Krebs vergleichen wenn man den eimal hat wird man ihn nicht mehr los.

Nja wenn man bedenkt das der Irak weder Massenvernichtungswaffenproduziert hat (zumindest konnte es damals nicht bewiesen werden) noch Terrorcamps gesponsorthat (was bis jetzt auch nich bewiesen werden konnte) ist das einzige logische das Öl zum einen und Saddam Huseinn zum schweigen zu bringen zum anderen die Motivation von Cowboy-Bush war in den Irak einzufallen....

Nächstenliebe war zumindest das letzte was man der USA unterstellen konnte. Der Amerikanische Geheimdienst sponstere einst Saddam mit Geld und 'Waffen nun kann er nichts mehr verraten...


PS: und trotzdem sterben täglich Iraker und das obwohl es keinen Husseein mehr gibt selstsam aber so steht es geschrieben...

Tarantel hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Hätte Malta Öl, wäre dieser IQ Nuller auch auf Malta einmarschiert.

@ Tarantel,
du sprichst mir aus der Seele. So sieht es wohl leider aus. Sehr sehr traurig und die ganze Welt weiß bescheid und schaut dumm zu.

HOFFENTLICH! Mit ein paar Hundert Tausend 'Body bags' ready for Delaware

Sehr gut! Klar und sachlich!

Irakischen Puppen Regierung der USA und Britten gelingt. ??? Nein glaube ich nicht denn das was in Baghdad sitzt und sich Regierung nennt ist das selbe wie Vichy damals in Paris. Puppen die bezahlt werden oder sich ein paar Millionen auf die Seite legen und dann wenn alles blutet einen Satz in das Goldenen Asyl machen... als Opfer natuerlich/

Hoffentlich! Nicht 4000 Tode Kolonialisten, 40,000, 100,000 - solange bis das Blys bis Washington und ueber Afghanistan laeuft. Das sind Kriegsverbrechen wie Hitler ander Nationen einfach eingenommen hat, die machen das selbe, nur eben fuer Geld. Die muesen mal wieder so den Arsch voll bekommen wie in Vietnnam dass sie wie nasse Hunde nach Hause kommen diese Indianer..

Clinton hat 1992 angefangen , ich denke kaum das ein Clinton das dann auch beendet. Die brauche erste ein Vietnam, ein paar tausend Leichen mehr, paar Bomben, Internationaler Protest (Halt es protestiert ja keiner mehr , die Junden wie 1968 sowas gibt es nicht mehr und wird es nie mehr geben) enn dafuer haben die uns aj das Internet gegegeben , ist einafcher als sich auf der Starsse von Wasserschlauchen bespritzen zu lassen...

:-) Gut..

Wenn es im Irak kein Öl gegeben hätte ,hätte man auch nicht das Märchen von den Massenvernichtungswaffen erfunden .Da man aber auf die irakischen Ölfelder angewiesen ist,wird so ein Vertrag nach dem Motto abgeschlossen,Und willst du nicht mein Bruder sein,dann schlag ich dir den Schädel ein.

Ich bin gespannt wer in den USA die Wahlen gewinnt.
Die Demokraten (Clinton und Obama) haben gute Chancen
und versprochen die Soldaten aus dem Irak abzuziehen.

man kann nur hoffen!

50 + 2? Meinst du inklusive Afghanistan? Dazu haben die Amis nichts gesagt, aber denkbar ist es. Die´werden in Afghanistan genauso wie die Russen Schiffbruch erleiden. Da aber dort kein Öl sprudelt, werden die Amis sicher demnächst den Rückzug antreten. Die Taliban sind doch schon wieder in dem Land und haben das sagen.

Sie wollen da nicht raus? Ich würde sagen, sie kommen da nicht raus. Man kann nur hoffen, dass durch den nächsten US-Präsidenten Clinton oder Obama der Ton sich ändert und dadurch eine bessere Kooperation mit der irakischen Regierung gelingt.

Ahhh wir wissen doch wie unberechenbar die Amis sind oder? Also ich trau denen auf jeden Fall zu das sie sich dort unten unbegrenzt fest setzen.

Amerika 50 + 2
Also aber meinst du ein Demokrat oder Demokratin kann die Situation dort unten so schnell ändern? Ich glaube kaum, das wird sicher ein Prozess von mehreren Jahren.