"junge Welt" bei Webnews unerwünscht

Da ich kein Nazi bin, darfst Du mich natürlich auch nicht so nennen! Was meinst Du mit Pro-Scheiß? Da die Pro-Bewegung nichts mit Rassismus zu tun hat, kannst Du sie ja wohl nicht meinen mit Deinem Blödsinn von wegen "Rassistenmist"!

Die folgende Pressemitteilung von pro Gelsenkirchen zeigt Dir darüber hinaus, was das Langericht Essen zu Deiner Frage sagt:
PM 07/08: Urteil aus Essen- Schelte für Meyer
Mittlerweile wurde das Urteil (3 O 471/07) vom 19.02.2008 des Landgerichts Essen zugestellt.
Die einstweilige Verfügung gegen Wolfgang Meyer (Die Linke/ AUF) vom 10.12.2007 wird aufrechterhalten.
Meyer darf nunmehr weiterhin den Stadtverordneten Hauer nicht mehr als "alten Nazi" bzw. "Nazi" beschimpfen.

Das Gericht stellte klar, dass die Beschimpfung als "alter Nazi" ein rechtswidriger Eingriff in die geschützten Rechtsgüter, wie das Persönlichkeitsrecht, ist und somit geeignet ist, die Ehre zu verletzen.

"Mit der Bezeichnung einer anderen Person als "Nazi" oder "alter Nazi" assoziiert sich bei verständiger Auslegung des Bedeutungsgehalts dieses Wortes in Deutschland automatisch der Bezug zu dem Unrechtssystem des dritten Reiches und der dort begangenen, unter keinem Gesichtspunkt hinzunehmenden Gräueltaten. Dies muss der Verfügungskläger (Hauer) nicht hinnehmen, auch wenn er von seiner politischen Gesinnung her dem "rechten Flügel" zuzurechnen ist." (aus dem Urteil 3 O 471/07)

Aus der Entscheidung ist ebenfalls abzuleiten, dass politisch Rechts nicht mit "Nazis" oder "Ewiggestrigen" gleichzusetzen ist.

Sag mal Bernd, darf man einen Nazi eigentlich Nazi nennen, Nazi? Der ganze Pro-Scheiß ist doch durch die Bank wech Rassistenmist.

Dem kann ich nur zustimmen! Schade, daß es die Minusbewertung nicht mehr gibt, wahr in dem Sinne besser als die Meldefunktion!

Gibt auch genug andere legale Blätter und Netzseiten, die hier auch gesperrt sind: Oder seit wann ist die Bürgerbewegung pro Köln (www.pro-koeln.org) oder die Bürgerbewegung pro NRW (www.pro-nrw.org) illegal? Über die pro NRW wußte sich der Pressesprecher der Stadt Velbert sogar wie folgt zu äußern: "... alle demokratisch legitimierten Parteien – und dazu gehört pro NRW ja auch – ..." (WAZ Velbert vom heutigen Tag LINK)

war auf jedenfall n fehler und ist wohl n kleiner witz im netz zensur auszuüben. WN lebt ja eben gerade davon, dass die leute die nachrichten bewerten und nicht die admins ... kann ich mir echt nur an kopf greifen bei sowas :( noch dazu ist die jw ein absolut legales blatt ... wo ist also das problem ? passt WN die ausrichtung nicht, oder was ??

Fällt nicht weiter auf ...
So "jung" ist die "junge Welt" nun auch nicht.
Hat schon Honecker gelesen ...

Wie soll ich das denn hier verstehen? Ein klares Bekenntnis zum Linksradikalismus?

Was heißt hier "rechtsradikale Gruppierungen"? Soll Christen pro Köln etwa rechtsradikal sein?

Könnte mir mal bitte einer verraten, wie Ihr "rechtsradikal" definiert?

Von Meinungs- und Pressefreiheit hat hier wohl so manch einer noch nichts gehört ... :(

glaubst du denn nicht, dass manche dinge einfach zu grenzwertig sind und daher auch nicht tragbar?

ich finde es weder nett, linke quellen zu sperren noch rechte quellen!
ich dachte das bewertungssystem ist 100% demokratisch und ohne vorauswahl!
von schmäkritiken und unwahren tatsachenbehauptungen mal abgesehen!
ich werde mir überlegen ob ich hier überhaupt noch präsentz zeigen soll?

da kann ich mich meinen vier vorrednern nur anschliessen.

Es freut mich sehr, daß sich die Webnews Macher das nun überlegt haben.

Sehr gute Entscheidung.

Auch von mir: Respekt!

Leute,
KLASSE !
Danke.

Lieber hotchemao,
lieber tommegg,
lieber dalailama,
liebe Webnewser,

die Verantwortlichen in Köln haben sich im Halbkreis aufgestellt, sich tief in die Augen geschaut und die Entscheidung getroffen, die Quelle jungewelt.de wieder frei zu geben. Vielleicht waren wir da etwas zu voreilig und haben uns von den Nutzerhinweisen zu sehr irritieren lassen.

Großes Sorry an euch!


Seid aber nicht besorgt, rechtsradikale Gruppierungen können bereits seit längerer Zeit von ihren Seiten nichts mehr verlinken. Falls euch da noch Seiten auffallen sollten, von denen das funktionieren sollte, gebt uns doch Bescheid.

Wie ihr euch sicherlich vorstellen könnt, kommen bei uns täglich unzählige Anfragen herein, die beantwortet werden wollen. Auch hier tun wir unser Bestes und versuchen euch schnellstmöglich Feedback zu geben. An Werktagen versuchen wir dies in der Regel innerhalb von 24 Stunden. Bitte checkt auch euren Spam-Ordner, denn manchmal können dort auch Emails von uns landen.


Danke für euer Verständnis und für eure Mithilfe!

Euer „bekehrtes“ Webnews Team

@ dellorto: junge welt hat hier nichts getrieben. das ist eine überregionale tageszeitung. artikel der jw wurden von webnews-mitgliedern eingestellt, so wie auch artikel von fr, faz oder anderen tageszeitung.

im nachinein die verhaltensrichtlinien zu ändern ist natürlich auch eine tolle lösung.

hallo, waaaaas? die junge welt distanziert sich nicht? ist das denn wirklich die aufgabe einer tageszeitung sich von irgendwem zu distanzieren? sie soll berichten. im übrigen gibt es zahlreiche artikel und interviews aus der jw, die deutlich machen, dass es im baskenland und in kolumbien nur eine politische (= friedliche) lösung geben kann.

Vielleicht hätten sie sich gar nichts überlegen sollen. Bei Rechts schreien immer gleich alle rum. Ich find die Diskussion voll interessant. Lässt man rechtslastiges Zeug online, schreien sie alle rum, als wären 6 Verwandte im Dritten Reich umgekommen. Macht man es mit linksextremen Inhalten verhält es sich so, als hätten 5 Verwandte an Marx's Schwanz gelutscht. Was webnews hier wahrscheinlich versucht, ist, ihre Seite nicht auf die ein oder andere politische Seite drängen zu lassen. Keine Ahnung was junge.welt in der Vergangenheit hier getrieben hat. Wahrscheinlich hat derjenige das Portal hier zugspamt oder was weiß ich. Machen die Rechten ja auch gerne. Beide Seiten bedienen sich der gleichen Instrumente. Und webnews hat da keinen Bock drauf. Natürlich haben sie sich mit der Sperre keine Freunde geschaffen. Aber mit was schafft man sich denn Freunde? Mit rechten Inhalten oder mit linken?

Da du ja anscheinend Bescheid weisst dr.fly, bitte ich dich mir doch bitte zu sagen, welcher Artikel bei "junge Welt" linksextrem ist und zur Gewalt aufruft. WebNews und der Bundesverfassungsschutz konnten dies bissher nicht.

Ich mag es auch nicht verurteilen, dass man hier nicht jeden tendenziösen Müll einstellen kann.
Allerdings ist das im Fall der Tageszeitung (!!!) Junge Welt, die kritischen Journalismus etwas abseits des Mainstreams betreibt, eine klare Überreaktion. Ich habe es gerade ausprobiert: JW-Artikel werden nicht angenommen, von der islamophobischen Hetz- und Desinformationsseite (meine persönliche Wertung) pi-news.net darf man aber noch verlinken.
Das ist ein ganz klares Ungleichgewicht, und da muss sich Webnews nochmal gut überlegen, was zulässig ist und was nicht.

OK. Man kann sich ja mal irren; man kann und darf Fehler machen. Es gibt in diesem Thread überzeugende Argumente dafür, festzustellen, dass die Webnews-Entscheidung falsch ist!
Jetzt stellen sich die "Verantwortlichen" in Köln halt mal im Halbkreis auf, schauen sich tief in die Augen und sagen OK, ist passiert, war ein Fehler - wir machen das wieder rückgängig.
Die Hochachtung der User wäre euch gewiss.