"junge Welt" bei Webnews unerwünscht

Ja da muss ich dir allerdings auch recht geben!

Ich finde es sehr gut, das die Beiträge hier nicht gezeigt werden. Links, Rechts, dass würde hier doch sonst richtig ausgenutzt

Ein sehr trauriger Moment für/bei Webnews. Schade.

Liebes WebnewsTeam

Sie bezeichnen die FARC selbst als Guerillaorganisation. In Wikipedia.de ist nachzulesen: "Als erster „Guerillakrieg“ mit diesem Namen gilt der spanische Unabhängigkeitskrieg gegen die französischen Besatzungstruppen 1807 bis 1814." Demzufolge war die erste Guerilla eine "Befreiungsorganisation".

Die FARC wird jedoch oft von der paramilitärischen Regierung Kolumbiens und den Vereinigten Taten als Terrororganisation bezeichnet. Sollten sie deshalb, da die "junge Welt" diese Bezeichnung sicher nicht verwendet, die Verlinkung nicht mehr gestatten, so bitte ich Sie auch sämtliche Tageszeitungen die die Aufständischen in Tibet nicht als Separatisten oder Terroristen bezeichnen zu löschen. Die offizielle Bezeichnung der chinesischen Regierung ist wohl jedem klar.

Der Verfassungsschutzbericht 2006 wirft der "jungen Welt" Aufruf zur Gewalt vor. Ich bitte Sie deshalb einen konkreten Artikel zu nennen in dem die "junge Welt" dies tut. Der Verfassungsschutz konnte dies aus meiner Sicht nicht.

Besten dank für euer Verständnis

Marceloco

Die Notwendigkeit von Regeln stellt hier niemand in Frage. Fragwürdig ist in diesem Fall, das hier eine linksgerichtete Zeitung, die seriösen Journalismus betreibt, aufgrund von Unterstellungen als Quelle abgelehnt wird. Das ist Zensur, die ja bekanntlich auch auf Regeln fußt.

Ich frage mich hier, was sich die Leute so aufregen. Ich finde es gut, dass krasse Inhalte nicht geduldet werden. Und ich gehe noch weiter und sage, dass es so sein muss!!! Wo lebt ihr denn? Wenn es keine Regelungen geben würde, dann würde ja jeder machen, was er will!

Schäuble 2.0 wirkt schon - haben wir bald chinesische Verhältnisse? Oh, die BBC ist noch nicht auf dem Index, seh ich grade. Dann ist Webnews ja noch in bester Verfassung :-)

Wie lustig! Unter Punkt 1 „Verhalten bei Diskussionen und Debatten“, Unterpunkt „Volksverhetzung & Verleumdung“ heißt es:

Volksverhetzung & Verleumdung
Rassismus, Linksextremismus, Rechtsextremismus, Fanatismus, Volksverhetzung, Diskriminierung ...

Das Wort "Linksextremismus" ist allerdings dort so neu, das ihn google noch nichteinmal im Cache hat.
Ein Screenshot der bis vor kurzem aktuellen Verhaltensrichtlinien (aus dem Google Cache) findet sich unter: LINK

Hallo Webnews,

das ist ja wohl der blanke Hohn! Nicht nur, das auf WN unkommentiert die rechtsextreme und von einem aktuellen VS-Bericht erfasste "Bürgerbewegung Pro Köln" und ihre Ableger eine Plattform finden, WN ist darauf auch nachweisbarerweise hingewiesen worden und hat nichts unternommen.
Im Übrigen haben sich auch Spiegel, FAZ und SZ bislang nicht von "deren Gewalttaten" "distanziert".
Webnews verspielt hier gerade enorm seine Glaubwürdigkeit.

Hallo Webnews,

nehmen wir statt des Verfassungsschutzberichtes doch mal die Rügen des Presserates zu Grunde, der in der Medienarbeit sicherlich besser qualifiziert ist als das Bundesamt für Verfassungsschutz. Ich habe noch nie gehört, daß die junge Welt wegen ihrer Berichterstattung zur ETA oder zur FARC gerügt worden ist. Ständig Rügen erhält aber die BILD für ihre Märchen und diese "Zeitung" findet man ja bei Euch oft genug. Und was ist mit den rechtsextremen PRO-Gruppen (Pro Münschen, PRO Köln, ...)? Die laßt ihr hier ihre Hetze veröffentlichen, wenn man sich deshalb beschwert bekommt man keine Reaktion. Echt tolles politisches Verständnis. Wenn man mit Politik zu tun hat, muß man sich damit auch beschäftigen, oder kann ich aus eurer Reaktion etwa mehr schließen als ich eigentlich wollen würde?

Und Tschüss Webnews aus meinen Browser-Lesezeichen/Favoriten. Gibt ja noch ZOOMER ! Und ausserdem kann man jede "seriöse" Tageszeitung auch so anklicken.
Das man Verfassungsschutzbericht nicht im Geringsten ernst nehmen kann könnt Ihr ja mal nachprüfen, indem ihr mal über andere Zeitungen und sogar Parteien, die im Bundestag und fast allen Landtagen vertreten sind, nachlest. Im Übrigen: Was ist das für eine Art Journalismus, der sich von Verfassungsschutzberichten und staatlichen Behörden beeinflussen lässt. Seid Ihr Chinesen ???

Oh mann, das glaub ich ja kaum. Es werden also Beiträge aus der einzigen, ernstzunehmenden linken Tageszeitung als "unerwünscht" definiert. Nun ja, das wirft ein eher zweifelhaftes Licht auf die Macher von Webnews.

Lieber Hotchemao,
lieber redblog,
liebe Webnewser,

mit hoher Aufmerksamkeit haben wir euren Beitrag „´junge Welt` bei Webnews unerwünscht“ (LINK) und euren Beitrag in der Webnews Gruppe gelesen. Selbstverständlich nehmen wir hierzu Stellung.

Wir wurden von mehreren Nutzern darauf hingewiesen, dass Beiträge der Webseite www.jungewelt.de als unpassend wahrgenommen werden. Solche Meldungen nehmen wir sehr ernst und kontrollieren diese entsprechend.

Die junge Welt wird z.B. im Verfassungsschutzbericht 2006 (LINK) des Bundesministeriums des Innern als „bedeutendes Printmedium im linksextremistischen Bereich“ eingestuft. Organisationen, wie z.B. die baskische separatistische Terrororganisation „ETA“ und die kolumbianische Guerillaorganisation „FARC-EP“ werden von der jungen Welt als „Befreiungsorganisation“ umgedeutet. Die junge Welt distanziert sich beispielsweise von deren Gewalttaten nicht.

Generell distanziert Webnews sich von jeglichen extremistischen Quellen und Beiträgen, seien sie links- oder rechtsextremistischer Natur.

Aufgrund dessen wird in den Webnews Verhaltensrichtlinien unter Punkt 1 „Verhalten bei Diskussionen und Debatten“, Unterpunkt „Volksverhetzung & Verleumdung“, sehr wohl darauf eingegangen und hingewiesen, dass derartige Inhalte unerwünscht sind und entfernt werden.

Wir danken für euer Verständnis

Euer Webnews Team

Ich kann nur den Kopf schütteln. Die linke Tageszeitung "junge welt" ist nicht gerade bekannt für Volksverhetzung, Verleumdungen oder Verbreitung von Pornographie. Ein anderes Blatt, dass diese Voraussetzungen durchaus öfters erfüllt, ist z.B. die gern verlinkte Bild.de. Bleiben wohl nur noch andere "schädliche Inhalte" übrig. Und Tschüß, gute Besserung !

Würde mir von Webnews eh ein bisschen mehr Kommunikation wünschen über das, was erlaubt ist und was nicht geht. Hier werden immer kommentarlos Kommentare entfernt. Schreibt doch mal was in Eurem Blog darüber!! Für sowas wäre der gut.

hallo webnews - was ist da dran? Warum - wieso - weshalb??