Polylux antwortet auf Kommando-Hoax
Tweet
Auf netzpolitik.org weiterlesen
11 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: WWW, TV, Politische news, Plattform, Moderatorin, Medien
Kommentare zu Polylux antwortet auf Kommando-Hoax
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
alberto, ist dein Pizza-Dreirad kaputt oder warum hast du Zeit, hier so fröhlich rumzuspammen?
auf meinen kommentator unter mir, muss ich jetzt nicht eingehen...
@666: es ist insofern nicht egal, dass in diesem beitrag ein hoax ist, weil neben den von dir kritisierten inhalt bzw. nicht vorhandenem inhalt auch noch falschinformationen verbreitet werden, die für den zuschauer ein abbild der realität widerspiegeln sollen. das ist hochgefährlich. und ich denke, dass dem kommando damit eine köstliche medienkritik gelungen ist. nicht alles kritische muss todernst sein. es kann unter umständen auch mit fun verbunden werden. dass die den "spass nicht verstanden" haben, kann man bei tita nachlesen. die diskreditieren sich irgendwie selber.
korrekt. Das ist die Art und Weise sich mit solchen Beiträgen und/oder Formaten auseinanderzusetzen."Magst" du das Format an sich oder Polylux im Besonderen? So wie du den Beitrag beschreibst, erlebe ich Polylux nur. Ein Thema wird maximal im Ansatz beschrieben, Effekte oder Symptome hochgejazzt, Auseinadersetzung oder gar Tiefe: Fehlanzeige. Der Zuschauer bleibt ratlos, ich fühle mich in der Regel verarscht. Jetzt aber herzugehen und als Kommando Tralala da nen Trojaner zu setzen, ist maximal ne sportliche Leistung - zumindest so wies begleitet wird. Die Nummer ist keine "Medienkritik". Da gehört ein bisschen mehr dazu, gelle alberto.
Ich habe mir den Originalbeitrag von Polylux angeschaut und möchte dazu nochmal ein Statement abgeben. Der Beitrag ist im Allgemeinen schlecht. Mit einigen Internetkollegen haben wir die Sendung mal auseinander genommen. Es fehlen Informationen zur Droge. Allein nur darzustellen, dass es Leute gibt, die Speed dazu verwenden, um ihre Leistung zu steigern, ist zu sehr in eine Ecke gedrängt. Zum Ende hin, verweisen sie darauf, dass der erste Protagonist nicht weiß, wie er von der Droge wegkommen soll, aber Polylux gibt keine Ansätze zur Lösung dazu. Wenn ein Speed-Abhängiger diesen Beitrag sieht, wird er nur darin bestätigt, dass es sowieso nicht klappt, damit aufzuhören. Als Informationsmedium hat Polylux kläglich versagt. Das Format an für sich mag ich, aber es könnte noch verbessert werden. Aber bei dem Beitrag habe ich das Gefühl, die "promoten" nur das Buch des Autors, der dort einige Worte von sich gibt. Es ist daher egal, ob sich dort ein Hoax eingeschlichen hat oder nicht. Die Qualität sollte im Vordergrund stehen. Und das tut es bei diesem Beitrag nicht.
Du lenkst ab. Willst nicht beantworten. Dementsprechend auch nicht diskutieren. Also brechen wir das hier ab und trinken weiter unseren Kaffee. Ein Hoch aufs Erwachsen-Sein ;-) ich nehm solche Sinnlos-Kommentare immer locker. Sei da mal beruhigt. Ist ja nicht der erste Dünnschiss, den du von dir gibst.
Stell mal ne Frage für nen Erwachsenen. Deine Erstsemesterrhetorik ist daneben. Ansonsten gehts nicht wirklich darum, dass du mir jetzt die Welt erklärst. Was ich von der Aktion halte ergibt sich, im Anflug, aus dem vorherigen Kommentar. Kaffe trinke ich übrigens gerade die dritte Tasse ;). Take it easy.
Hm, hast du heute zuviel Kaffee getrunken? Magst meine Frage nicht beantworten?
so einfach ist das? Die Kindergarten-action zur Erhöhung der Medienkompetenz des deutschen Michel? Da bin ich aber froh, dass mir diese Effizienzinvestigativen endlich mal die Augen geöffnet haben. Von nun an seh ich klar! Die Medien werden mich nie wieder verarschen. Danke Kommando Tralala.
Kann dir gerne behilflich sein, hotchemao. Ist ja noch relativ früh. Einfache Frage: Glaubst du alles, was du in den Medien liest/siehst?
ich auch nicht. Hilf mir.
hm. so ganz unrecht hat die tante nicht. aber generell hat sie die message des kommandos wohl immer noch nicht verstanden, ist mein eindruck.