Rückfall ins Professoren-Latein

Ja, ja, du bist sicher so wichtig und bedeutend (Und vor allem intelligent), dass ich mich herablasse, persönlich zu werden! Wiki ist übrigens nicht allwissend! Hmm, na ja, für dich wird's wohl reichen, vielleicht auch überfordernd sein, aber sei's drum. Helfen tut's ja anscheinend doch nicht, geh' lieber zu deinen Malbüchern.

oh der man hat die biologische kriegsführung entdeckt und wahr mächtiger als papst und könig .......

na dnne allerdings würde wikipedia ihn dann kennen .....

Falls du es übrigens genau wissen willst, dieser "Planer" hiess Alvaro Jimenenz Cabeza de Baya im Jahre 1503.

och werden wir mal wieder persönlich ???

es ist schlicht fakt das die allermeisten indianer an den seuchen der alten welt pocken, grippe etc gestorben sind und es wahr nicht die ausdrücklich absicht der eroberer die wollten sie zu christlichen untertanen/sklaven ihres königs machen oder was glaubst du wer in den bergwerken und plantagen arbeiten sollte , gewerkschaftlich organisierte arbeiter ......

aber sei es drum vorurteile sind schon was schönes (ersparen einem das denken und sparen geld weil man ja nichts mehr lernen muß)

Hör' auf, kukopp, du machst dich hier mit deinem Nichtwissen doch nur lächerlich! Solche Äußerungen sind doch einfach nur primitiv und dumm! "die wollte man eigentlich bekehren (ob sie wollten oder nicht) und nicht umbringen ..... und als sie dann immer weniger wurden musste man noch für viel geld sklaven einführen ......" Was soll das denn heißen? Man mußte für viel Geld Sklaven einführen? Sollen die sich jetzt vielleicht noch entschuldigen, dass sie so teuer waren? Du machst dich mit deiner unglaublichen, das kann man nur noch so nennen, Dummheit lächerlich. Sie wurden immer weniger, ja warum wohl? Weil sie das Weihwasser nicht vertragen haben? Also ehrlich, ich bin ja in manchen Quizsendungen schon erschüttert ob derBlödheit mancher Leute. Aber was du hier ablieferst, das schlägt ja einfach nur dem Fass den Boden aus. Lass gut sein,hat keinen Sinn für dich, sich mit Erwachsenen zu unterhalten.

na wenn du doch so wissend bist ..... dann nenn mir doch mal den planer (am besten mit ort) der im 1500 jahrhundert die bakteriologische ausrottung der indianer angeordnet hat ???
die wollte man eigentlich bekehren (ob sie wollten oder nicht) und nicht umbringen ..... und als sie dann immer weniger wurden musste man noch für viel geld sklaven einführen ......

Sicher, sicher, den WWII haben die Polen angefangen, der GRÖFAZ war Sowjetagent mit dem Auftrag zur Lequidierung des Deutschen Reiches, Heinrich Himmler war in Wahrheit Franziskanermönch, und du wahrscheinlich Prof.für mysthisches Unwissen und Historienignoranz! Erzähl und glaub' mal weiter deine Märchen, ist echt niedlich! Oder war's peinlich, was ich meinte? Jetzt versteh' ich aber immerhin die These:"Religion ist Opium für's Volk!"

geschichtliche fakt ist das das sterben der indianer nach der entdeckung kein völkermord wahr .... es fehlte die planung, die absicht .... es wahr zum großen teil schlicht unvermeidbar (da durch krankheiten verursacht)
ansonsten geht mir die manie religionen (als reine therotische gedanken gebäude ) für das morden verantwortlich zumachen ( als wenn es nicht um geld gegangen wäre) oder gab es irgendwelche nicht religöse kämpfer gegen das morden ....
nein religonen waren die ersten die für gewaltlosigkeit und mässigung eintraten

geschichtliche fakt ist das das sterben der indianer nach der entdeckung kein völkermord wahr .... es fehlte die planung, die absicht .... es wahr zum großen teil schlicht unvermeidbar (da durch krankheiten verursacht)
ansonsten geht mir die manie religionen (als reine therotische gedanken gebäude ) für das morden verantwortlich zumachen ( als wenn es nicht um geld gegangen wäre) oder gab es irgendwelche nicht religöse kämpfer gegen das morden ....
nein religonen waren die ersten die für gewaltlosigkeit und mässigung eintraten

Geschichtliches Wissen und Fakten scheinen echt ein Problem für dich zu sein. Hitlers Position zur Kiche dürfte doch eigentlich sogar dem Unwissendsten bekannt sein, auch wenn der GRÖFAZ kein Atheist war. Genauso belegt das Leugnen des Völkermordes an den Indianerstämmen ganz Amerikas in Einklang mit der katholischen Kiche deine absolute Unkenntnis und Ignoranz geschichtlicher Fakten. Es hat wohl auch wenig Sinn, sich darüber mit dir auseinanderzusetzen. Da fehlt einfach das nötige Wissen auf deiner Seite. Es geht bei den Aussagen des Papstes hinsichtlich der Rolle von Religionen übrigens nicht um die Kirche schlechthin oder die christliche Religion, es geht um Religion im allgemeinen. Und von denen gibt's viele, in deren Namen im Laufe der vergangenen Jahrtausende millionenfach gemordet wurde. Den Opfern dürfte es dabei völlig egal sein, ob man das spitzfindig als Entschuldigung oder sonstwie definiert. Sie wurden in deren Namen umgebracht, nur das zählt.

du meinst den hitler..... sorry aber hitler waahr in dem sinne kein atheist
und klar nehemen mörder gerne auch die religion als entschuldigung für ihre morde, nur wird dadurch die religion nicht schuldig

und zu den toten indianern die allermeisten sind an pocken, grippe und ähnlichem gestorben und das wahr sicher nicht beabsichtigt oder so geplant ( zu der zeit wäre jeder in ernste schwierigkeiten gekomme der etwas von infektion durch kleinstlebewesenerzählt hätte)

Das wäre jetzt sicher ein Zahlenspiel, aber diese Aussage mit den nichtreligiösen Menschen und den "erlegten" der letzten 1000 Jahrewage wage ich zu bezweifeln. Außerdem fehlt in dieser Aufzählung eine entscheidende "Persönlichkeit", warum weiss ich nicht! Vielleicht bestehen ja irgendwelche Symphatien! Außerdem ergibt sich für mich die Frage, ob denn Religionen im luftleeren Raum für sich allein existieren? Religionen kann man nicht losgelöst vom Menschen betrachten, weil sie ohne diesen garnicht existieren würde. Insofern ist die Behautpung, dass der Mensch tötet und nicht die Religion Unsinn. Die Religion lenkt das menschliche Verhalten, Denken und Handeln und kann so also auch als Ursache für Kriege und Tötungen gesehen werden. Und das ist belegbar! Der dreißigjährige Krieg war unter anderem auch ein Religionskrieg. 100 Jahre nach Kolumbus Entdeckung hatte man in Amerika schon 60 Millionen Ureinwohner im Namen der christlichen Religion mit Feuer und Schwert umgebracht.

klar töten menschen..aber vielleicht im irrtümlichen glauben der religion! die religion ist ja auch aus menschenshand geschaffen worden

was das sagen soll ..... nicht die religion tötet ..... menschen tun das

ja und was soll uns das jetzt sagen? dass die gläubigen doch nciht so schlecht sind?

abgesehen davon das bush kein katholik ist (nach auffassung des papstes also nicht mal mit glied einer echten kirche bush ist methodist) haben nicht religöse menschen mao lenin stalin pol pot im letzten jahrhundert allein mehr menschen "erlegt" als mutter kirche in den letzten 1000 jahren .....

auch die aussagen des papstes sollte man überdenken. nur weil er das oberhaupt der katholischen kirche ist, grenzt doch manche vorstellung auch an ihre grenzen. klar ist es besser eine weltordnung zu predigen, anstatt einen krieg zu preisen...

Der Papst allein kann die Welt nicht verändern.
Es sind die Menschen, von denen er wünscht, dass sie mit Gott gehen sollen. Darin liegt wohl das Geheimnis, ein wahres Leben mit Gott.
Sind denn unsere Politiker besser, die lauter sprechen, aber mit welchem Konsens? Sie erklären dem Volk Dinge, die das Volk nicht mehr nachvollziehen kann, auf grund Lebensbedingungen, die sich sichtlich verschlechtern, Gewalt, die zunimmt und und und ...

Da ist mir eine "leise" gehaltvolle Rede vom Papst persönlich lieber.

Er sollte sich bei seinen Äußerunge über die Bedeutung und den Wert von Religionen mal vor Augen halten, welche eher negativen Rollen Religionen in der Menschheitsgeschichte gespielt haben. Gerade Mister Bush als "tiefgäubiger" Mensch dürfte eines der negativsten Beispiele dafür sein. Auf der einen Seite Glaube als Grundlage der Demokratie definieren und auf der anderen Seite Tausende von Landsleuten wirtschaftlichen Interessen in einem verlogenen Krieg opfern!

Ich wüsste gern, was sich benedikt davon erhofft. er lässt sich feiern, schmeißt mit fremdvokabular um sich und glaubt doch nicht ernsthaft, dass sich jetzt etwas ändern wird??