Künstler appellieren an die Kanzlerin wegen illegaler Downloads

na sicher ist dieses Verhältnis schon vor Jahren aus dem Ruder gelaufen. Die ganze Diskussion erinnert mich an die erste Zeit des Autos als man Läufer davor weglaufen lassen musste, die vor den Fahrzeugen warnten. Genützt hats der Fuhrwerksbrange letztlich nichts. Entweder stieg man auf die neuen Verhältnisse ein oder man ging pleite.

Ähnlich wird es hier auch sein, der Markt hat sich geändert, das Plattenmezänatentum sowie die Sammelleidenschaft haben sich andere Kanäle gesucht. In Zukunft wird der Kunde nur noch dann bezahlen, wenn ein Künstler für ihn "performt", und zwar Live und immer wieder. Auch ein Musiker oder Comedian muß heute immer wieder raus auf die Bühne und kann sich nicht mehr im Studio verstecken.

Marken-Gene: Fortpflanzung als Urheberrechtsbruch und Patente auf Leben
LINK

Jaja dass "geistige Eigentum".

Die Zahlen, die von der Musikindustrie da vorgelegt werden, sind noch nie in irgendeiner Weise belegt worden. Die Gelder, die die neue "Abmahnindustrie, das ist nämlich der Hintergrundder ganzen Geschichte, so "erwirtschaftet" schon und das spricht Bände. Es geht diesen Leuten eigentlich nur darum, ihre eigenen Fans zum Kauf ihrer Produkte ganz gleich welcher Qualität zu zwingen. Das ist wohl auch einer der Gründe der Vorratsdatenspeicherung. Die Erfassung und Bestrafung der "schwerstkriminellen Filesharer" und dabei spielt Datenschutz schon lange überhaupt keine Rolle mehr. Von Neid zu reden sollte man sich auch genau überlegen. Mann sollte nur mal die Relationen zwischen Künstlergagen und dem Einkommen ihrer Fans betrachten. Das ist doch schon gar kein Verhältnis mehr, da ist irgendwas gewaltig aus dem Ruder gelaufen.

Die angeblichen Verluste, die durch illegale Downloads entstehen, halte ich - zumindest bei der Film- und Musikindustrie - für Schwachsinn. Nur weil sich jemand etwas kostenlos runterlädt, heißt das noch lange nicht, dass er Geld dafür ausgeben würde, wenn er es nicht kostenlos bekommen würde.

Davon abgesehen haben die Menschen nun mal nicht unbegrenzt Geld. Heißt: wenn jemand sich jeden Monat eine CD kauft, hat er kein Geld mehr für Konzerte. MEHR können die Menschen nun mal nicht ausgeben. Da sollen die Künstler froh sein, dass die Leute noch so viel auf Konzerte gehen (die boomen nämlich zur Zeit), und ihre Kunden nicht ständig mit DRM, solchen dämlichen Appellen, etc. gängeln...

sorry, da widersprechen zu müssen. Ich sehe ja ein, dass ein Künstler dafür Geld verlangen kann, wenn er eine Leistung erbringt (z. B. bei einem Konzert auftritt). Aber welche Leistung erbringt er auf einer CD?

Schon daher höre ich lieber Radio und kaufe mir gar keine CD's mehr.

Na, da spricht doch mal wieder der blanke Neid! Wenn du Künstler wärst und damit dein Geld verdienst, möchtest du dafür sicherlich auch deine Rechte sichern. Mensch, die machen ihre Sache ziemlich gut und sind deswegen verdient erfolgreich, wann schnallt ihr das endlich mal?! Ich hab auch nicht dauernd Geld für neue CD´s, aber das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Das liefe ja darauf hinaus, dass jeder, der mit irgendetwas Erfolg (und Geld) hat, sich schämen muss und sich freiwillig von ärmeren Leuten "beklauen" lassen soll ?

Die können mir echt leid tun, nagen doch viele von ihnen fast am Hungertuch. Vor allem, wenn man dann sowas hier sieht:
LINK
Die Typen haben da nämlich auch unterzeichnet.