Philip Morris will mehr Tierversuche erzwingen

Der_Thor - die Frage, was im Vordergrund steht ist eine philosophische - wenn die Finanzen im Bordergrund stehen, können sie dies nur erfolgreich, wenn wirksame Medikamente auf den Markt gebracht werden und zwar wirksam für den Menschen - bösartig nun - aber auch nicht zu sehr, sonst ist der Markt weg - wie beim Arzt, mit Gesunden kann er nicht überleben. Sind die Medikamente schädlich, das heißt überwiegen die Nebenwirkungen die Wirkungen (siehe Bayer), dann ist das mit den Finanzen auch nicht mehr weit her. So ist dies fast ein kybernetischer Regelkreis, fällt ein Glied aus, bricht das Gebäude zusammen.
Sicher sind die Computersimulationen teuer, aber dennoch billiger, weil Ausschlusskriterien schneller zu ermitteln sind, somit Fehlerhäufigkeiten reduziert werden können. Ich kann im Computer ein Molekül beliebig verändern und mögliche Reaktionen eines Organismus auf das Molekül einspielen und abrufen, aber eben nicht alle. Hier wird gearbeitet, diese Zahl zu erhöhen - möglich, dass an dieser Stelle Deine Krtitik berechtigt ist - will sagen, dass hier schneller gearbeitet werden könnte.

Ich denke da ein wenig anders. Mag sein, das Tierversuche in der Pharmazie rel. wirkungsvoll sind, allerdings denke ich auch, das auf Computersimulationen nicht sehr häufig zurückgegriffen wird, da die Rechenkapzität die Kosten von Tierversuchen um ein vielfaches übersteigt. Die Pharmaindustrie interessiert sich wie jede andere Industrie nicht für den Menschen, oder gar Tiere, sondern ausschließlich für die Finanzen. Computersimulationen sollten in der Zwischenzeit so weit fortgeschritten sein, dass Tierversuche in fast allen Fällen überflüssig sind.

Grundsätzlich bin auch gegen Tierversuche - auf jeden Fall für Luxusartikel. Bei Arzneimitteln wird man - derzeit jedenfalls - noch nicht ohne sie auskommen. AIDS-Medikamente stellen einen Sonderfall dar, da es keine direkt wirkenden Substanzen gegen das Virus gibt. Cerebral wirkende Substanzen sind nun mal an der Ratte am besten zu testen, weil deren Hirnstoffwechsel dem Menschen sehr ähnlich ist. An Affen hat man es getan, aber eingestellt, weil zu sehr "menschlich" und die Menge der Population begrenzt ist. Herzkreislaufmedikamente sind halt auch an der Ratte, aber am besten der Katze zu testen, weil hier die besten Vergleichsmöglichkeiten gegeben sind. Im übrigen werden die Ergebnisse von Tierversuchen nie lückenlos und ausschließlich auf den Menschen übertragen, sie geben nur einen Baustein ab für die weitere Entwicklung des Wirkstoffs. Die heutigen Möglichkeiten über Zellversuche (Bakterien, Normalzellen, modifizierte Zellen etc.) und Computersimulation sind leider noch nicht soweit fortgeschritten, dass man ganz auf T-Versuche verzichten kann.

Also den Beweis mit dem Kukluxklan solltest mal antreten. Im Amerikanischen übrigens mit C geschrieben. Dass drei K auftauchen bei entsprechedner 90Grad-Drehung hat mit den 3K nichts zu tun. Wer war denn
P. Morris?
Und dann noch "orobl und jew" und welcher Käse seit Jahrzehnten noch verzapft wird. Es ist ganz einfach nicht wahr.

"Philip Morris, ein in London angesiedelter Zigarettenhersteller,eröffnete eine Tochtergesellschaft 1902 in New York, um viele seiner Zigarettenmarken zuverkaufen, darunter auch Marlboro. Ab 1924 wurde Marlborough als Frauenzigarettevertrieben mit dem Werbespruch „Mild As May“ (Mild wie der Mai). Die Firma wurde nach derGreat Marlborough Street benannt, die in London liegt.
Die Marke wurde auf diese Weise vertrieben, bis sie kurz vor dem Zweiten Weltkrieg ins Wanken geriet und kurzzeitigvom Markt zurückgezogen wurde. Nach dem Krieg waren Camel, Lucky Strike und Chesterfieldnoch die einzigen verbreiteten Zigaretten.
In den 1950er Jahren wurden vonReader's Digest einige Artikel publiziert, die Rauchen mit Lungenkrebs in Verbindungbrachte. Philip Morris reagierte darauf mit der Produktion von Filterzigaretten. Die neuen Marlboro mit einem gefilterten Ende wurden Ende des Jahres 1955 auf den Marktgebracht." (Wikipedia)

Tierversuche sind generell Sinnlos. Tiere reagieren auf Stoffe ganz anders als Menschen. Egal, ob Rauchen, Kosmetik oder Medikamente.
Viele Aids-Preparate funktionieren beim Tier, aber nicht beim Mensch. Das Reh liebt Knollenblätterpilze, der Mensch kann meistens nur Einen essen, bevor er ins Gras beißt...
Tierversuche gehören generell verboten. Für "Luxus"-Artikel wie Zigaretten oder Kosmetika sollte sich das von selbst verstehen...

Liebe Raucher. Tabakkonzerne führen schon seit Jahrzehnten Tierversuche durch. Ein Bild, was ich seit meiner Kindheit im Kopf habe war aus einem Zeitungsbericht. Dort wurden Kaninchen Gummikappen mit Löchern über den Kopf gezogen. Ein paar Löcher waren zum Atmen, die anderen für brennende Zigaretten...
Viel Spaß beim Aufhören. Ich glaube aber kaum, das ein Raucher seine Sucht lässt, nur weil ein paar tausend Tiere dafür gequält wurden und sterben mußten

Da die Ergebnisse von Tierversuchen nicht hundertprozentig auf auf Menschen übertragbar sind , sollten stattdessen lieber Versuche an "Menschen" durchgeführt werden .Bestens geeignet sind hierzu die Führungskräfte der Firma Philip Morris und anderer Unternehmen , wie z.B. Kosmetikproduzenten , die auch häufig Tierversuche durchführen.

Die haben das logo vom Kukluxklan in ihrem Wappen! musste mal genau gucken auf den AMrlboroschachteln sieht mans ganz gut!

Wie die unterstützen den Kukluxklan? hab ich ja noch nie gehört! Das ist ja auch noch so eine kranke scheiße!

ja wenn das stimmen sollte,frage ich mich auch,wozu tiere?????

ich weiss nicht was ich davon glauben soll? wer jetzt hier das opfer ist?

recht hast du! ich bin auch gegen Tierversuche! Ich bin zwar raucher aber ich bin bisher auch noch ganz gut ohne tierversuche klar gekommen! Der mist ist nur das Philip Morris mittlerweile ein fast Monopol auf Zigaretten hat! Und noch dazu ist er unterstützer des Kukluxklans allein das sollte uns schon nachdenklich machen!

ja was ist den da noch zu überlegen,dioe armen tiere natürlich.

Eyyy das ist verdammt krank. Wieso benutzt man Tiere dafür? Was haben die Tier verdammtnochmal mit Rauchen zu tun. Ich lehne Tierversuche generell ab und jetzt auch noch für die widerliche Raucherei. Das ist doch krank.

Also das ist wirklich die beste methode den menschen das rauchen abzugewöhnen! Nichtraucher gesetz hin oder her wenn tierversuche für Zigaretten verwendet werden dann werden sich wohl viele menschen ganz schnell das rauchen abgewöhnen! Aber so was von schnell!

gute einstellung,die armen tiere.

Gebe ich dir zu hundert prozent recht! Das ist abartig! So was kann man wirklich nciht bringen! Ich kann es auch überhaupt nciht nach vollziehen! Ich mein beimedizin von mir aus das kann man ja schlecht an menschen testen aber ich weiß nicht was man bei zigaretten an tieren testen will!

Das ist krank und wenn das durchführbar ist, sollte man nicht bei der Post streiken oder sich wegen sonst was demonstrieren. Sondern nur noch dafür. Das geht gar nicht. Hilfe!

Diese Versuche mit Ratten sind nutzlos, wenn nicht die suchtfördernde Stoffe aus dem Tabak entfernt werden.

Diese Versuche mit Ratten sind nutzlos, wenn nicht die Suchfördernden Stoffe aus dem Tabak entfernt werden. Die Tierversuche zur Auswertung experimenteller inhalationstoxikologischer Studien dienen zur Verringerung der Krankheiten, die durch das Rauchen ausgelöst werden.
Die zugefügten Suchtstoffe zwingen Menschen das Rauchen nicht aufgeben zu können. Man darf niemanden zum Rauchen zwingen. Ein Raucher sollte die Möglichkeit haben , jederzeit damit aufhören zu können, besonders bei akuter Krankheitsgefahr oder Schwangerschaft usw.
Wie soll jemals zum Beispiel Hasch legalisiert werden , wenn bei der legalen Herstellung Suchtstoffe hinzugefügt werden, die schnellere Abhängigkeit verursachen können, um sich die Kundschaft auf Dauer erhalten zu können?