Regierung will Zigaretten massiv verteuern

Ich bin ja sehr rücksichtsvoll gegenüber Nichtrauchern, aber bei solchen Typen krieg ich echt so einen Hals. Dem (und der gesamten Politik) geht es doch schon lange nicht mehr um Gesundheitsschutz. Verteuerung von Zigaretten und ähnliche Maßnahmen dienen - wie schon gesagt - der Umerziehung von Rauchern und das muss ich mir doch nicht bieten lassen. Aber solche *** wie Antiraucher finden das natürlich ganz toll. Mein Onkel ist auch so ein Hirsch, der uns besuchen kommt und dann die Frechheit hat zu behaupten, dass wir ihn durch unseren Rauch nötigen und Körperverletzung an ihm begehen. Das ist doch nicht mehr normal.

Dieser Antiraucher hat keinerlei Argumente. Deshalb versucht er ja auch, seine Vorliebe für Fäkalien hier einzubringen. Wohl in der stillen Hoffnung, dass er Gleichgesinnte trifft mit denen er dann seine entsprechenden Spielchen ausüben kann. Er hat nur noch nicht kapiert, dass das hier kein Kontaktforum für extreme Spielarten ist, sondern ein Dienst für News mit der Möglichkeit, Kommentare zu diesen News zu verfassen.

Aber wen wundert das schon, denken ist bei den Hirnfreien (gebt in Google mal Pro Hirnfrei ein, der erste Eintrag zeigt auf sein Heimatforum wo er unter dem Namen "lujasogi" schreibt) nun mal verboten, und Antiraucher ist ein guter Hirnfreier.

Jaja, ist schon recht...

Oh, es hat sehr viel mit dem Thema zu tun: Fäkalien stinken - Rauch auch. Fäkalien sind gesundheitsschädlich - Rauch auch. Um auf die Toilette zu gehen, kann man rausgehen - zum Rauchen auch. Fäkalien in Gegenwart von anderen abzugeben ist eklig - beim Rauch sieht es nicht anders aus.

Solange man den Rauch, der von einem anderen Tisch kommt, einatmen muß, fliegt der Raucher halt raus. Ist bald überall so - warte nur ab.

Das mit dem Urin und dem Kot scheint ja eine Vorliebe dieses "Antirauchers" zu sein. Fast überall bringt er dieses Thema in die Diskussion ein, dabei hat es mit dem Thema hier überhaupt nichts mehr zu tun. Ich finde es interessant wie "Antiraucher" sein Innerstes preisgibt nur weil ihm die Argumente ausgehen :-)

Wenn sich ein Raucher neben eine schwangere Frau setzt und ihr ins Gesicht qualmt, dann habe ich nichts dagegen, wenn er wegen Belästigung der Gäste rausgeschmissen wird. Wenn der Raucher jedoch an einem anderen Tisch sitzt und (wie es entgegen deiner Meinung die meisten Raucher tun) den Rauch möglichst in eine andere Richtung bläst, dann mache ich mir eher um den Geisteszustand der Frau Sorgen, wenn sie einen Aufstand macht.

Leider ist das keine Hysterie. Wenn sich im Biergarten ein Raucher seelenruhig neben einer hochschwangeren Frau eine Fluppe ansteckt und auf ihre Bitte, dies nicht zu tun, nur pampig reagiert, dann haben sich die Raucher das auch dort anstehende Verbot selber zuzuschreiben. Wer rauchen will, kann dahin gehen, wo es keinen stört. Es darf ja auch niemand im Biergarten auf den Tisch sch..., nur weil ihm der Weg zu den Toiletten zu weit ist und weil er meint, es sei Ausdruck seiner persönlichen Freiheit, dies zu tun.

Wahnsinn, wieviel Paranoia Ihr entwickelt, nur weil man Euch an die Suchtstoffstäbchen will. Ihr glaubt, Rauchen habe etwas mit persönlicher Freiheit zu tun? Hat es in der Tat. Nur: Andere stehen auf Fäkalsex. Das hat auch etwas mit persönlicher Freiheit zu tun. Wenn jetzt aber einer durch die Fußgängerzone läuft und mit Kot um sich wirft und Urin verspritzt, weil ihn das anmacht, bin ich auch dafür, daß es ihm verboten bleibt. Und letztlich ist Rauchen nichts anderes.

Moment mal - ich habe nie behauptet, dass Passivrauchen nicht schädlich ist. Aber das Geschrei um das Passivrauchen selbst unter freiem Himmel dürfte nichts weiter als Hysterie sein. Um dir da irgendwelche Gesundheitsschäden zu holen, müsste man sich das glühende Ende der Zigarette schon in die Nase stecken.
Abgesehen geht es bei solchen Maßnahmen nicht um Gesundheitsschutz, sondern um die Umerziehung der bösen Raucher. Und so tolle Initiativen wie Pro Rauchfrei fördert dabei auch noch das Denunziantentum. In was für einem Land leben wir eigentlich??

@Ravenbird

Wollen tun sie das nicht - aber kriegen tun sie das sowieso: Das absolute Rauchverbot kraft Europarechts ist doch längst in Vorbereitung. Die Zeit, daß man sich von rücksichtslosen Ignoranten z.B. im Biergarten vollqualmen lassen muß, sind zum Glück auch bald vorbei. Das haben nur Dauerverlierer wie "Aranita" noch nicht begriffen.

Oh ja. Und gib mal "Mondlandungslüge" (die Amerikaner waren nie da!) und "Erdkugellüge" (die Erde ist eine Scheibe!) ein. Dank so großer Wissenschaftler wie "Aranita" kommt die Wahrheit endlich ans Licht!

Tatsache ist, dass das sogenannte "Argument" des Gesundheitsschutzes gar keines ist. Gib mal in irgendeiner Suchmaschine deiner Wahl das Wort "Passivrauchlüge" ein und informiere dich. Du wirst es kaum glauben wie eine Handvoll Antitabakfanatiker uns belügt und betrügt, um den Gesundheitsterror und den Verbotswahn voranzutreiben.

Also langsam werden die Politiker wirklich unverschämt. Ein Rauchverbot in öffentlichen Einrichtungen finde ich vollkommen in Ordnung und mit einem Rauchverbot in Restaurants und Kneipen kann ich - dank Sommer und Raucherclubs - auch leben. Aber der Staat ist nicht mein Erzieher und die Politiker nicht meine Eltern. Wir sind mündige Bürger und wir haben verdammt noch mal das Recht, selbst zu entscheiden, ob wir rauchen oder trinken. Das Ziel der Politik darf nicht sein, uns bestimmte Verhaltensweisen gegen unseren Willen abzugewöhnen.
Und ein komplettes Rauchverbot in der Öffentlichkeit verstößt so eklatant gegen die Handlungsfreiheit, dass das Bundesverfassungsgericht ein derartiges Verbot ganz schnell kippen würde. Dass in geschlossenen Räumen der Gesundheitsschutz die Handlungsfreiheit überwiegt, lasse ich mir ja noch eingehen. Aber unter freiem Himmel kann ich dieses Argument nicht nachvollziehen.

Genauso ist es. Und Leute wie "Antiraucher" merken nicht einmal dass sie diesen globalen Verbotswahn unterstützen. Und wenn dann irgendwann ein Verbot kommt, was sie selbst betrifft werden sie jämmerlich weinen und wehklagen. Es wird Zeit, dass die Mehrheit der Bevölkerung den Politikern zeigt, dass diese schon lange die Grenzen des Erträglichen überschritten haben.

Für "Antiraucher" & Konsorten:
Als sie die sexuelle Freiheit beschnitten, schwieg er, denn er hatte ja keinen Partner.
Als sie die Computerspiele zensierten, schwieg er, denn er spielte keine Computerspiele.
Als sie die freie Presse unterdrückten, fand er das gut, denn er wollte nur Regierungstreues lesen.
Als sie die Onlineuntersuchung einführten, schwieg er, denn er meinte, er habe ja nichts zu befürchten.
Als sie überall Kameras installierten, schwieg er, denn er ging ja kaum aus dem Haus.
Als sie das Rauchverbot einführten, stellte er sich auf ihre Seite, denn er rauchte ja nicht.
Als sie den Benzinpreis in die Höhe trieben, schwieg er, denn er fuhr mit dem Rad.
Als sie Andersdenkende abführten, jubelte er, denn er war ja kein Andersdenkender.
Und als sie dann zu ihm kamen, war niemand mehr da der etwas gegen den Verbotswahn unternehmen konnte.

Das geht mir alles zu wenig weit. Ein Gesetz muss sofort her, dass alle gesundheitsschaedigenden Artikel verboten werden. Einschliesslich Alkohol. Feinstaub ist ja auch nicht gesundheitsfoerdernd, also sofort Schluss mit den privaten Autofahrten. An dieser Belastung erkranken sogar 70% mehr der Buerger als durch den Glimmstengel erkranken.
Doch diesen Herrschaften in der Politik gaukeln uns doch nur vor das es um die Gesundheit geht. Wie erwaehnt ist eine brutale Preiserhoehung bei den Tabakwaren geplant. Es geht dabei jedoch um nichts anderes als um mehr Steuergeld. Die Politiker wissen nicht mehr ein und aus. Und wenn man sich die Staatsbilanzen anschaut muss einen Angst und Bange werden.
1,5 BILLIONEN EURO SCHULDEN. Diese Schulden wuerden bei regelmaessiger Tilgung in 630 Jahren getilgt sein. Da duerften jedoch keine neuen Schulden dazukommen. Ist jedoch unmoeglich, da pro Sekunde 2.115 Euro dazukommen.
Dies allein ist der Grund warum man bei Tabak so vorgeht und ist ja nur ein Versuch wie weit man gehen kann. Wie lange das Volk zwar murrt, sich aber schliesslich ohne Wiederstand ergibt.
Als naechstes kommt der private Autoverkehr daran. Bzw. man ist ja bereits dabei (siehe Oelpreis). Wenn irgendwo in einen erdoelfoerdernden Land ein Erdoelarbeiter einen Pfurz macht, so geht der Rohoelpreis in die Hoehe. Doch das interessante dabei, der Preis ab Foerderung bleibt am selben Stand.

14,4 Mrd. Einnahmen sind vielleicht korrekt, aber die durchs Rauchen und seine Folgen entstehenden Ausgaben werden gerne unter den Tisch fallen gelassen, eben weil sie nicht konkret im Haushalt feststellbar sind.

Wenn keiner mehr raucht und die Einnahmen wegfallen, fallen nach einiger Zeit auch die Ausgaben weg, wenn die restlichen Raucher an ihren Krankheiten gestorben sind ...

Bin ich froh, daß ich nicht mehr rauche!

Rauchverbote haben sich die Raucher und die Gastronomie selbst zuzuschreiben. Den gerade ihre Ignoranz und fehlende Rücksichtnahme haben dazu geführt. Sollten die Gesetze zum Schutz von Nichtrauchern auf Landesebene weiter ausgehöhlt werden darf man davon ausgehen das sich die Bundesregierung auf Druck von Brüssel den Nichtraucherschutz auf Basis des Arbeitsschutzes durchzieht. Das wiederum würde bedeuten das in der Gastronomie ein vollkommenes Rauchverbot kommt. Einzig ein Raucherraum für Angestellte wäre dann wohl noch zulässig. Ob die Raucher das wollen halte ich in der Tat für äußerst fragwürdig.

Genau diese *Scheinheiligkeit* die der Staat uns da vorlebt ist das Problem. Das die Tabaksteuern dazu genutzt werden um Löcher im Staatshaushalt zu decken anstatt sie direkt den Krankenkassen zuzuführen die für die gesundheitlichen Folgen des Tabakkonsums aufkommen müssen.

Die Darstellung von Drogen in Filmen ist imho vollkommen in Ordnung und gehört zur künstlerischen Freiheit so lange kein Schauspieler zum Konsum gezwungen wird. Jedoch sollte man in Filmen schon darauf achten das der Konsum von Drogen auch entsprechend besetzt ist. Ich sehe die Grenzen der künstlerischen Freiheit nämlich dort wo die realistische Darstellung aufhört und die unterschwellige Werbung beginnt.