Wowereit will Reichen tiefer in die Tasche greifen

Und Deine Meinung über Dich? Na - ja, hast Dich gut beschrieben!

Und siecher mehr als Du.Deine Gene scheinen auch nicht ganz in Ordnung zu sein lol sonst würdest Du
nicht Schwuchtis Partei ergreifen.Das sind keine Beleidigungen sondern meine Meinung Über Degenerierte
Subjekte.

martello, kannst Du eigentlich auch mal ohne Beleidigungen was sagen? Obwohl er schwul ist, hat er vielleicht mehr im Kopf als Du!

Lasst dem Schwuchti seine Träume

Wann fängt bei Wowie "reich" an - Politikergehälter sind doch sicher ausgenommen - denn die Mädels und Jungs sind ja nicht "reich", sondern mit Masse arm, auch im Geiste.

diewaldfee - jein - natürlich zahlt der Arbeitgeber das Brutto - aber es ist ja "mein" Brutto - das ich für meine Arbeitsleistung erhalte. Somit zahle ich aus "meinem" Brutto Steuern und Sozialabgaben. Insofern ist die Aussage - 50% Arbeitgeberanteil - mir bis heute nicht klar - und für meine Begriffe falsch.

Korrektur, zero, .....ist vom Arbeitgeber im Brutto...............

es ist ja weiß gott keine neue idee von wowereit, den reichen tiefer in die taschen zu greifen. das haben wir doch alles schon tausendmal gehört. gerade im vorfeld von bundestagswahlen. NACH der wahl werden wir erleben, was die politiker aus unserem "kreuzchen" machen. aber bis sie "es" haben, versprechen sie uns mal wieder das blaue vom himmel.

um was anderes gehts ja auch nicht. das heißt, ich muss das konkretisieren : es geht nicht um 'ne neiddebatte, sondern um stimmen. weil, es ist ja schon wahlkampf ...! schon lange ...!

Gebe Dir recht Bomba, nur - was bitte zahlt der Arbeitgeber an Sozialabgaben? Er FÜHRT lediglich die Hälfte ab, mehr tut er nicht! Der gesamte Betrag ist vom Arbeitnehmer im Brutto schon bezahlt.

Die Sozialabgaben, werden nicht angerührt!

Und zwar aus folgendem Grund:
Die Sozialabgaben werden von Arbeitnehmer und Arbeitgeber gezahlt, jede Senkung der selbigen hätte zur Folge, dass Unternehmen entlastet werden. Arbeiter werden für die Unternhmen günstiger.
Das Problem ist, dass dann die Arbeitnehmer mehr zur Kasse gebeten werden müssen, irgendwer muss ja die Prunkbauten der KV`s finanzieren!

Ich finde die Idee, "Reiche" tiefer in die Tasche zu greifen gut!
Wir leben in einer sozialen Marktwirtschaft, zu mindest auf dem Papier! Und da ist es nunmal so, das ein Solidarprinzip herrscht. D. h. die Menschen die genug Geld haben, helfen den Menschen die zuwenig haben aus.
Wenn jemand z.b. so viel Geld hat, das er es nicht mehr ausgeben kann und andere Menschen aber hungern müssen, dann sollte es schon einen gewissen Ausgleich geben.

Mir stellt sich immer wieder die Frage, welche kleinen Einkommen steuerlich entlastet werden sollen? Ab welchem Einkommen wird denn in StKl.1/3 Steuer bezahlt? Bei €1500 zahle ich €125,00 Steuer (1), bei 3 €0,00, bei €2000,00 sind es in 3 €39,00, in 1 €255,33. Und wieviel Familien leben nun in StKl. 3 mit welchem Gehalt? Selbst bei €3000,00 sind es "nur" €270,16 an Steuer, aber ca €640,00? Sozialabgaben!!!
Es ist Speigelfechterei, wenn dauernd davon geredet wird, niedrige Einkommen zu entlasten - ohne zu sagen - wo das anfängt! Die Geldfresser sind die Sozialabgaben, nicht die Einkommenssteuer!

Ich kann kalmar nur beipflichten. Diese "hohen Herren" sollten sich ihre Diäten nicht erhöhen sondern prozentual das 10fache einer Lohnerhöhung wieder abziehen.
In jeder Branche gibt es einen Tarifvertrag. Wir, Busfahrer, die die ähnliche Verantwortung wie die Lokführer haben, müssen uns bei Lohnerhöhungen vom Arbeitgeber sagen lassen: "Ich kann Ihnen nicht mehr bezahlen, da es keinen Tarifvertrag gibt!"
Somit kannst du mit deinem Monatslohn noch nicht mal eine Familie ernähren!!!

Lasst ihn doch mal machen, ob dabei was rauskommt steht auf einem anderen Blatt. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

er hört sich wohl gerne reden..kann mir schlecht vorstellen, dass dabei etwas vernünftiges rauskommt

rüschtüsch!

Die haben doch nie was anderes gelernt, als sich mit dem Geld anderer Leute einen lauen Lenz zu machen. Der redet wie ein Blinder von der Farbe aber die Berliner lieben ihn ja wohl, das ist die Hauptsache. Solange er da bleibt, kann er länderübergreifend nicht viel Schaden anrichten ... Wasserpredigende Champus-Säufer, TOLL !!

wowereit sitzt nicht im bundestag

Die übliche populistische Neiddebatte, mal wieder neu angeschoben. Damit kann man am linken Rand Stimmen fischen, wird er sich denken.

ja wem sagts du das, ich finde es auch nciht gut,und alle anderen auch nicht :-((