Erhöhung des Hartz-IV-Satzes auf 420 Euro

Ohjajaja!! Und danach gehen wir in Frankfurt auf die Zeil illegal betteln um für Nachschub zusorgen.Das wird ein Spaß!!!!!

Das kann ja wohl nicht wahr sein.Gebt doch allen gleich 1500.- selbst dann schreien sie nach mehr.Soviel
Geld für Arsch plattsitzen.Ein Rentner muss für das Geld eines Sch.... fast 35 jahre einzahlen.So lange
sie Auto ,Motorrad haben,Saufen und rauchen können,Benzin,Vers.bezahlen können,geht es ihnen gut.
noch 100.- kürzen und alle die Städte und Gemeinden in Ordnung halten lassen.Dieser Staat ist eine
Lachnummer.

überredet !

Aber die Kiste machen wir zusammen platt oder????

jawoll, kann auch Flens. Köpi, Licher, Krombacher, Warsteiner, Radeberger, Wernesgrüner, Hasseröder, Bit oder alles andere sein. Kreditantrag wird befürwortet.

@diewaldfee
Wenn es dann irgendwann soweit ist um Oettinger TRINKEN zu müsssen, soll ich mir dann beim Sozialamt einen Kredit aufnehmen um mir eine Kiste Beck's zu leisten???

Okay, alter sack, lass uns wieder ehrliche Gegner sein, unter Verzicht auf persönliche Tiefschläge.

Binderin, Feinden gegenüber gnadenlos, Freunden beistehend fast bis zur Selbstaufopferung. Ich weiß, worauf Du anspielst. Aber ich habe ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein. Das muss nicht immer richtig sein, doch der Ablauf meines bisherigen Lebens gibt mir Recht.
Schöne Grüße nach Ösiland.

Lieber Waldschratt, dieser Kommentar hat dich für mich ein Stück weit rehabilitiert. Hast ja plötzlich sowas wie ein soziales Jankerl an.
Und, das mit Vorsitzender des Schützenvereins, sei dir in diesem Zusammenhang verziehen. Servus, bis zur Beendigung meiner Erstausbildung.

Wer Öttinger säuft, hat keine Gnade verdient !

Gott der Herr im Himmel erspare mir nach 36 Arbeitsjahren Hartz IV. Sollte ich doch irgendwann in den Genuß dieser sozialen Errungenschaft kommen, hoffe ich das mir keiner den erwerb einer Kiste Oettinger für 5€ neidet.Wenn doch bekommt er von mir ein auf die Nuss!!!!

Wobei ich sagen muss, wenn man Erfahrungen mit der BA hat, würde ich lieber für weniger Knete arbeiten gehen, als mich diesen Leuten, nicht alle sind gleich, freiwillig "auszuliefern". Denn, wenn ich z.B. einem Vermittler erzählen muß, welche Fördermöglichkeiten es gibt oder ihm regionale Besonderheiten, in Brandenburg z.B. das Regionalbudget, erkläre, dann frage ich mich, warum ich nicht auf dessen Platz sitze, obwohl man sich da auch beworben hat. Ist wirklich besser, so wenig wie möglich mit der Truppe zu tun zu haben.

Jetzt geb' ich dir schon langsam gerne recht. Diese Bedürftigkeit ist nämlich wirklich sehr eng gefasst. Wenn man z.B. sieht, dass für deren Berechnung sogar das Kindergeld als Einkommen gerechnet wird, obwohl es ja für die Kinder sein soll, muss man sich fragen, ob in dieser Beziehung nicht auch langsam reformiert werden sollte. Es ist doch auch so, dass Arbeitnehmer mit niedrigen Einkommen sehr oft gerade so an dieser Bedürftigkeit vorbeischrammen und es dadurch, dass sie diese "Vergünstigungen" für Hartz IV-Empfänger nicht in Anspruch nehmen können, im Endeffekt finaziell unter dem Strich sogar schlechter dastehen, als wenn sie zu Hause sitzen und auch Hartz IV beziehen würden. Und so kann's wirklich nicht sein. Da ist es dann auch "verständlich", dass dann trotz Jobmöglichkeiten lieber zu Hause geblieben wird.

Stimmt, das gibt´s. Aber alles nur auf Antrag und bei Nachweis der Bedürftigkeit. Verdient Papa 20€ mehr, ist es Essig damit. Ich meine, dass das für ALLE gelten sollte, auch wenn ein paar Wohlhabende davon profitieren. Das ist m.E. tolerierbar.

Ich tu's nicht gern', aber ich geb' dir trotzdem recht. Es gibt doch jetzt schon ähnliche finanzielle Unterstützungen. Rundfunkgebührenbefreiung z.B., Schulbusbeförderungskostenbefreiung, finanzielle Unterstützung bei Klassenfahrten oder Schülerspeisung, Sozialpässe u.u. In dieser Richtung ist Unterstützung wirklich sinnvoller, weil man weiss, das sie da ankommt, wo sie hingehört.

Im Artikel wird angesprochen, dass Kinder von Hartz IV-Empfänger am stärksten benachteiligt sind. Das stimmt.
Aber dieses Problem ist am Leichtesten zu lösen. Warum übernimmt der Staat nicht generell die Kosten für den Sportverein für Kinder und Jugendliche? Ich bin hier der Vorsitzende vom Schützenverein. Wir erheben bis zum Abschluss der Erstausbildung KEINE Mitgliedsbeiträge.
Kulturelle Bildung (Theater, Konzert, Museum u.ä.) ist m.E. Bildungsauftrag und fällt unter Lehrmittelfreiheit, dafür muss Geld da sein.
Warum muss eine Klassenfahrt eigentlich 300-500€ kosten? Weil der Lehrer mal irgendwo hin will, wo er noch nicht war? Unter dem Motto "Wir saufen in der Toscana" werden Kinder gedemütigt oder die Eltern müssen sich verbiegen, um das Geld aufzutreiben, völlig sinnlos.
Mehr Geld an die Eltern auszuzahlen, ist kontraproduktiv. Keiner kann kontrollieren, wie es verwendet wird. Da geht´s häufig in die oben erwähnte Kiste Bier.

Dazu mal ein Satz von mir, den man sicher nicht vermutet hätte. Solange es bei etlichen, nicht bei allen wohlgemerkt, Hartz IV-Empfängern immer noch für die tägliche Schachtel Kippen und den wöchentlichen Kasten Bier reicht, solange es immer noch einen nicht geringen Anteil von 1-Euro-Job-Verweigerern gibt, sollte man nicht über eine derartige Erhöhung des Regelsatzes nachdenken. Angebrachter wäre vielleicht die Zahl der MAE-Maßnahmen zu erhöhen, damit jeder Teilnehmer zur Grundsicherung einen Zuverdienst hat und dafür auch eine Gegenleistung erbringen muss. Sinnvoller würde ich selbst es auch finden, dass die Nichtleistungsempfänger mehr berücksichtigt werden. Sowohl bei der allgemeinen Förderung, wie Bildungsmaßnahmen oder Vermittlungssgutscheinen, als auch bei der Teilnahme an entsprechenden Maßnahmen des zweiten Arbeitsmarktes. Dieser Personenkreis ist bis jetzt doch vollkommen außen vor geblieben und ist ganz auf sich allein gestellt.

Weiß eigentlich einer, wie das mit der Sozialhilfe früher war? Was hat das Amt bezahlt und was hat man für den Monat so bekommen?

Es ist schlimm genug, daß es überhaupt dazu gekommen ist. Man sollte wenigstens alle fixen Kosten decken können und sich auch mal vernünftig ernähren können, ohne ständig nur bei Lidl einzukaufen, weil es dort billiger ist. Gesund ist es aber z.B. nicht immer.

Wäre für Einige sicherlich eine Erleichterung. Fast 100 Euro mehr.