Türkisches Nichtraucherschutzgesetz tritt in Kraft

A: Wen interessiert ein Raucherschutzgesetz in der Türkei?

B: Hier ist es für mich interessant, aber es schützt mich in keinster Weise, denn die unter mir wohnende Russin raucht wie ein Schlot und am schlimmsten ist es in der Nacht, wenn mein Schlafzimmer auch nach Mitternacht im Qualm steht und ich mich nicht wehren kann, denn das Gesetz zieht nur für öffentliche Räume, aber die kann ich gegebenenfalls meiden oder die Aufenthalte gering darin halten. Nur in meiner Wohnung muss ich leben und auch mal die Fenster aufmachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Wenn die militanten Nichtraucher doch auch so vehement gegen alle gesundheitsgefährdenten Dinge zu Felde zögen,wären sie glaubwürdiger.Als Nichtraucher muß ich nicht unbedingt in die Kneipe gehen,oder?

Also, ich durfte auch schon mit der "Toleranz" der Raucher meine Erfahrungen machen. Das netteste war noch Rauch ins Gesicht zu blasen.
Als Kind, hundert Kilometer in einen verräucherten Auto mitfahren, ohne die Fenster zu öffnen, als heranwachsender wurden mir Zigarettenkippen auf dem Arm ausgedrückt.
Als Erwachsener durfte ich die Arbeit machen, während die Raucher während eines 8-Stunden-Tages 2-3 Stunden Raucherpause gemacht haben. Meine Toleranz den Rauchern gegenüber ist auf unter-Null gesunken. Und das Schöne an der Sache ist: Das haben die Raucher ganz alleine zu verantworten.
Von mir aus kann ein Schachtel mit 10 Zigaretten 100€ kosten und Rauchen in der Öffentlichkeit mit Knast bestraft werden. Wer so blöd ist und überhaupt raucht, soll dafür bluten.

Zero, Du bist der Hammer... Sag mir, welche Drogen Du n immst und woher die sind. Ich will auch.... ;O)

sorry..aber die Antwort ist so dünn, dass ich mir Weiteres erspare..und nochmals..ICH BIN AUCH NICHTRAUCHER..lese richtig bevor Du mich kommentierst !!! Und hör mal auf auf den den Leuten mit Atemerwegserkrankungen rumzureiten..da könnte man ja wirklich glauben alle Nichtraucher hätten Asthma und das wegen der Raucher..ich zumindest habe soviel Arsch in der Hose als nicht verblendet durch die Gegend zu laufen..ich verstehe sowieso nicht, wieso Du als Nichtraucher ständig irgendetwas von den Rauchern forderst ohne Dich selber in die Pflicht zu nehmen. Statt dessen kommst du mit einer Klasseneinteilung und machst Propaganda....wie ich sagte....dünn...sehr dünn....

Ich hab selbst in meinem Umfeld und im Freundeskreis einige Raucher von denen keiner auf die Idee käme in meiner Gegenwart eine Kippe anzumachen, Leute die obwohl zum Teil Kettenraucher komischerweise keine großen Probleme mit einem strengen Nichtraucherschutz haben.

Es ist traurig wenn der Gesetzgeber Gesetze erlassen muß die im Wesentlichen aus einem Inhalt bestehen der für Menschen mit Verstand eine Selbstverständlichkeit sein sollte und die von uneinsichtigen Rauchern mit allen Mitteln bekämpft werden nur weil diese es über die Jahrzehnte gewohnt sind auf nichts und niemanden mehr Rücksicht nehmen zu müssen.

Wenn ein Raucher seine Gesundheit mit seinen Kippen ruinieren will ist das sein Bier, aber ich spreche jedem Raucher das Recht ab die Gesundheit unbeteilgter für sein privates Suchtvergnügen aufs Spiel zu setzen.

Mit anderen Worten: Wenn der Rauch den mir ein anderer ins Gesicht bläst für mich ein Problem darstellt dann soll ich eben wo anderst hin gehen oder wenn ich zuerst da war das Feld räumen. Warum kann nicht der Raucher mit seiner sch... Kippe weggehen und sie an einem Ort rauchen wo er niemanden mit seinem Tun belästigt? Seid ihr Raucher denn Menschen erster Klasse mit Sonderrechten und Nichtraucher mit schweren Atemwegserkrankungen Menschen zweiter Klasse auf die ihr keine Rücksicht nehmen müßt?

Habt ihr so wenig Arsch in der Hose oder seid ihr so bedauernswert primitiv in eurer Sucht daß ihr nicht kapiert oder nicht kapieren wollt daß ihr es seid die gefordert sind sich in der Öffentlichkeit so zu verhalten daß ihr mit eurer Sucht keine unbeteiligten Menschen belästigt? Armes Deutschland!

was hindert Dich eigentlich daran dieser ach so furchtbaren Gefahr, von der Du sprichst, selbständig aus dem Weg zu gehen? Oder fliegst du auch zum Campen nach Afghanistan? Hört doch endlich mal auf rumzujammern, als wenn ihr ständig von einer mindestens 20m dicken Wand aus Zigarettenqualm bedroht werden würdet !!! Ich kann es nicht mehr hören dieses ständige wehleidige rumgequacke...ehrlich....und ich bin selbst Nichtraucher übrigens..aber ich bin es leid ständig Kommentare von Leuten zu lesen, die der Meinung sind, dass sie schon Lungenkrebs bekommen, bloss weil Sie einen Raucher in 100m Entfernung gesehen haben. Heisser Tipp: Atemschutz nicht vergessen, wenn ihr spazieren geht...könnte ja ein Auto vorbei kommen, das nicht mal EURO3 erfüllt..

Bravo zero1000....selten einen besseren Kommentar hier gelesen....100% YES !!!

Bezüglich Deines "Übrigens"....da hast Du also jahrelang für Industrie derer gearbeitet, die Du jetzt verteufelst? Interessant...dann schliesse ich daraus, dass Du also mindestens bestechlich bist, wenn ich Deinen komischen Beitrag hier lese...und wenn Du mir jetzt noch erzählst, dass Du in der Zigarettenindustrie aus Gewissensgründen Deinen Job geschmissen hast, dann lache ich mich endgültig tot....ach noch was...Zigaretten sind derzeit nicht verboten, insofern darf sich jeder damit "unverantwortlich vergiften" der älter als 16 ist, genau wie jeder legal in Form von Bungeejumping sein Leben einem recht dünnen Gummiseil anvertrauen darf. Das Problem unserer Zeit sind die Extremisten, egal ob Raucher, Nichtraucher, Politiker oder Religiöse. Lernt doch endlich mal miteinander auszukommen und euch gegenseitig zu arrangieren...DAS würde ich mir wünschen...Deine zitierten, ach so notwendigen Gesetze sind für mich nichts anderes als der offenkundige Ausdruck einer offensichtlichen Unfähigkeit zum vernünftigen Miteinander..und das heisst Schwäche auf beiden Seiten.....und wie ich bei Dir lese auch bei Dir....nix für ungut...

Das Traurige an der ganzen Sache ist, dass gegenseitige Rücksichtnahme und Verständnis per Gesetz verordnet werden müssen. Ich rauche auch, mir wäre es nie in den Sinn gekommen, in einem Speiselokal zu rauchen oder im Bus oder in der Nähe von Kindern etc. Ich habe ein 2,5 Jahre alte Tochter, eine nikotinfeindliche Frau - gehe eben auf den Balkon zum Rauchen und komme mir saublöde dabei vor, zumal es so saukalt ist. Das Problem wird hier nicht von den Politikern gemacht - das Problem haben wir selbst zu verantworten durch unseren gnadenlosen Egoismus, unser ausschließliches Denken an die sogenannte eigene Freiheit, die dort anzufangen scheint, wo es den anderen stört. Und da will ich sie, koste es was wolle, durchsetzen.
Die Gesetzgeber in Deutschland, initiiert durch uns und damit die Politiker, haben eine Rotationsgeschwindigkeit erreicht, die sie zu einer sinnvollen Verordnung nicht mehr befähigt.

Wenn du der Ansicht bist, dann ist das traurig. Ich bin weder militant noch jemand der den Rauchern den Spass verbieten möchte. Ich bin nur eine Frau die schwer krank ist und es nicht versteht warum sie das Feld räumen muß wenn Raucher Lust auf ihre Suchtmittel bekommen und die sich noch mit boshaften und hönischen Kommentaren runtermachen lassen darf.

Wenn ich etwas mache was mein privates Problem ist und womit ich andere belästigen könnte dann darf ich das nur wenn die anderen alle damit einverstanden sind was auch gut so ist aber wenn ich mich durch einen Raucher belästigt fühle dann muß ich das Feld räumen und nicht er - schon komiscih. Vielleicht Zeit mal endlich etwas umzudenken. Raucher haben die gleichen Rechte wie alle anderen auch, aber auch die gleichen Pflichten und andere gesundheitlich zu schädigen gehört ganz bestimmt nicht zu den Rechten eines Rauchers!

Als ginge es darum den Rauchern ihre geliebte Suchtbefriedigungsmittel weg zu nehmen. Rauchen ist eine private Angelegenheit mit der man nicht unbedingt in der Öffentlichkeit Menschen die es nicht mögen oder die gesundheitlich darunter zu leiden haben belästigen muß! Es sind die Raucher die hier zur Rücksichtnahme aufgefordert sind nicht die Nichtraucher die gefälligst zu ertragen haben. Wer als Süchtiger nicht in der Lage ist für ne gewisse Zeit auf sein Suchtmittel zu verzichten der hat echt ein Problem und sollte dringend ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen. Warum können Raucher denn nicht ihrer Sucht zu Hause oder in ihren Autos fröhnen wo sie niemanden belästigen?

@pegasus6729 hast Recht...sehe ich auch so ( und das als Nichtraucher !!)
@ Only-the-Cat Dein Problem und das vieler Anderer hier im Forum, aber auch in der Öffentlichkeit , ist schlicht die Tatsache, dass ihr nicht in der Lage seid sachlich richtig und vernünftig zu argumentieren. Eure Extremstandpunkte bringen nichts und niemanden aber auch nur einen Zentimeter weiter. Meine Oma sagte immer sehr weise: "Die Wahrheit liegt in der Mitte" und genauso ist das in diesem Fall auch. Schon mal was von aufeinander zu gehen gehört? Das was Du machst ist abstempeln ( dazu noch falsch) und in die Ecke drängen und im schlimmsten Fall noch kriminalisieren. Und ganz ehrlich...mir ist eine derartige Vorgehensweise echt zu billig, durchsichtig und kleinkariert...nix für Ungut
MfG
ein Nichtraucher

Im übrigen kann ich das Verbot des Oralverkehrs mehr als befürworten - vergleiche ich das mal den Rauchern-Nichtrauchern. Die Nichtraucher wollen keinen Qualm ins Gesicht geblasen haben - ja und die, die den OV nicht wollen, na die müssen doch auch geschützt werden, auf der Strasse, in öffentlichen Gebäuden, in der Kirche, in der U-Bahn.

sag mal wo lebst Du denn? Weder hier noch da ist irgendein Raucher ausserhalb des Parlamentes zu diesen Gesetzen überhaupt gefragt worden, respektive hat zu irgendwas zugestimmt..

So - nun ist Deutschland gerade mal Ruhe eingekehrt, jetzt fangen die Osmanen an. Frage mich nur, wie das mit den Shisha wird. Aber große Gefahr - neue Asylanträge stehen ins Haus aus Iskenderun und weiter ostwärts. Türkische Raucher überschwemmen Deutschland - dann sind es endlich mal wieder mehr Raucher als Nichtraucher in unseren blühenden Tabaklandschaften.
Das mit dem Oralverkehr ist so eine Sache - es gibt dann Oralverkehrer und Nichtoralverkehrer. Zum Asthma aufgrund Passivoralverkehrs wird dies nicht führen - höchstens zu Kurzatmigkeit aus Neid. Der aktive Bläser ist gefährdet durch Überlastung. Die passiven O-Verkehrer hinsichtlich Lungenkrebs nur dann, wenn es zu starker Rauchentwicklung kommt, weil die Pfeife glüht und dann verglüht.

hallo freunde, es gibt viel verständnis für rauchverbote und es gibt argumentationen, wie von antivir-, die
mir zeigen, daß er voller sucht und unverständnis anderen gegenüber ist.
Die BRD hat jahrelang versucht, den rauchern selbstverantwortung klar zu machen, ohne erfolg.
in deutschland funktioniert schutz des anderen nur per gesetz. mit rauchern leben zu müssen, grenzt an
körperverletzung und ist lebensgefährlich. warum muß ein nichtraucher einem raucher ausweichen nicht
umgekehrt.In der türkei rauchen mehr menschen als hier und ich kann gut verstehen, daß man den raucher-
krankheiten an den kragen will. ich weiß aber auch, daß es einen aufschrei der süchtigen nicht geben wird
wie bei uns. übrigens: ich war jahrelang bei der cigarettenindustrie beschäftigt und weiß, welchen dreck
man inhaliert--jedoch, darf sich bei uns eigentlich jeder unverantwortlich vergiften =?ist das die freiheit aus der
tabakwerbung? ich denke, so ist es.....

Ich kenne viele Raucher. Da ist aber keiner dabei dem man per Gesetz verbieten müsste, einem Asthmatiker seinen Rauch ins Gesicht zu blasen. Bist bestimmt auch so ein militanter Pienser, der wohl im Sauerstoffzelt schläft und nur mit Atemschutzmaske auf die Strasse geht.

moralische Verantwortung:
Vor dem Restaurant stehen Raucher. ­Eine aufgetakelte Frau mit Anhang beschwert sich lautstark, daß sie nun durch ein ­Spalier von Rauch ins Lokal muß; es fällt auch das unvermeidliche Wort vom Nichtraucherkrebs. Darauf einer: »Also, ich übernehme gerne die moralische Verantwortung für Ihren Krebs, wenn Sie zu­sichern, daß Sie ihn auch wirklich bekommen.«