„Deutschland muss mit Anschlägen rechnen“
Tweet
Auf focus.de weiterlesen
42 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Terror, News Europa/Welt, Islam, interview, internetseite, Deutschland
Kommentare zu „Deutschland muss mit Anschlägen rechnen“
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Geht das schon wieder los das Deutschland mit Anschlägen zu rechnen hat? Ist bisher was passiert .. NEIN! Solln wir abwarten bis was passiert .. JA! Und sollte es zu derartigen Anschlägen kommen .. wissen wir ja welchen Arschkriechern wir dies zu verdanken haben.
genau..damit wollen sich ihr tun nach außen "rechtfertigen".wer darauf eingeht oder mitwirkt lässt sich mehr als blenden
Entschuldigung martello.. ich hab dich nicht gemeint..sondern Gause...
Hallo martello.. so wie du schreibst.. bist du auch nicht besser als die... denn ein Anschlag vor einer Moschee nimmt genausoviel unschuldige MENSCHEN mit in den Tod wie dies vor einer Kirche wäre.. meinst du nicht auch? nicht alle Moslems sind Verbrecher.. und besonders dieser Deutsche Eric B. ist gefährlich.. weil er meiner Meinung nach seine kriminellen Energien gerne hinter dem Koran versteckt und dies Weltweit noch als Aushängeschild benutzt. Das ist nur KRANK.....
es ist richtig dass man solche Drohungen von solchen Extremisten immer ernst nehmen muß.. Allerdings bin ich der Meinung, das dies nichts mit dem Islam zu tun hat.. sondern diese Menschen verstecken ihre kriminellen Vorgehensweisen nur gerne hinter dem Koran.... sowie andere nicht weniger gefährliche Organsiationen wie z.B. Sientolegy sich auch gerne hinter der Bibel oder hinter dem Namen Kirche versteckt..
Die Bedrohung durch den islamistischen Terror ist immer ernst zu nehmen, es wäre das Schreckensszenario nicht auszudenken wenn diese Verbrecher z.B. die jetzt in Berlin beginnende Internationale Flugaustellung für ihre Schandtaten benutzen würden.
Der soll ruhig nur einen Anschlag hier in Deutschland machen, dann wird das Leben für ALLE Islamisten härter. Also im Endeffekt hätte so ein Anschlag auch was gutes, die Bevölkerung würde der Islam extrem kritisch gegenüber stehen. Na ja, nur die Opfer .... vielleicht sprengt er sich ja vor einer Moschee in die Luft, da wäre nicht so schlimm *gggggggg
Ja ne is klar. Und Hitler war eine Erlösung für diese Welt, ja ne is klar *gggggg
Richtig, Hoh-Chi-Minh. Fangen wir mit so Verblendeten wie Dir an... Wieviele sind unter Deinem geliebten Kommunismus ermordet worden? 50Mio? And still growing....
Ein Gemachtes und bezahltes!
100%! Perfekt. Schmeisst den ungewaehlten geheimen Bundeskanzler, den Merkel ist ja der Aussenminister Physiker endlich aus der Regierung und ein Ticket anch Texas woe er dann seienn Ruhesatnd mit Bush , seinen Lehrer verbrinegn kann, kann dann mit Rumsfeld, Cheney, Rice und den anderen Total Idioten eienn Rentner Skat spielen
Eine Schaeuble Mann, damit Schaueble wie Bush mit seinen Bin Laden seine Idiotengesetze endlich durchbringen kann, deshalb glaube ich schon das es mal krachen wird irgendwo , natuerlich nicht in Berlin oder im Bundestag, aber auf einen Bahnhof sowie Madrid, Ubahn etc. denn wenn das jetzt wieder nicht wird mit den neuen Deutschen Bin Laden, dann muss eben mal 'jemand was pflanzen, man hat das ja nun gelernt bei der Freundschaft Busch-Merkel-Blair...
Für mich ist er ein dummer Schnösel.Nichts im Kopf etc.nach dem Motto,Einmal nur im Fernseher sein.
Die eigenen Leute werden Ihn nicht für voll nehmen.Durch sein dummes BLA BLA BLA ist er jetzt schon
ein SICHERHEITSRISIKO!
Nach Eric dem Wikinger und Erich dem Honneker nun also Eric der islamische Fanatiker. Toll was es so alles an Erichen auf dieser Welt gibt und jeder von ihnen was ganz besonderes!
Lieber Herr Schäuble, jetzt können sie ja auch ohne selbst ein Erich und was ganz besonderes zu sein beweisen daß sie dieser Bedrohung durch den ganz besonderen Gott gehorchenden Erich Herr werden. Sie wissen seinen Namen und wohl auch seinen Lebenslauf, seine DNA und sonstige coole Daten von ihm - also sollte er doch ganz schnell Geschichte sein, oder?
Falls nicht dann frag ich mich welchen ernsthaften Sinn hat dann ihr toller Überwachungsstaat in dem sie selbst die Daten von 80 jährigen Omas penibel sammeln gehn nur um uns alle vor möglichen Terrorgelüsten der alten Damen zu schützen? Aber vielleicht dürfen sie den Irren gar nicht fangen denn sonst fehlt ihnen ja schnell das Szenario das sie so nötig brauchen um uns noch viel schärfer überwachen zu können.
Es war, in Wirklichkeit, der Mossad.
Es war die CIA.
Es war Gottes Strafe.
Es war der Satan selbst.
14 ist die Quersumme von 09/11/2001, folglich waren es die Illuminaten.
Die USA werden von einer geheimen Parallelregierung geführt, die sich in unterirdischen Bunkern versteckt hält.
Man kann den neuen 20-Dollar-Schein so falten, dass "OSAMA" zu lesen ist.
So will sich alles auflösen in Interpretationen, Gerüchte, Hirngespinste. Die Fakten werden zu Splittern in einem Kaleidoskop, das je nach Drehung neue Bilder gaukelt. Aber die Wirklichkeit ist schwerer zu fassen. Sie findet nicht im Internet statt, wo die Weltverschwörung immer nur zwei Mausklicks entfernt liegt. Und wo die Antwort auf alle Fragen Google heißt.
Es sind Fragen offen nach den Flugschreibern, allen Flugschreibern, besonders aber jenen der American Airlines 77, die ins Pentagon jagte, und denen der United Airlines 93, die in Pennsylvania niederging. Es gilt, grundsätzlich, das Gebaren der US-Geheimdienste zu durchleuchten, denen gefährliche Nähe zu den Taliban, zu islamischen Terrorgruppen, selbst zu Bin Laden und der Qaida nachgesagt werden.
Es gibt, auch ohne den Glauben an die Weltverschwörung, genug Fragen, genug Stoff, aus dem reale, beunruhigende Geschichten gemacht sind. Aber die irrealen gedeihen besser. Sie wuchern wie Urwald, weil jeder mitreden darf, der einen Computer hat und eine Telefonbuchse.
Die Aktivisten dieser Weltanschauung begreifen die Attentate des 11. September nicht als Anschlag aufs eigene Denken, sondern machen daraus ein Komplott all der machtbesessenen Täuscher, denen sie schon zu Schulzeiten nicht über den Weg trauten. Dabei will es den Zweiflern heute plausibler vorkommen, dass der gesamte Regierungsapparat der USA, das Militär, die staatlichen zivilen Institutionen von Luftüberwachung bis Feuerwehr in einen gemeinschaftlichen Massenmord verstrickt sind, als dass die USA attackiert wurden von einer islamistischen Terroristenbande. Was für manchen Rechten die "Auschwitz-Lüge" ist, könnte für manchen Linken die "September-Lüge" werden. Eine verdrängte Wahrheit, um die Weltanschauung nicht verändern zu müssen.
Die "alternativen Aufklärer" - in Deutschland Bröckers, Bülow und Co., in Frankreich Meyssan und die Seinen, in Amerika die Rupperts und Chossudovskys -, im Fieber des Bestätigungswahns alter Weltbilder behindern sie die Wahrheitsfindung mehr, als dass sie sie beförderten. Sie vergeuden ihre Energie in den Maschen des World Wide Web, statt im konkreten Hier und Jetzt fehlende Fakten auszuforschen.
So ist etwa noch lange nicht befriedigend geklärt, wie am 11. September die Luftraumüberwachung arbeitete, das heißt: nicht arbeitete, wann sich die Kampfjets der Air Force an jenem Tag wo genau befanden, warum die US-Hauptstadt Washington mit all ihren symbolischen Monumenten einem Angriff derart schutzlos ausgeliefert war.
Die Leser waren begeistert. Viele Menschen stellten sich Fragen in jenen Tagen. Viele hatten und haben, bis heute, so ein Gefühl. Wie Bröckers. Wie Bülow. Dass etwas faul sein müsse, weil doch in Sachen USA immer irgendetwas faul ist. Weil doch seit 40, 50 Jahren schon das alte Lied gesungen wird in immer neuen Strophen, bei Tisch, beim Bier, auf Partys: Pearl Harbor. Watergate. Vietnam. Irangate. Öl. Und jetzt also: Pentagate?
"Ich stelle nur Fragen", sagt Bröckers. Zum Beispiel: Warum blieb Bush so "merkwürdig ungerührt", als er die Nachricht aus New York bei seinem Auftritt in der Schule hörte? "Vielleicht weil die ,Schurken' den verabredeten Zeitpunkt eingehalten hatten?" Und organisiert Bush seine Regierung nicht wie einen Geheimbund?
So fragt sich Bröckers 360 Seiten lang über den eigenen Amerika-Komplex aus und bebildert wie nebenbei den tiefen Argwohn vieler deutscher Linker und Intellektueller gegen die Übermacht USA. Bröckers' Buch dokumentiert die Denkart eines deutschen Milieus, das sich zwischen Woodstock und "Brainwashington" politisierte, knapp zu jung für 1968, viel zu alt für 1989, aber unerschütterlich im Glauben an die Macht der eigenen Weltsicht, der sich die Wirklichkeit zu fügen hat, nicht umgekehrt.
Widersprüche lösen sich auf in einem System endloser Querverweise, in dem alles mit allem zusammenhängt und in dem entweder alles stimmen muss - oder gar nichts stimmen kann. Unmöglich etwa, im Detail gegen eine These wie diese zu argumentieren: dass die "geopolitischen Schachmeister" im Weißen Haus und im Pentagon "zwei Türme" geopfert hätten, um auf lange Sicht besser dazustehen im Kampf um die "globale Vorherrschaft".
So etwas glaubt man - oder man lässt es lieber. Geschrieben hat es Mathias Bröckers in seinem Buch über die "Verschwörungen" des 11. September, das sich in den ersten drei Tagen nach Erscheinen im September 5000-mal verkauft hat und im ersten Monat auf dem Markt mehrere Auflagen erlebte. Bröckers, 48, er nennt sich einen "Konspirologen", hat einen Bestseller des Unbehagens verfasst. Er trinkt Milchkaffee im West-Berliner Café "Einstein", er ist aufgeräumter Stimmung, er raucht kurze Zigaretten ohne Filter. Er sagt, die Sonnenbrille auf die Stirn geschoben: "Es geht doch hier nicht darum, Herrn Bush irgendwie dumm anzupissen", und das sagt er, als müsste "Herr Bush" ihn, Bröckers, kennen. Oder fürchten.
Er jedenfalls wusste gleich, als American Airlines 11 eben in den Nordturm eingeschlagen war, dass an der ganzen Sache etwas zum Himmel stank. Stinken musste. Es war so ein Gefühl. Und als im Fernsehen bald der Name Bin Laden fiel, "urplötzlich", wusste Bröckers, was läuft. "Da habe ich angefangen, ein paar Fragen zu stellen." Nach der Verschwörung. Von oben.
Bröckers, langjähriger Journalist, als Autor bislang mit einem Werk über Hanf in Erscheinung getreten, begann die Arbeit an einem "konspirologischen Tagebuch", das heißt, er verbrachte Tage und Nächte am Computer, schürfte nach Verschwörungsstoff im Ozean des Internet und verquirlte seine Fundstücke zu Kommentaren für die "taz" und den Online-Dienst "telepolis".
ja aber das ist kein grund uns hier anzugreifen,nur weil die merklen nciht die klappe halten kann. was kann den der rest der welt dafür??