4.2

DVU-Chef darf geladenen Revolver tragen

x 66
 
 
DVU-Chef darf geladenen Revolver tragen

Beitrag melden


Bayern ist wieder mit dem Versuch gescheitert, dem Chef der rechtsextremen DVU, Gerhard Frey, seinen Revolver zu verbieten.

Auf fr-online.de weiterlesen

34 Kommentare

Kommentare zu DVU-Chef darf geladenen Revolver tragen

 

vJunaLoTivJunaLoTiam 01.06.08


Aber Frey will so die Kobolde töten die Welt mit dem blasebalg beherrschen :D

vJunaLoTivJunaLoTiam 01.06.08


Der Kerl erinnert mich an den Cowboy aus den Simpson, wen noch?

Only-the-catOnly-the-catam 01.06.08


Ich bezweifle daß es dem Herrn Frey wirklich darum geht den ersten Schuss zu haben. Da es ja offenbar in den 70 er Jahren Bemühungen gab ihn ins Jehnseits zu befördern dürfte seine Sorge um sein Leben wohl mehr als nur begründet sein und wenn die Gerichte entscheiden daß er seine Waffe zu Recht trägt dann wird man das akzeptieren müssen. Zumindest scheint er sie in all den Jahren nicht rechtswidrig benutzt zu haben was eher für als gegen ihn spricht.

Ob seine Politik glaubwürdig ist steht auf dem einen Blatt, seine Gegner haben mit ihren Bemühungen ihn durch Sprengstoffanschläge zu ermorden nur bewiesen daß sie auf keiner höheren Stufe stehen als er, unliebsame Politiker durch Mord aus dem Weg zu räumen ist das Unwürdigste was es in einer Demokratie nur geben kann und zeigt wozu " Demokraten " fähig und bereit sind wenn sie einen Gegner nicht mit legalen Mitteln zum Schweigen bringen können.

MeckerossiMeckerossiam 31.05.08


Fragt sich vor wem oder was Herr Frey Angst hat. Vielleicht sogar begründet. Wäre er da nicht mit einer Schutzweste besser ausgestattet?
Offensichtlich liegt ihm mehr daran gelegen den ersten Schuß zu tun. Ob er dazu noch käme?
So abwägig wie die Politik die er vertritt, ist er selbst. Glaubwürdiger macht er sich damit nicht. Wer dies erkennt weis was von diesen rechtsgesinnten Pöbel zu halten ist. Erinnert sei an den Fall Menzel in Sachsen.
Gut das die "Kammeraden" sich immer wieder selbst entlarven!

ku-dobsonku-dobsonam 31.05.08


eine menge politiker tragen/trugen waffen....

ich denk da nur an den herrn strauß und helmut schmidt würde ich es auch zutrauen

zero1000zero1000am 30.05.08


Der_Thor - ich gehe mit Dir d´accord -außer dem "Mi leckst am Oarsch!"

diewaldfeediewaldfeeam 30.05.08


Nichtraucherscheiß verziehen !

Der_ThorDer_Thoram 30.05.08


Saupreis, damischer Hundsbua, dreckiger!!! Mi leckst am Oarsch, Doa legst Di glei noamal nieder. Jo bist Du denn deppert? I werd zum Hirsch!

(Übersetzung: Ich kann Ihrem Statement nicht in allen Teilen zustimmen. Es gibt gewisse diskrepanzen mit meiner Ansicht der Dinge)

Der_ThorDer_Thoram 30.05.08


Angie braucht keine Wumme, Angie hat ein paar Personenschützer vom BKA. Die haben Wummen.

pegasus6729pegasus6729am 30.05.08


@pixelschieber: Das darfst du gerne mal versuchen. Bin gespannt wie weit du damit kommst. In der BRD bekommt keine Privatperson einen Waffenschein wenn sie nicht besonders starkt an Leib und Leben gefährdet ist. Und das ist Otto-Normalverbraucher nicht. Anders verhält es sich mit der Waffenbesitzkarte. Die bekommst du als z.B. Sportschütze oder Sammler nachdem du eine entsprechende Schulung und die dazugehörige Prüfung gemacht hast. Im Gegensatz zum Waffenscheinbesitzer darfst du als Inhaber einer Waffenbesitzkarte aber keine Waffen führen. Bei uns in der BRD ist es deshalb so, dass zwar viele anständige Privatleute eine oder mehrere Schußwaffe(n) besitzen, aber nur die Ganoven und Verbrecher unter den Privatpersonen die Knarre auch auf der Straße "am Mann/Frau" haben.

FabiFFabiFam 30.05.08


ja....und dann fragen wir wieso Jugentliche keine Vorbilde haben...

BlaueseeBlaueseeam 30.05.08


Das Waffenverbot in England hat nicht dafür gesorgt, dass die Kriminalitätsrate sinkt, im Gegenteil. In den USA gab es noch nie so viele Waffen in Privatbesitz, schätzungsweise gibt es in 60 Millionen Haushalten 200 Millionen Schusswaffen und die Dunkelziffer soll weitaus höher liegen. Dies wirkt sich abschreckend aus, sodass die Zahl der Überfalle gesunken ist. In sieben Bundesstaaten ist der Besitz von Waffen verboten und es gibt nur eine Ausnahmeregelung für besonders gefährdete Personen, aber dazu kann sich fast jeder zählen.
Wenn die Angst vor dem Volk gross ist, wird man nicht dafür sorgen, dass die Bürger Schusswaffen besitzen dürfen. Offensichtlich will die Bundesregierung die Bürger besser im Griff haben. Es heisst, dass das Volk zur Geisel gemacht werden soll. Mein Ratschlag: Freiheit und Demokratie bewahren und dann wird man den Bürger nicht fürchten müssen.

FOXxaFOXxaam 30.05.08


Ich will auch ne Knarre!
LINK

zero1000zero1000am 30.05.08


FOXxa - falsch, hier sind weniger Ziele!

FOXxaFOXxaam 30.05.08


Wie in China!

zero1000zero1000am 30.05.08


Sorry bairisch fü r Zugereiste!

zero1000zero1000am 30.05.08


Abschaffen der Schützenvereine - der laufende Keiler ist ja live vorhanden. Der Gegner, auch bewaffnet, schaut grimmig - rumms, die Flinte kracht - rein ins Gehirn, hatte ja auch noch Migrationshintergrund. Helfen wir der Justiz - weniger Prozesse, da Teilnehmer final eliminiert - Billy the Karl bekommt das Verdienstkreuz am nichtendenwollenden Band, hat er doch TrauerHilfeDenk zu neuer Blüte verholfen!
Grad scheee war´s - hab´ grad en linke erschussa - hot mich gfragt, ob ich ihn wähle - Saukerl damischer - hot mi echt g´droht!

BakkaWakkaBakkaWakkaam 30.05.08


@ Pritney, hab dir auch nich vorgeworfen was anderes gesagt zu haben :-) Wenigstens sind wir hier mal einer Meinung ;)

hotchemaohotchemaoam 30.05.08


wie du schon sagst: du denkst "einfach".

pixelschieberpixelschieberam 30.05.08


Klar darfst du - wenn du dir einen Waffenschein leistest.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren