Studiengebühren: Koch verweigert sich
Tweet
Auf trueten.de weiterlesen
16 KommentareÄhnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Uni, Politische news, Landtag, Hessen, Gesetz, Abschaffung
Kommentare zu Studiengebühren: Koch verweigert sich
Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden
Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren
Das sieh den noch mal den Job haben machen lassen war der größte Fehler den sie in Hessen bisher gebracht haben. Dieser Mensch ist sowas von opportunistisch, selbstgerecht und überheblich da hätte Frau Ypsilanti sämtliche Wahlversprechen brechen müssen um moralisch zu Herrn Koch aufzuschließen. Ich denke er hätte unterschreiben müssen auch wenn ein Formfehler vorlag. Dann hätte er lieber einen neuen Gesetzentwurf einbringen sollen der das jetzige Gesetz verbessert als es komplett abzulehnen.
die linke Mehrheit wird auch im Bund kommen. Kann man deutlich an einer Umfrage im ARMUTSBLOG sehen. Die Leute sind es leid! Hier der link zur Umfrage und mehr dazu: LINK
Der ganze Herr Koch ist ein handwerklicher Fehler.
Wäre bestimmt ein guter Hammerstiel geworden, wenn sein Erzeuger in den Wald gegangen wäre....
Koch hat recht. Was die Fraktionsvorsitzenden Ypsilanti, Tarek al -Wazir und Wili van Ooyen als "Gesetz"
vorgelegt haben, ist Pfusch. Dieses dilettantische Produkt hätte zum Sommersemester 2009 die
Studiengebühren n i c h t abgeschafft. Stattdessen aber die Darlehensmöglichkeiten für Studierende.
Wäre das sozial gewesen? Eine "Mehrheit" für ein verfassungswidriges Gesetz hat mit einer
geordneten Demokratie absolut nichts zu tun. Der Hessische Landtag ist nicht die Volkskammer unseligen
Angedenkens.
Die hessische Verfassung, die der Politologe al- Wazir und die nun wieder höchst erregte, frühere Soziologie-
Langzeitstudentin (16 Semester) Ypsilanti einmal gründlich lesen sollten, berechtigt den Ministerpräsidenten
dazu, verfassungswidrige Gesetze nicht zu unterschreiben. Er ist Jurist. Die Gesetzesproduzenten sind
es alle nicht. Und Dilettanten sind nach dem Lexikon Leute, die eine Sache mit Eifer betreiben, ohne von
dieser Sache etwas zu verstehen.
Zustimmung, Stachliger. Jederzeit bei Dir in dem Punkt. Lass uns gemeinsam lachen über rot,rot,grün.
Solche Dilletanten wie Yps. braucht Ihr auch nicht. Erkenne an , dass ihr personell besser ausgestattet seid.
Hoffentlich werde ich nun nicht gesteinigt! Von der Sache her find ich Studiengebühren für gerchtfertigt.
Um das für Studenten aus weniger gut betuchten Elternhaus zu ermöglichen,müsste man Ihnen ein günstiges
Darlehen gewähren,das dann beim Eintritt ins Berufsleben wieder zurüchgezahlt werden muss. Angesichts der Verdienstmöglichkeiten nach Abschluss eines Studiums wäre es auch keine unbillige Härte.
Wunderbar!. Formfehler beheben und Gesetz Herrn Koch zum zweiten Mal um die Ohren hauen.
Mit Schaum vor dem Mund lässt sich schlecht reden!!
Falls das, was Koch laut Medien sagt, so stimmt, kann man ihn zu dem Haufen Dilettanten, die im Moment die "linke" Mehrheit bilden, nur gratulieren.
Handwerkliche Fehler seien gemacht worden, tja, wenn ich mit aller Gewalt an die Fleischtöpfe der Macht will, verliere ich schon mal die Zusammenhänge aus den Augen und schaue nicht so genau hin, nicht wahr, Frau Ypsilanti und Freunde.
Genauigkeit geht vor Schnelligkeit!!
Aber damit kann man bekanntermassen bei Rot und Blutrot und Grün nicht punkten.
Mich packt wie weiland die Leute von der Terroristenbande Baader-Meinhof-Helferlein eine klammheimliche Freude, wenn ich ansehe, wie schnell den Schnellschützen vom Frankfurter Asta die Gesichtszüge entgleisen. War wohl nischt!!
das gesetz hat einen formfehler und desshalb ist es richtig das es nicht unterschrieben wird,das hat mit koch nichts zu tun.
Koch hat Recht. Studiengebühren sind richtig und wichtig. Die rückgratlose Frau Y. hat wieder mal und wie so oft in letzter Zeit nur linkspopulistisch gehandelt ohne das Hirn einzuschalten. Wenn morgen Neuwahlen hier in Hessen wären, würde Frau. Y. mit Pauken und Trompeten untergehen. Das weiß sie auch.
Und mal hier an Alle, die nicht aus Hessen sind: Sagt uns nicht, was gut für uns ist. Bis auf die SPD-Plage, die wir im Moment am Hals haben, läuft es bei uns besser als in allen anderen Bundesländern, die wir mit durchfüttern müssen...
Wie Undemokratisch Roland koch und seine Lobby ist, Macht und Geld, Geld ist Macht und diese Stammklientel vertritt Roland Koch und sonst nichts, Mehrheiten im Parlament sind für ihn nicht bindend, deshalb ist der nächste Schritt, sofortige Neuwahlen!
Dass Koch in einer anderen Welt lebt weiß schließlich jeder. So ist es verständlich, dass er nicht merkt, dass eine Mehrheit demokratisch ein Gesetz beschließt. Aber wenn man die Medien beobachtet, kann er hoffen, dass er die Hessen dazu bekommt einzusehen, dass sie ihn nicht nur nicht gewählt haben, sondern eigentlich mehrheitlich auch nicht die linke Mehrheit gewählt haben. Der Wähler hat Fehler gemacht und sollte die Chance bekommen seinen Fehler in einer Neuwahl zu korrigieren und Koch, den keiner will, wiederzuwählen. Ich kann nur hoffen, dass das gewählte Parlament durchhält bis Koch von der Bildfläche verschwunden ist.
LINK
Tja, auch eine rot-rot-grüne Mehrheit bringt euch nichts. Wenn die was bringen würde, hättet ihr ja schon lange eine Regierung gebildet. Das Gesetz hat eben Formfehler, nicht mal das könnt ihr. Wir brauchen jetzt dringend Neuwahlen in Hessen. Dann hätten wir eine richtige Mehrheit mit CDU und FDP!
LINK
LINK
LINK
Der hat doch den A... offen. Der braucht scheinbar mal wieder einen ordentlichen Studentenprotest. Die Stimmung an der Uni in Frankfurt war heute gut nach der Entscheidung gestern. Aber jetzt steigt die Aggression sicher wieder an. Der Koch sollte endlich abgesägt werden. Wir müssen wohl wieder die Amelie rausholen: LINK
Infos gegen Studiengebühren unter LINK
Damit hat doch ganz klar gezeigt, wie demokratisch er ist. Er war schon immer ein Verfechter von einer Campus-Maut. Kochs Vater, Karl-Heinz Koch, hatte 1947 als Jurastudent in Frankfurt gegen Studiengebühren geklagt und somit dafür gesorgt, dass in der hessischen Verfassung ein Gebührenverbot ausgenommen wurde. Wie der Vater so der Sohnt, das stimmt hier also nicht.