4.22

Merkel und Bush setzen auf diplomatische Lösung im Atomkonflikt

x 66
 
 
Merkel und Bush setzen auf diplomatische Lösung im Atomkonflikt

Beitrag melden

Eingestellt vonam 11.06.08in Politik via tagesspiegel.de

Die USA und Deutschland haben ihre Strategie im Atomkonflikt abgestimmt. Ein Einlenken Irans soll zwar durch diplomatischen Druck erfolgen. Doch US-Präsident George W. Bush betont: "Alle Optionen liegen auf dem Tisch."

Auf tagesspiegel.de weiterlesen

11 Kommentare

Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: USA, strategie, News Europa/Welt, Iran, Deutschland, Angela Merkel

 

Kommentare zu Merkel und Bush setzen auf diplomatische Lösung im Atomkonflikt

 

duglenetduglenetam 04.07.08


ku-dobson, nimms mir nicht übel. Aber das ist einfach nur bescheuert und krank.

BlaueseeBlaueseeam 12.06.08


Was wurde durch die Kritik an Bush erreicht? Nichts! Die Bundesregierung hat sich bereit erklärt noch mehr Truppen nach Afghanistan zu versenden. Die demokratischen Rechte werden weiter ausgehöhlt usw.
Präsidenten vor Bush waren genauso kalkulierbar. Der Unterschied war, dass sie nicht eine so grosse Öffentlichkeit fanden, obgleich sie auch verwickelt waren in äußerst umstrittenen Kriegseinsätzen. Nach Bush wird vor Bush sein .

JanusJanusam 12.06.08


NIE-Bericht. Internationale Atomenergiebehörde. Niemand findet was bzw. alle bestätigen, dass es keine Atomwaffenbestrebungen des Iran gibt. Aber die haben ja keine Ahnung. Wenn unser Hosenanzug, auch IM Erika genannt, der gute alte Psycho George oder ku-dobson sagen, dass der Iran böse ist und Atomwaffen "will" (welch ein Wort), dann ist das so. Basta! Und wenn das so ist, müssen wir die Iraner natürlich ausrotten. Wo kämen wir da hin...

Schließlich sind die Atomwaffen, die der Iran nicht hat, viel gefährlicher, als die Atomwaffen, die Israel hat. Von den USA mal nicht zu reden.

ku-dobson, nimms mir nicht übel. Aber das ist einfach nur bescheuert und krank.

ku-dobsonku-dobsonam 11.06.08


tja und weil man irak nichts findet .... findet man im iran nichts


und weil ich kein geld in der tasche habe haben die aldi brüder auch keins ....

emil88emil88am 11.06.08


es gibt kein Iran Problem, genausowenig wie es Massenvernichtungswaffen im Irak gab. Das ist eine reine Erfindung von Bush und Co.

ku-dobsonku-dobsonam 11.06.08


ich glaube nicht das der iran sein streben nach der atombombe einstellt wenn bush gegangen ist..... ergo wird man das problem unter einem ander präsidenten auch lösen müssen .....


und dann sind wieder alle optionen auf dem tisch

zero1000zero1000am 11.06.08


Ich kann nur hoffen, dass wir nicht eines sagen müssen: "Wäre besser, Bush wäre noch da!" Da wusste man, welchen Schwachkopf und Kriegstreiber man hat und konnte entsprechend reagieren, weil kalkulierbar. Ich glaube, weder mit Obama noch McVietnam wird man derart umgehehn können.

emil88emil88am 11.06.08


Genau, Ferkel und Bush zusammen in einen Sack, vorher ordentlich draufknüppeln, und dann ab nach Iran per Luftpost.

AliAliam 11.06.08


ja der kann die waffe bestimmt auch halten.der sollte die merkel heiraten und wir schiesen die dann gemeinsam aufm mond.

KottonKottonam 11.06.08


So ein Affe! Der müsste selber mal ein Gewehr in die Hand nehmen und sich vollen Mutes einem Iraner gegenüber stellen. Doch den Arsch hat der nicht in der Hose! Der Iraner schon!

Der Bessere gewinnt und fertig! Da wird er mit sicherheit den Kürzeren ziehen!
Ich Tipe 1:0 für den Iraner!

So opfert man nicht unnötige zivile Menschenleben.

hasileinchenhasileinchenam 11.06.08


"Alle Optionen liegen weiter auf dem Tisch" der Herr Bush ist wirklich nicht mehr zu retten. Es wird wirklich Zeit, dass ein neuer Präsident an die Macht kommt, möglichst bevor er einen weiteren Krieg anzettelt.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren