Bush fürchtet Irak-Abzug

Und am drolligsten ist's, wenn man ganz laut "Ja" zum Krieg im Irak und anderswo schreit und seine eigenen Jören zum Zivildienst überredet.

ja genau, und vor allem sollen sie ihr Altpapier mit Sägemehl (gen. Burger) selber fressen, und die schwarze Giftplörre (gen. Coca Cola) selber saufen, und den Rest der Welt damit in ruhe lassen.

vor allem kannst du ja mal dahin fahren, und dich als christlicher Missioniere und guter Freund von G.W. Bush vorstellen, mal gucken, in wie vielen Stücken zu zurrückkommst.

War der Kalte Krieg in allen Punkten gerechtfertigt? Waren die Stellvertreterkriege in Asien, Afrika und Südamerika legitim? Darf man Todesschwadrone einsetzen und Foltermethoden erlauben , um Freiheit und Demokratie einzuführen? War all das Leid in Vietnam, Kambodscha, in Teilen Afrikas und Lateinamerikas wirklich nötig, wenn die Ostblockstaaten sich ohnehin auflösen mussten , aufgrund des Zusammenbrechens der Wirtschaft?
Seit dem Fall der Sovietunion werden die freigewordenen Ressourcen neu geordnet. Kann man wirklich Freiheit und Demokratie versprechen , wenn dieser Welt monopolare Weltwirtschaftsstrukturen auferlegt werden soll mit einem einzigen Machzentrum? Nein. Man sollte den Pseudo-Freiheitsgedanken nicht folgen und eine multipolare Weltwirtschaftsform anstreben zur Wahrung der Traditionen und an ihr gekoppelt die gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Veränderungen. und der Individualität der freitlich-demokratischen Strukturen des jeweiligen Landes. Man kann die Staaten dieser Welt nicht fernsteuern. Das endet mit Diktaturen. Die Anfänge diktarischer Strukturen bereits spürbar werden.

War der Kalte Krieg in allen Punkten gerechtfertigt? Waren die Stellvertreterkriege in Asien, Afrika und Südamerika legitim? Darf man Todesschwadrone einsetzen und Foltermethoden erlauben , um Freiheit und Demokratie einzuführen? War all das Leid in Vietnam, Kambodscha, in Teilen Afrikas und Lateinamerikas wirklich nötig, wenn die Ostblockstaaten sich ohnehin auflösen mussten , aufgrund des Zusammenbrechens der Wirtschaft?
Seit dem Fall der Sovietunion werden die freigewordenen Ressourcen neu geordnet. Kann man wirklich Freiheit und Demokratie versprechen , wenn dieser Welt monopolare Weltwirtschaftsstrukturen auferlegt werden soll mit einem einzigen Machzentrum? Nein. Man sollte den Pseudo-Freiheitsgedanken nicht folgen und eine multipolare Weltwirtschaftsform anstreben zur Wahrung der Traditionen und an ihr gekoppelt die gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Veränderungen und der Individualität der freitlich-demokratischen Strukturen des jeweiligen Landes. Man kann die Staaten dieser Welt nicht fernsteuern. Das endet mit Diktaturen. Die Anfänge bereits spürbar werden.

Die beiden Golfkriege liessen die Auslandsschulden des Iraks auf 80 Milliarden Dollar steigen. Nach dem Angriff auf den Irak sind die Auslandsschulden fast verdoppelt. 66 Milliarden Dollar der Schulden wurden dem Irak bisher erlassen.
1972 hatte die Baʿth Partei unter dem damals noch Vizepräsidenten Saddam Hussein die Ölgesellschaften verstaatlicht.
Um die Massenvernichtungswaffen ging es nicht, die wurden nicht gefunden. USA wurde auch nicht vom Irak bedroht, es gab keine Verbindungen zum Terrornetzwerk Al Kaida und bla bla bla.
Wieso , weshalb, warum dieser Krieg, auf jeden Fall halte ich garnichts von Privatkriegen, finanziert mit öffentlichen Geldern.

Dann wollen wir mal schnell ein paar Grundstücke in der red zone von Bagdad kaufen. Das wird dann das Holliday-Camp. So ein Bildungsurlaub täte manchen gut.

Irak-Abzug - ich würde mich freuen, hier mal zu lesen, wie sich die Fordernden dann dieses Gebiet: Libanon, Syrien, Iran, Irak, Israel etc. vorstellen! Wird wohl zu einem Abenteururlaubgebiet werden!

Bleibt auf EWIG!!!!

macht doch nen US Bundesstaat draus XD

Seit wann darf ein Staat einen anderen überfallen, nur weil in dem ein Diktator sein Unwesen treibt? Wenn die USA dieses Recht für sich beanspruchen, warum haben sie dann nicht die DDR von Honecker befreit, warum nicht die Russen von Stalin? Ist schon ein merkwürdiges Rechtsempfinden, die einem Staat die Weltgendarmenrolle zubilligt, das Recht zu entscheiden, wer gut und wer böse ist, welchen Diktator man unterstützen darf und welchen man um die Ecke bringen muss. Saddam war ein böser Diktator, Pinochet ein guter, Batista auch! Kritik an Bush hat mit Gutmenschelei nichts zu tun, sie bringt nur zum Ausdruck, dass nicht jeder eine Verbrecherregierung bereit ist zu unterstützen.

Cat, nicht............hauptsache die USA halten sich raus... sondern hauptsache, wir können auf ihnen rumhacken. Bei den meisten hier könnten die Amis Manna vom Himmel werfen. Es wäre falsch.

Bush fürchtet Irak-Abzug

Ein Krieg der Bush - Lügen - der sollte auch mit seiner Amtszeit beendet werden.

Starke Worte von sehr starken Leuten. Was hättet ihr denn an Stelle von Bush mit Diktaturen wie den Taliban und Saddam gemacht, sie zu Tode geschmust? Auch wenn Bush viel falsch gemacht hat, er hat im Gegensatz zu unseren tollen Gutmenschpolitikern hier gehandelt und eingegriffen.

Sicher hat auch Europa gehandelt: Man hat Resolutionen verabschiedet, Sanktionen verhängt die man dann selbst in dem man sie umgangen hat wieder absurdum geführt hat. Man hat den Zeigefinger erhoben und hat gesagt: Die Taliban und Saddam Hussein sind böse - was diese aber nicht beeindruckt hat. Europa hat wie man sieht viel getan um diese Verbrechersysteme zu stoppen.

Freut mich zu lesen, wie ihr Bush und seine Regierung beschimpft. Das könntet ihr sogar in den USA ungestraft tun - versucht einmal in einem von Leuten wie den Taliban beherrschten Gebiet die dortigen Herrscher zu beschimpfen.

Nennst du einen schnellen Abzug aus dem Irak wirklich ne gescheite Entscheidung? Würdest du für die Folgen eines solchen schnellen Abzugs die Verantwortung übernehmen und einstehen, Bush hat sicher eine Menge falsch gemacht aber einen derart krassen Fehler ist selbst er nicht bereit zu machen.

Wenn es nach Europa ginge würde der heilige Saddam heute noch leben, über den Irak herrschen und ungestraft seine Verbrechen begehen. Die Taliban würden auch heute noch Afghanistan in ihrer Gewalt halten und dort die Menschenrechte mit Füssen treten - ohne deswegen von den generell antiamerikaisch eingestellten linken hier sonderlich gerüffelt zu werden. Ist doch egal was religiöse Irre oder geisteskranke Diktatoren an Verbrechen begehen, hauptsache die USA halten sich raus.

Oder bis auch der letzte Iraker in seinem Spezial-Gefängnis verhört wurde. Das stimmt schon, von selber würde Bush doch niemlas abziehen.

Wenn es nach Bush geht, zieht man ohnehin erst ab, wenn im Irak keine Stein mehr auf dem anderen steht.

Warum stresst sich Mister Bush überhaupt noch so? Ers doch eh bald fertig mit Präsident sein, kann er denn wenigstens nicht zum Ende seiner Amtszeit mal gescheite Entscheidungen treffen?

Ja klar fürchtet er das. Denn wenn die Briten ihre Truppen abziehen, stehen die USA ziemlich alleine da. Dann war es das mit den "Verbündeten"...