Hartes Urteil gegen Klinik-Hacker

Sowas halte ich in Deutschland für nahezu ausgeschlossen. Hier gibts immer mehrere Backups in mehreren Räumen und Brandschutztresoren und die Netze sind außerdem von außen gesichert. Ohne diese Sicherheitsmaßnahmen wird der Rechenzentrumsbetrieb nicht zertifiziert. Und ohne Zertifizierung sieht eine Klinik in Deutschland sehr schlecht aus. :o)

dafür gibt es doch Backups! :-)

man kann sich aber auch einfach ein besseres zeugnis einfordern, anstatt hier ganze datenbanken zu löschen oder zu manipulieren

Ich finde dieses Urteil angemessen. Hier liegt nicht nur ein Vergehen wegen des "Hackens" vor,sondern durch den Eingriff in die Krankenakten und deren Vernichtung auch ein erhebliches Risiko für die betroffenen Patienten. Hacken ist an sich schon keine "Spielerei", aber wenn es dann in derartig krimineller At und Weise (ohne "Rücksicht auf Verluste" begangen wird, dann sollte dies auch dementsprechend geahndet werden.
Gut, in den Staaten fallen die Urteile gegen Hacker so und anders höher aus als hierzulande. Ob dementsprechend auch mehr von derrtigen Straftaten abgeschreckt werden, ist allerdings zweifelhaft.

Deswegen wurde er ja so hart verurteilt. Stell dir vor du hast ne Krankheit die sofort behandelt werden muss sonst stirbst du, aber in deiner Akte steht kein feuchter Furz darüber was du hast und dann kann es zu spät sein bis erneut ermittelt wurde was du hast

das hätte auch schief gehen können, wenn ein patient wegen fehlender infos drauf geht.