4.16

Jetzt sollen alle Stromfresser verboten werden

x 46
 
 
Jetzt sollen alle Stromfresser verboten werden

Beitrag melden


Führende Umweltpolitiker der SPD drängen nach dem angekündigten Glühbirnen-Verbot in der EU auf weitere Maßnahmen. "Wenn wir der Wirtschaftsraum mit der höchsten Energieeffizienz werden wollen, brauchen wir ein dynamisches System", sagte SPD-Fraktionsvize Ulrich Kelber unserer Redaktion.

Auf rp-online.de weiterlesen

16 Kommentare

Kommentare zu Jetzt sollen alle Stromfresser verboten werden

 

mindmindam 20.06.08


Naja, das ist wohl der kleinste gmeinsame Nenner, oder? Wieviel % des Stoms werden durch Glühbirnen verbaucht, und wieviel % des CO2 dadurch verusacht?

Warum werden nicht Stuern auf Flugbenzin erhoben? Warum ist die Stinkerei kostenlos?

degrdegram 20.06.08


Tolle Idee. So kann sich die wirtschafft in dieser sparte hocharbeiten. Sprich wenniger Stomverbrauch, wenniger energieverbrauch, wenniger arbeitseinsatz, wenniger Arbeitsplätze. Maximaler Gewinn. Weil der Strompreis wird mit sicherheit nicht wenniger. Gerade das gegenteil wird der fall sein. Wenniger Stromverbrauch ist auch teoretisch wennger einnahmen. Also niveau halten, preis nach oben. Übrigens in Australien gibt es "Normale" Lampen schon lange nicht mehr zu kaufen. Der Energieverbrauch ist auch zurückgegangen aber die preise für strom sind gestiegen. Habe die Information von Verwanten die dort seit zig-jahren leben. Hat jemand ähnliche informationen zum vergleich?

Mausbiber-GuckyMausbiber-Guckyam 19.06.08


Mein Beitrag zum Thema Energiesparlampen:


LINK
LINK
LINK
LINK


Mal an die Bild/Express/Stadtanzeigermitarbeiter es wäre echt nett wenn ihr da mal etwas mehr recherchieren würdet. Dank den Klimahisterikern geht es also in Zukunft weiter bergab mit der Volksgesundheit danke...

CamposCamposam 19.06.08


Trübe Funzeln fordern Effizienz...

overLineoverLineam 19.06.08


Da hat doch gerade vorige Woche ein nicht genannter Minister verkündet, die Energieversorger müßten ihm jeden Cent ihrer Forderungen erklären, heute sieht er keinen Anlass mehr einzuschreiten, während sein sauberer Kollege sich in Schwachsinn wie unverträgliche Ethanol-Beimischungen und wirkungslose Feinstaubfilter selbst überholt und uns die Windschutzscheiben mit immer neuen Plaketten zukleistert,während die ganze Garde in Dreitonner- Panzerlimousinen und halbleeren Bundeswehr-Jets durch die Weltgeschichte rauschen. Noch niemals vorher hatten wir eine raffgierigere und unfähigere Bundesregierung und solche unsichtbare und überbezahlte "Opposition" .Während der Dritte Schwachmat im Bunde, die Lkw Maut erhöhen will und damit die Preise aller Verbrauchsgüter nochmals zur Disposition stellt. TOLL !!

husky1985husky1985am 19.06.08


du willst den politiker doch nicht die energie steuer wegnehmen! und was das kartellamt anbetrifft sage ich das ist schon seit jahren überflüssig,da sitzen doch nur lobbyisten drinn.wie oft wollten die schon die kraftstoffpreise überprüfen,dabei ist nichts rausgekommen! entschuldigung nach den angeblichen überprüfungen stiegen die kraftstoff preise wieder,genau wie jetzt.

kbroennerkbroenneram 19.06.08


Deutschland rettet die ganze Welt vor dem Untergang! Allen voran Angela Merkel! Auf unsere Kosten! Und die ganze Welt schaut lächelnd zu und sagt: Dann macht ihr mal, zeigt uns doch, wie es geht. Und wir schalten alles ab, fahren kein Auto mehr, heizen nicht mehr, kühlen nicht mehr, schalten auch die ganze umweltverschmutzende Industrie einfach ab. Kühe werden übrigens alle geschlachtet, denn die f..... blankes Methangas, eine Schweinerei für jeden Umweltschützer! Damit sparen wir der Welt dann etwa DREI PROZENT (wenn man den Erhebungen gleuben darf) Emissionen aller Art ein. Dann ist die Welt gerettet! Oder ist das einfach eine Profilneurose? Glänzt da jemand zu gerne auf den öffentlichen Bühnen und in den Medien?

Wie soll dieser hanebüchene, plan- und ziellose Unfug noch weiter gehen? Atomkraft, nein danke, aber stinkende Braunkohlekraftwerke..... Alles auf die öffentlichen Verkehrsmittel (ganz abgesehen von deren Verfügbarkeit und Zuverlässigkeit), weil ein leerer Zug, Omnibus, eine leere Straßenbahn keine Energie verbrauchen. Diese Systeme sind derart unflexibel, das schreit gen Himmel! Das ist wirtschaftlich und belastet die Umwelt kaum? Und die Primärenergie dieser "Dienstleister" stammt anscheinend aus Quellen, deren Werte man lieber nicht veröffentlicht. Denn auch diese elektrische Energie muss ja erst einmal erzeugt werden.

Umweltschutz, Verbraucherschutz - immer wenn unsere Politiker von "Schutz" reden, wird es meist sehr teuer für uns, und nur wenige profitieren davon wirklich.


Ich bin ebenfalls für energiesparende Geräte, Autos u.s.w., die auch gleichzeitig weniger Schadstoffausstoß bedeuten. Aber unseren Poltikern scheint nicht ganz klar zu sein, dass sich dank ihrer Politik der Verschwendung immer weniger Leute diese modernen Techniken überhaupt noch leisten können!

ardrardram 19.06.08


Birne ist vielleicht ein Anfang! Habe ich seit Jahren schon!
Aber je mehr ich spare um so teuer wirds bei Strom, Gas, Wasser, Müllabfuhr usw.

Das ganze System ist krank und wird von Geisteskranken in Brüssel, Bonn und Berlin verschlimmert!

TarantelTarantelam 19.06.08


Das mit dem Kartellamt ist doch nur eine Beruhigungspille für die Allgemeinheit. Bei den Energiekonzernen ist das die allgemeine Lachnummer. Wenn jetzt nach der Gaspreiserhöhung die Leute anfangen Gas einzusparen,wird der Preis genau wie beim Stom trotzdem steigen. Das schwer schuftende Kapital muss ja schliesslich Rendite abwerfen. Und das mit der höchsten Energieeffizenz wird uns wenig nützen.
Lass erst einmal alle Chinesen u. Inder soviel Auto fahren wie wir kann man alles vergessen!! Und die fangen dann auch noch an ihr Mineralwasser von A n. B: zu karren,dann sehen wir alle sehr alt aus!!

kalmarkalmaram 19.06.08


Da bahnt sich wieder ein Riesenschwindel an. Strom, der erzeugt wird, muss auch verbraucht werden, dann man kann ihn nicht lagern. Australien hat die Glühlampen verboten und auf Energiesparleuchten umgestellt, sofort stieg wegen des geringeren Verbrauchs der Strompreis, die Kraftwerke müssen sich ja rechnen. Die Kraftwerke verbrauchen die Energie, nicht die Glühlampen oder die Küchenmaschine. Erst wenn das erste Kraftwerk stillgelegt wird, weil der erzeugte Strom nicht mehr verbraucht wird, wird Energie eingespart und die Umwelt geschont. Aber kein Stromerzeuger will sein Kraftwerk schließen, man will nur mehr verdienen.

brotmesserbrotmesseram 19.06.08


tolles beispiel.. ich muss fast schon alchen, dass man so explizit auf der glühbirne rumhackt und sie verboten hat. wo doch die probleme einen weit größeren lösungansatz verlangen

ForenhasserForenhasseram 19.06.08


Richtig !
Die Politker lenken wieder nur vom eigentlichen Thema ab und sonst nichts.
Als wenn die Glühbirnen der Welt für die Umweltveränderung verantwortlich wären.
Ich glaub eher das die Schwachglühbirnen in Berlin daran schuld sind, weil die ihren hohlen Kopf einfach in den Sand stecken.

Sven023Sven023am 19.06.08


was soll denn das dumme gequatsche "jetzt sollen alle stromfresser verboten werden" ??

die politiker sollen zusehen, dass energie bezahlbar bleibt, basta !
und das heißt zugleich, dass auch die korrumpierte behörde "kartellamt" endlich mal ihre aufgaben machen und die horrende strompreise unter die lupe nehmen muss !!

janebjanebam 19.06.08


Wenn Herr Müller ein Effiziensgesetz fordert, müsste die SPD als erstes ihre derzeitige Energiepolitik neu ordnen, anstatt die Lasten den Haushalten aufzubürden. Inzwischen werden wohl sich die meisten Haushalte auf Energiesparlampen umgestellt habe, sodass dieser gewünschte Effekt eher verpuffen wird.

Übrigens bin ich gegen ein Verbot von Glühbirnen - Bratäpfel sind auch nicht verboten ! ! ! ! !
Bei Glühlampen sollte jeder selbst entscheiden können.

HobbyzynikerHobbyzynikeram 19.06.08


mit glühbirnen ist es doch noch längst nciht getan... man denke an dieses eisberg-beispiel

AdminiAdminiam 19.06.08


ich glaube kaum, dass das ziel einer vernünftigen umweltpolitik einen ersten platz zu belegen innerhalb eines raumes. es geht hier um keinen wettbewerb, sondern darum unsere umwelt nicht weiter in dem ausmaß zu schädigen! das sollte ein ziel aller länder sein und dahergehend sollten alle zusammenarbeiten. es ist nicht sehr effizient, wenn nur ein land an der spitze steht


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren