FDP: Hysterie um Rauchverbote nüchtern überdenken

Wahrscheinlich muss das so sein, wenn die eigenen intellektuellen Ressourcen stark begrenzt sind. Man erlebt das ja in verschiedenen Situationen immer wieder, dass Leute, die sich ein einziges Thema zum Lebensinhalt gemacht haben, nicht mehr in der Lage sind, Zusammenhänge zu erkennen. Zur Diskussion gehört nun mal auch die Kenntnis der tangierenden Themen. Wenn die nicht da ist, was bleibt übrig?
Ich will nicht sagen, dass ich immer der Sachlichste bin. Das ergibt sich dann aber aus dem Niveau meines Gegenübers.
Bei Einschränkungen persönlicher Freiheit, nicht nur des Rauchens, reagiere ich allergisch. Vielleicht bin ich deshalb auch FDP-Wähler. Für mich hat Freiheit noch einen hohen Stellenwert. Mit Nichtrauchern hatte ich übrigens noch nie Konflikte, es sind mir aber auch noch nie so Verbohrte begegnet.

Vielleicht lebst Du so Deine SM-Gelüste aus?

S. dazu
LINK

Wenn es Dir dann besser geht ...

Der einzige, der hier von "Untermenschen" redet, bist Du. Diesen Begriff wirst Du bei mir niemals hören/lesen. Deine Äußerungen sind also dasselbe haltlose Geschwafel, das wir von Dir schon kennen.

Ich mache auch immer wieder den Fehler mit Faschisten zu diskutieren. Irgendwie denke ich immer wieder, dass auch diese Leute wie der Rest der Menschheit auch Argumente begreifen könnten. Jedes mal merke ich an Leuten wie "Antiraucher", dass ich mich hier irre. Faschisten und militanten Sektenanhängern kann man nicht mit Argumenten kommen. Da ihm sehr schnell die Argumente ausgehen - da es einfach keine Argumente für diesen derzeitigen Verbotswahnsinn gibt - versucht er andere Menschen mit Verleumdungen persönlich anzugehen, hilft das nicht, versucht er auf Tippfehler hinzuweisen und wenn auch das nicht mehr wirkt, benutzt er einen anderen Account und unterstützt damit seine menschenverachtenden Aussagen.

Ich habe mich früher immer gefragt wie ein Drittes Reich oder eine DDR möglich gewesen sein konnten. Wenn ich die Aussagen von Leuten wie "Antiraucher" lese, verstehe ich, wie totalitäre Regimes möglich waren und sind.

Nunja, lieber lujasogi, wieder so ein typischer Fall von Ablenkung. Da wird von irgendwelchen Bildern irgednwelcher Veranstaltungen geschwafelt, die nichts mit der Aussage der FDP, um die es in diesem Artikel geht, zu tun haben. Ablenkung, der Versuch andere Menschen mit irgendwas als "Untermenschen" zu bezeichnen - traurig, dass es derartig faschistisches Gedankengut im 21. Jahrhundert noch gibt.

Auch ein typisch faschistoides Verhalten: gehen die Argumente aus, versucht man persönliche Dikreditierungen. Das so gut wie alles in diesem Blog gelogen ist, dass der Verfasser zu feige ist zu seinen Lügen zu stehen passt dabei ins Bild. Wenn die Aussagen dort wahr wären, könnte er ja seine Texte mit seinem Namen versehen. Aber ich denke er hat Angst, dass dann - wie das ja Antis normalerweise machen - Anzeigen erfolgen.

Wieder mal typisch: Feige, Verlogen, ohne Argumente - militante Antiraucher und Verbotswahnbefürworter eben.

Ach, übrigens: Aranita, bist Du eigentlich der SM-Freak, der offenbar schon reichlich Erfahrung mit dem Staatsanwalt hat, wie es hier

LINK

beschrieben wird? Nur mal so am Rande - man weiß ja gerne, mit wem man es hier so zu tun hat...

Bruhaha - die versammelte Intelligenz im Forum vom Netzwerk Rauchen. Sind die genauso intelligent, wie sie gut gekleidet sind? Die netten Bilder vom Grillfest des "Bundes mündiger Bürger" deutet eher darauf hin, daß der eine oder andere - um es politisch korrekt zu sagen - modisch ein wenig herausgefordert ist.

Ach.

Du steckst doch alle, die nicht mit Deiner menschenverachtenden Meinung konform gehen, in diese Kategorie.

Wer hat hier den Bundestrainer als Mitglied des Prekariats (übrigens mit e, nicht mit ä) bezeichnet? Vielleicht solltest Du das mit dem Lesen noch mal üben.

Der Bundestrainer hat sich gestern während des Spiels "geoutet", indem er sich vor laufenden Kameras eine Zigarette angezündet hat. Bezeichne ihn ruhig als Mitglied des Präkariats. Mal sehen, wer die besseren Anwälte hat.
Bis dahin kannst Du noch einen Schluck lauwarmes Wasser trinken und eine Hand voll Körner picken.

Ich kenne viele Foren, aber ich kenne kein "Forum für Gesellschaftsverlierer". Wenn du "Netzwerk Rauchen" meinst könntest du dich glücklich schätzen wenn du nur 0,4 Prozent der Intelligenz die dort versammelt ist dein Eigen nennen könntest. Aber nab kennt das ja von Faschisten: Tatsachen, die ihnen nicht passen werden durch "Untermenschen", "Unterschicht", "Präkariat" bezeichnet. Denn wenn du dich mal mit Argumenten auseinandersetzen würdest, müsstest du erkennen dass du und deinesgleichen die "Verlierer" sind. Aber ich gestehe dir zu, dass du mit Nachdenken völlig überfordert wärst.

Die Passivrauchlüge wird übrigens dadurch nicht zur Wahrheit, dass du sie gebetsmühlenartig wiederholst. Aber so sind die Antis. Wenn sie behaupten dass der Schnee lila ist, dann hat er für alle lila zu sein. Wer es wagt zu sagen dass der Schnee weiß ist wird als "Verlierer" bezeichnet. Eure Manipulationsversuche kann man nur als lachhaft bezeichnen.

Die letzten Strohhalme der Nikotinabhängigen: Eine FDP, die die bewußte Schädigung Dritter durch Zwangsberauchung für schützenswerten Freiheitsgebrauch hält. Armselig.

Ach übrigens, Aranita: Sehr rührend, wie Du im Forum der Gesellschaftsverlierer (aka "Netzwerk Rauchen") darum bettelst, der Bundestrainer solle sich doch als Raucher outen, damit man Euch nicht mehr für Prekariat hält.