4.19

"Atomwaffen raus aus Deutschland"

x 63
 
 
'Atomwaffen raus aus Deutschland'

Beitrag melden


"Relikte aus der Zeit des Kalten Krieges", so formuliert die FDP-Spitze ihre Sicht der Dinge, wenn es um das Lagern von Atomwaffen in Deutschland geht. Die CDU hält sich an einen größeren Verbündeten - die Nato.

Auf tagesspiegel.de weiterlesen

26 Kommentare

Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: USA, Politische Meinung, NATO, kalter Krieg, Deutschland, CDU

 

Kommentare zu "Atomwaffen raus aus Deutschland"

 

Der_ThorDer_Thoram 27.06.08


Und das nicht nur in der Herstellung. Osama&Co bezahlen dafür einen Haufen Schotter.

Alter_SackAlter_Sackam 27.06.08


Wieso sollte die Russen nicht gewusst haben, worauf sie sich einließen? Meinste, an den ist der Krieg vorbeigegangen? Die Legion war noch nie nur eine Methode "gescheiterte exitenzen einer" zweitverwertung" zuzuführen". Sie war schon immer eine Truppe, die französische Interessen in aller Welt durchzusetzen hatte. Und das tut sie auch heute noch. Dass sie sich dabei, gescheiterter Existenzen bedient, ist absolut zweitrangig und hat sicher nichts mit besonderem sozialem Engagement oder Menschenliebe zu tun. Vielmehr nutzte man bei der Rekrutierung die Notlage, ganz egal welche, der Anzuwerbenden schamlos aus, um sie anschließend als billigies Kanonenfutter zu verheizen.

ku-dobsonku-dobsonam 27.06.08


die legion wird zwar bezahlt wie berufssoldaten (inzwischen) zu der zeit (nach dem krieg) wahr sie einfach eine methode gescheiterte exitenzen einer" zweitverwertung" zuzuführen, und im gegensatz zu den russuschen "freiwilligen" wussten sie (als altgediente) worauf sie sich einliessen (nach aussage meines onkels direkt nach der landung in dien bien phu sogar sehr genau)

Alter_SackAlter_Sackam 26.06.08


"mit berufssoldaten geht man nicht so um" - dann schau dir mal die Geschichte der Légion Étrangère, das sind dort alles Berufssoldate und zwar seit 1831. Z.B. nur Dien Bien Phu, da ist man wirklich ganz lieb mit den Berufssoldaten umgegangen.

ku-dobsonku-dobsonam 26.06.08


wahrscheinlich wollte man das material schonen, wehrpflichtige kosten einen nur den einberufungs bescheid.....
mit berufssoldaten geht man nicht so um .... das mal so am rande

Alter_SackAlter_Sackam 26.06.08


Die hätten sie eigentlich weglassen können. Genützt haben sie sowieso nicht und es wäre bequemer gewesen. Wobei ich da in Filmaufnahmen nie Soldaten in richtigen ABC-Schutzanzügen gesehen habe. Verstehe ich auch nicht, denn haben tun die solches Zeug. Bin selbst oft genug in so 'nem Schnuffsack durch's Gelände geturnt.

ku-dobsonku-dobsonam 26.06.08


die dinger sind sünd teuer.....

ku-dobsonku-dobsonam 26.06.08


so wie die russischen "freiwilligen" in tschernobly .....

BlaueseeBlaueseeam 26.06.08


Die Atomwaffen in Europa bieten ein Angriffsziel für Staaten wie Indien, Israel, Pakistan und Nordkorea, die den Atomwaffensperrvertrag (NVV) nicht unterzeichnet haben.
Die Anwendung von Massenvernichtungswaffen wird von den Atommächten und von ca 180 nicht Atommächten, u.a. Deutschland ,abgelehnt. Offenbar sieht man keinen Einsatz dieser Waffen vor . Sie dienen wohl dazu , daß die Nato nicht zersplittert.
Die Nuklearwaffen können nur von der USA mittlels eines Freigabecodes, den die Sicherheitssysteme wohl nicht registrieren werden, weil hier Mängel vorliegen sollen, eingesetzt werden. Der Einsatz von Atomwaffen wäre ohnehin ein Verstoß gegen den Atomwaffensperrvertrag
Aber vieleicht werden kaum noch Atomwaffen gelagert. Die Zahl wird ständig heimlich reduziert. Es wird erst ein oder zwei Jahre später bekanntgegeben, wieviele Waffen entfernt wurden.

Alter_SackAlter_Sackam 26.06.08


Mit entsprechender Schutzausrüstung dürfte auch das kein Problem sein.

ku-dobsonku-dobsonam 26.06.08


werd ich nicht tun ..... ich werd nicht mal in der nähe von so einem ding gehen.... nur weiß ich auch warum

Alter_SackAlter_Sackam 26.06.08


Dann nehm' doch mal 'nen Hieb aus der Bombe! Wohl bekomm's! Die Reste deiner Lunge kannst du dann als Anschauungsobjekt für besonders gesundheitsfreundliche Kernwaffen ausstellen lassen.

ku-dobsonku-dobsonam 26.06.08


nein es ist ungefährlicher als das kobalt in den bestrahlungsgeräten.... (wenn es nicht gerade staub ist)

Alter_SackAlter_Sackam 26.06.08


Ach, und deswegen ist es besonders gesund und empfehlenswert?

ku-dobsonku-dobsonam 26.06.08


plutonium ist ein alphateilchen strahler .... die kommen nicht weit in luft

Der_ThorDer_Thoram 26.06.08


Nicht nur Dobs, ich hätte auch gerne eine. So etwas ist unheimlich praktisch und senkt die Nebenkosten:
Leuchtet im Dunkeln,
strahlt Wärme ab,
Man braucht keinen Backofen oder Toaster mehr
Bügeln fällt flach, da man die Hemden einfach auf den Mantel legen kann.
Mit Zusatzmodulen kann man bestimmt auch den Fernseher und die Waschmaschine betreiben
Und so eine Bombe macht sich auch gut als Nachttischlampe...


@bouche: Es ist technisch nicht möglich, dass eine Atombombe von selber detoniert. Egal, wie marode sie ist.

Der_ThorDer_Thoram 26.06.08


Nicht nur Dobs, ich hätte auch gerne eine. So etwas ist unheimlich praktisch und senkt die Nebenkosten:
Leuchtet im Dunkeln,
strahlt Wärme ab,
Man braucht keinen Backofen oder Toaster mehr
Bügeln fällt flach, da man die Hemden einfach auf den Mantel legen kann.
Mit Zusatzmodulen kann man bestimmt auch den Fernseher und die Waschmaschine betreiben
Und so eine Bombe macht sich auch gut als Nachttischlampe...


@bouche: Es ist technisch nicht möglich, dass eine Atombombe von selber detoniert. Egal, wie marode sie ist.

ku-dobsonku-dobsonam 26.06.08


kalter krieg , nato doppel beschluß, nukelare teilhabe nur mal ein paar stichworte die dazu geführt haben das die bomben dahin gekommen sind wo sie sind ....
warum sie da noch liegen .... frag mal die letzten bundesregierungen auch und gerade die rot grüne

und das recht der usa ..... tja sie waren die ersten die welche gebaut haben bzw mussten der rest ist wie gesagt geschichte

bonbonbonbonam 26.06.08


@ku-dobson
wie interpretierst du denn bitte die lagerung von atomwaffen in anderen ländern im geschichtlichen kontext?

Alter_SackAlter_Sackam 26.06.08


Oh, nicht doch! Wenn ich ku-dobson so lese, glaub ich fast, der hätte gern seine eigene A-Bombe! Am liebsten wohl im Keller, schön kühl gelagert ist so 'n Ding doch 'ne richtige Investition in die Zukunft, in eine strahlende gewissermaßen.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren