Kein Rückzug: US-Senat bewilligt Milliarden für Kriege

Friedenssicherung? Demokratie? Geld regiert die Welt , nicht der Mensch.

Hallo Zeus,
bei Mugabe fällt dir auf, das es wohl nicht so richtig demokratisch war, obwohl gewählt wurde (seit wann hast Du diesen eindruck? schon seit jahrzehnten?)
bei bush bist du der meinung dass es eine gerechte demokartische wahl gab, ja? obwohl mehr als eine prominente stimme in den usa das gegenteil behauptet? obwohl bush mit einer riesen summe die wahlmaschienenhersteller beinflusst hat? obwohl der zuständige mann der über beschwerden zu manipulationen bei der wahl ein onkel von bush ist? bist du dir immer noch "sicher" das es in den usa gerechtigekeit gibt?
bush hat diese kirege angezettelt nicht nur weil es gerecht war 8zB gegen diese mittelalterlichen taliban) sondern vor allem weil seine ganze falmilie rüstungsunternehmer sind!
war übrigens beim zweiten weltkrig nicht anders, die adeligen rüstungsfabrikanten die schon im ersten WK eine menge geld verdient haben, diese
adeligen haben den österreicher da hin gebracht, wo er diesen schaden anrichten konnte, an die Macht.
ich hoffe Du willst mir jetzt nicht was anderes erklären wollen...

Grüße

Friedenssicherung im Irak? Guten morgen! Es ist Montag, der 30.Juni 2008 07:00 Uhr, die Sonne scheint und es ist Zeit zum Aufstehen! Vor allem zum Aufwachen, Mr.Bushanbeter!

Schade, daß die Kommentare oft so blöde, fast hirnrissig, Stammtischgeschwätz daherkommen. Könnt ihr nicht sachlicher die Probleme mit der Friedenssicherung angehen. Weshalb auf die eine oder andere - ihr nennt sie Marionette - gewählte Regierungsperson schimpfen. Wenn es demokratisch daherging, dann hat eben die Mehrheit entschieden. Schaut bei Mugabe war wohl keine Demokratie im Spiel. Bush wurde gewählt, der neue kann es besser machen, zumindest mal versuchen. Also abwarten. Und der Rückzug aus dem Irak würde bei den zerstrittenen Religionsgruppen noch mehr Tote bedeuten.

Bush wollte die ganze Zeit über den Krieg gewollt. Er hat Geheimdienstergebnisse manipuliert bzw. manipulieren lassen. Er hat den USA einen Krieg und riesige finanzielle Lasten beschert. Er hat viele Unschuldige auf dem Gewissen und dafür gesorgt, dass vielfach neuer Hass entstanden ist, Hass und Gewalt erzeugen immer wieder neuen Hass.

Ich glaube auch nicht, dass Bush den Krieg aus wirtschaftlichen Gründen angezettelt hat. Dafür ist der der wirtschaftliche Schaden zu groß. Bush ist jemand, der so denkt: Wenn mich jemand ärgert, dann schieße ich ihn um, ein blöder Möchtegern-Cowboy, der zuviele schlechte Western gesehen hat.

Nein! ku-dobson schreibt das ihm eine 20 jaehrige Weiterfuehrung lieber waere oder bis kein Iraker mehr im Irak ist sondern alle Asyl in Deutschland genommen haben!

nein mir wäre mccain wesentlich lieber.... schreibt ku-dobson, also weiter Zivilister neiderschlachten in den groessen Kriesgverbrechen nach International Gesetz (Nuernberg) seit ende Hitler!

Sicher, genau so wie sich einigre hier den Hitler zureuck wuenschen, so wie einige sich die DDR wieder wuenschen, so wi einige wenn sie aus dem Knaste entlassen werden weinne weil sie darin gewoehnt sind das man ihnen sagt was machne und nicht machen duerfen.
Weist Du KU-Dobson, ich habe viele Deiner 'Kommentare' gelesen und auch viele kopiert fuer meine neues Buch ueber 'Die Meinung der Deutschen hinter der Anonymitaet des Internets' , ich will das erste Webnews Buch link hier nicht nicht rein kopieren denn sonst kommen wiedre ein paar Indianer und benutzen Hotline, aber ehrlich manche Deiner Kommentare sich echt erschreckend. Das ist nicht 'gesunder' Menschenverstand, das ist entweder Provokative , extra - oder total daneben stehend....

Krieg ist übrigens die Fortsetzung der Politik mit anderen Mittel und muss absolut nicht automatisch Eroberung bedeuten. Es gibt auch Verteidigungskriege, da wird nix erobert. Und wo, bitte schön, wird im Irak der Frieden gesichert? Hast du überhaupt schon mal mitbekommen, was da los ist?

Und natürlich erwähne ich Honecker, weil der vor seinem Volk genauso geschützt wurde, wie der Präsident eines demokratischen Staates. Warum wohl? Weil beide soviel Freunde haben oder hatten? Gemessen an den Opfern würde ich sogar behaupten wollen, dass Mister Bush ein größerer Verbrecher als Herr Honecker ist. Und noch eins! Viele Ossis lebten vielleicht im "Gefängis DDR", dafür sind heute aber viele von ihnen in ihrer Existenz bedroht. Und das ist oft viel schlimmer!

Also, um es klar zu sagen, ich wollte nicht raus! Und ein paar Millionen andere auch nicht. Und dass es der Friedenssicherung dient, ein anderes Land aus hauptsächlich wirtschaftspolitischen Gründen zu überfallen unter Hinzuziehung von Lug und Betrug, die Existenz von angeblichen Massenvernichtungswaffe wurde bis heute nicht bewiesen, ist mir ganz was Neues. Seit wann hat ein Staat das Recht, in ein anderes Land einzufallen, nur weil dort eine Diktatur herrscht? Wo waren denn die Vereinigten Staaten, als in Chile Pinochet herrschte oder auf Kuba Bathista? Warum haben sie Kambodscha nicht von Pol Pot befreit? Da wurden Menschen zu Millionen unter einer Diktatur umgebracht. Du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, dass der Irakkrieg aus reiner Menschenfreude und Hilfsbereitschaft geführt wurde. Das glauben ja nicht einmal mehr die Amerikaner selber. An diesem Krieg gibt's nichts Positives, wie an keinem Krieg.

ich glaube eher man hätte dich zu hundefutter verarbeitet.
der bush ist genauso eine marionette wie unsere politiker,genauso wie ardr unten gesagt hat.

ein paar Worte für den "Alten Sack". Schade, daß du nur negativ bist. Willst du wirklich nicht, daß auch in anderen Staaten (Diktaturen) die Menschen frei sein können? Du erwähnst den alten Honecker. Dieser hatte mit insgesamt 113 Familien die "DDR" regiert und die Menschen über die er herrschte, waren im "Gefängnis DDR". Oder wollten die auch nicht raus? Also bitte wenn Hilfe den Menschen auf der Welt angeboten wird, um auf Dauer frei von Unterdrückung zu sein, dann sollten wir dies nicht nur negativ sehen.
Auch der Hinweis: "Millarden Dollar für Krieg bewilligt". Sind es nicht Milliarden, die zur Friedensicherung eingesetzt werden? Krieg heißt Eroberung und nicht Friedensicherung. Bitte mal gut nachdenken.

und sich dann über die kosten für die sicherheit beschweren ......

Soetwas würde ich meinem "besten Freund" nicht in den Freßnapf tun!
Bush ist die Marionette vorn, so wie bei uns die Frau mit der faulen Hand!
Viel gefährlicher sind die Mächtigen die wirklich was zu sagen haben
und mit der Oel+Rüstungsindustrie die Zügel unserer lahmenden Welt
in ihren blutigen Mörderklauen halten!

Wenn ich den Bush in die Finger bekommen würde,ich würde ihn zu Hundefutter in Dosen Verarbeiten.
Leider bin ich in Heiligendamm nicht dicht genug an diesen Kriegsverbrecher rangekommen.

obwohl aus gehässigkeit hätte man der welt ron paul auch mal gönnen können....

Wie wär's mit MacGyver?

nein mir wäre mccain wesentlich lieber....

Na, du doch wohl ganz sicher!

Wie hoch ist der Benzinverbrauch? Die Panzer, Kampfjets, Kriegsschiffe usw. werden schliesslich nicht mit Wasser getankt.