Koch-Mehrin fordert Ausschluss Polens aus der EU

Man soll keinem zu seinem Glück zwingen. Wenn sich Polen in der EU so unwohl fühlt, dass es ständig überall dagegen sein muss, warum muss dieses Land dann unbedingt dabei sein?

Da kennst du die Polen schlecht;alles, nur nicht mit den Russen! Warum lassen sie den Ami Raketenbasen an Rußlands Grenzen bauen;doch bestimmt nicht,um das Verhältnis zu ihrem Nachbarn zu verbessern! Nein,um einen Keil zwischen die EU bzw. NATO und Rußland zu treiben! Ihr Ziel ist es auch,unsere Wirtschaft zu schwächen,indem sie mit unseren Fördergeldern grundsätzlich in den USA einkaufen und auch versuchen wirtschaftliche Verbindungen zwischen Deutschland und Rußland zu stören;s.Pipeline!
Die Polen sind nur auf Abzocken aus und denken noch in den Dimensionen von 1918!Wohlgemerkt ich spreche hier von den Regierenden,die überwiegend aus der Warschauer Ecke stammen!Was wir wollen,interessiert die Polen überhaupt nicht,sie sehen nur ihre Interessen und ihre
Tentakel sind nach USA und England ausgerichtet!

Warum sollte Polen aus der EU ausgeschlossen werden? Es hat zwar wenig Geld und kein politisches Geschick, doch liegt es zwischen Deutschland und Russland, was unser künftiger, unverzichtbarer Handelspartner ist. Man sollte nur Russlands Vorschlag folgen: Auflösung der aggressiven NATO und Gründung einer neuen "Miteinander-Organisation" für alle Europäer. Wir wollen schließlich friedlichen Handel mit allen und keine kriegerischen Interessen. Und da kann Polen mitspielen, allerdings weniger anspruchsvoll und verträglicher als "Die beiden Brüder"! Die jetzige Finanzkrise zeigt, wie verzahnt alles ist. Ein Neues in dieser Richtung würde ganz Europa dienen!

Die EU ist ein Verein,der die deutschen Steuerzahler als melkende Kühe hält!
Insbesonder müssen die Polen so denken und handeln,denn mit den Fördermitteln kaufen sie nicht in Deutschland ein,sondern in den USA!
Bei allen Vorschägen stellen sie sich erst mal quer und lassen sich dann ihre Zustimmung bezahlen!
Ich hätte die schon längst rausgeschmissen!

Wenn die das echt meinen wuerde, dann haette sie Poland schon ausschliessen sollen seit dem 9/11, seit dem CIA Straflagern, sei dem CIA Fluegen, seit der beteiligung an den Kriegsverbrechen im Irak! EU Mitglied , so ein schmarrn, was ist den 'EU' uberhaubt? Gibt es rechtlich noch nicht einmal, selbe Traumgebilde wie der Merkel ihr G8. Ein zusammenschluss von Multinationen Korrupten Lobisten und multinationen. Eine EU e.V die uber 500 Millioen Buerger sprechen will...
So was gab es nur unter der Soviet Union bei Stalin Frao Koch Mehrin!

@Alter_Sack Deine pubertäre Art passt nicht zu Deinem Alter.

@kolontay
Klar, wer tagtäglich damit zu tun hat, hat keine Ahnung; nur Harz4-Empfänger, die den Linken in den Hintern kriechen, haben Ahnung, oder was?
Auf kein einziges Argument eingehen und den Richter spielen wollen...

Vergesst es! Euch weiter zu antworten ist Zeitverschwendung. Da habe ich besseres zu tun. Spielt doch untereinander.

Huldigt nur weiterhin der linken Lafontaine-Soße, vielleicht lädt Euch der große Vorsitzende ja mal in seinen Kapitalistenpalast ein. Vielleicht führt er Euch glorreich in den Kampf wie einst Napoleon. Es scheint wieder eine Zeit für Führer anzubrechen, Dämagogen finden Gehör.

@neuj, hier muß ich Drummer und Alter Sack Recht geben, Du bist einfach unbelehrbar. Ich gab Dir den Hinweis,wie Du an das Vertragswerk dran kommst um es zu lesen und vielleicht auch zu begreifen um was es geht.War wohl eine Fehleinschätzung, denn dazu scheinst Du noch zu dumm zu sein. Die Linken sind keine Partei, die den Lobbyisten und Kapitalisten in den Hintern kriechen, sondern sie wollen Gerechtigkeit für die einfachen Leute. Wer war es denn, der Mindestlöhne gefordert hat usw., es waren die Linken. Schau Dir doch mal ihre vielfältigen Aktionen an. Die Regierenden knicken doch nur aufgrund deren Forderungen teilweise ein, weil sie Angst haben,daß das Stimmvieh, sprich Wähler ihnen davon läuft und die Fleischtöpfe dann verloren gehen. Du jedoch scheinst nur das Halbwissen aus den Medien (an denen die Regierungsparteien vielfach Anteile bestzen) zu kennen und zu vertreten und bist mimosenhaft beleidigt wenn es Leute gibt, die deine Auffassung nicht teilen.
Wie ich schon einmal bemerkt habe nutzt Halbwissen in einer Diskusion überhaupt nichts. Mein Lieber, Wissen
ist Macht, aber Du scheinst die Auffassung zu vertreten, nichts wissen macht auch nichts. Deine Meinung
in allen Ehren, aber wenn Du keine Ahnung von der Sache hast, dann halte lieber den Mund oder frage nach.
Deine Polemik hier ist wirklich nicht sehr geistreich.

Hat's dir jetzt schon die Sprache verschlagen, Eurokrat? Oder warum reicht's nur noch für einen so kurzen Intelligenzausbruch deinerseits? So sachlich und argumentativ, kleiner neuj!

Dummschwätzer!

Oh, das wird uns jetzt aber furchtbar tief treffen! Neuj hat's uns jetzt mal so richtig gegeben, wo er doch sonst immer so sachlich und argumentativ mit Geistesblitzen um sich wirft! Bist du jetzt wieder traurig, weil keiner deiner Meinung ist? Oder dir deinen blauäugigen Blödsinn nicht abkauft?

Drummer und Sack:
Seid Ihr eineiige Zwillinge? Ihr passt gut zusammen: sachlich nichts als heiße Luft!
Ihr meint eine eigene Meinung zu haben? Glaubt Ihr, könnt sie aber nicht erklären...

@Drummer, was du von mir erwartest.... ist mir soetwas von egal.

Ihr bringt nachgeplapperte Sprüche und Phrasen. Inhaltlich habt Ihr offenbar nichts zu bieten, und werdet wieder persönlich.

Das kann ich auch, wenn es sein muss: Dummschwätzer!

Oh, mir kommen gleich die Tränen! Keiner will mit dir spielen, all die bösen Jungs hacken auf dir rum. So ist das nun mal, KEINER MAG DICH!!! *kicher*

Ich befürchte, den Platz hat er schon! Betonköpfige Schleimer sind dort immer willkommen, besonders wenn sie, wie neuj, vorgegebene Meinungen für die eigene halten.

Wie überaus sachlich und argumentativ! Nur reicht's nicht, um andere von deinem Quark zu überzeugen, du kleiner Europopulist!

@neuj: ich bedanke mich für deine Belehrungen, nichts anderes habe ich von Dir erwartet. Blos keine Meinung als eigene zulassen. Bewirbst dudich auf einen Platz in die Phalanx der Politiker?

Ach, Sack, Du schließt wohl von Dir auf andere. Auch wenn es Dich enttäuscht: Du bist nicht das Maß aller Dinge, sondern eher maßlos selbstverliebt.

Wenn Du nichts gescheites zu schreiben hast, dann lass es doch einfach mal sein!

@Drummer32

Schau Dir die Diskussion hier an:

Gegen die EU darf man völlig undifferenziert und ohne weitere Begründung sein und polemisieren. Hält man, wie ich, die EU für überwiegend positiv, dann

- hagelt es Unterstellungen und Beschimpfungen (vom alten Sack), da ist man gleich "undercover", "obrigkeitstreuer Klugscheisser" etc.,

- wird einem unterstellt die negativen Entwicklungen, die fälschlicherweise auch noch alle der EU angelastet werden, gut zu heißen (Dieter-1960),

- muss ich gleich "den konsolidierten Vertrag" "genau" "studieren" (kolontay), Gegner brauchen das nicht, die dürfen auf die Linken vertrauen.

Keiner hier zeigt eine Alternative zur EU auf (es ist auch kaum vorstellbar).

Ihr messt mit sehr unterschiedlichen Maßen!


Nun zu Deinen Anmerkungen:

Die EU wurde (meiner Meinung nach) zu schnell erweitert. Nationale Interessen einzelner Mitgliedsstaaten, gleich wie klein, sogar einzelner Politiker können die EU blockieren. Eine Handlungsfähigkeit ist nicht mehr gegeben.
Um die EU, auch zu mehr Demokratie (Einfluss des EU-Parlaments, gertechteres Stimmrecht für alle Bürger), weiterzuentwicklen, bedarf es einer Reform.

Es ist Illusion zu glauben, per Volksabstimmung in allen Mitgliedsstaaten, bei dem ohne Ausnahme in jedem der 27 Staaten ein Mehrheit erforderlich ist, könnte man irgendeine Reform der EU durchbringen - ganz gleich welchen Inhalts.
Das heisst, Befürworter einer (bzw. von 27) Volksabstimmung(en), wollen vermutlich KEINE Reform.

Ihr glaubt doch wohl nicht ernshaft, dass jeder, der sich an der Volksabstimmung beteilgt, "den konsolidierten Vertrag genau studiert", versteht und Alternativen und Folgen abwägen kann!?

"Mündige Bürger" haben entschieden. Das hörst sich genauso an, wie "Freie Fahrt für freie Bürger" oder ähnliche Sprüche. Immer, wenn man sich über das jeweilige Ergbnis freut, spricht man vom "mündigen Bürger". Du höst dich schon genauso an, wie "die Politiker".

Nur mal kurz etwas geantwortet:

Du schreibst: "Unter Anderem soll ja die Türkei so schnell wie möglich (gem. weltrettender Mutter Merkel) aufgenommen werden."... " Wie willst Du denn solche Staaten in ein und die gleiche EU-Verfassung bringen?

Da muss Du schon differenzierter hinschauen:
- Der Vertrgta von Lissabon ist keine Verfassung.
- ICH bin gegen eine schnelle weitere Erweiterung der EU.
- Die CDU und Merkiel sind übrigens GEGEN eine Vollmitgliedschaft der Türkei.

"Leider vergisst unsere tolle EU hier bei den neuen Niedriglöhnen ihre Steuern zu senken und das wirtschaftliche Umfeld an diese Länder anzugleichen. " Die Steuerpolitik liegt in Händen der Nationalstaaten, nicht der EU.

@Dieter-1960

Niemand (ich ganz sicher nicht) hat behauptet,

- dass die EU alle Problem löst bzw. schon gelöst habe,
- dass alle EU-Reglungen gut wären.

Deine Einzelproblemchen sind relativ klein. Du schreibst gar nicht, was Du alles darfst durch die EU.

Ich habe in der Verwandtschaft auch Landwirte und kenne weitere persönlich. Natürlich kritisieren sie einige Regelungen (ich auch) aber KEINER von ihnen ist gegen die EU und sie wissen auch warum. Was Du zu den Themen schreibst, ist etwas wirr:

- "Das Kartel (auch der EU) gegen die Milchbauern wegen dem Milchpreis vorgeht," Was soll das denn heißen? Die EU betreibt seit vielen Jahren gerade auf diesem Gebiet Planwirtschaft. Um einen ruinösen Wettbwerb durch Überproduktion und kleine Bauern zu schützen hat man Subventionen (z.B. "Butterberg") und diverse bürokratische Reglungen betrieben (z.B. Milchquoten).
Zu diesem Thema gibt es sehr geteilte Meinungen. Ich stehe diese Reglungen eher skeptisch gegenüber, führen sie doch oft zu unerwünschten Entwicklungen. Man muss aber auch sehen, dass hier keiner ein Patentrezept hat.

- "Die Landwirte hier kostbare Ackerflächen lange nicht bewirtschaften dürfen ?"
Das ist so ja auch nicht richtig. Richtig ist, die EU neigt zur Planwirtschaft und hat Anreize (Subventionen) an die Landwirte gezahlt, Äcker brach liegen zu lassen. Das ist kein Verbot, sondern ein

- "Warum nicht einmal die Behörden reibungslos z.B. Straftäter Länderübergreifend verfolgen kann bzw.darf ?"
Es bedarf dazu rechtlicher Grundlagen, die Schritt für Schritt geschaffen wurden und werden. Das Thema ist für eine EU-Diskussion wenig ergiebig.

Hin- und Hersubventionieren finde ich unfug. Planwirtschaft und Subventionen führen zu Unwirtschaftlichkeit und Fehlentwicklungen. Das gibt es in der EU, in Nationalstaaten und in einigen Parteiprogrammen.

Die entscheidnende Frage ist: Ist es mit oder ohne EU besser? Und da meine ich klar: mit EU. Und die EU muss sich weiter entwickeln.

@neuj Selbstverständlich ist es Dir überlassen wem Du Glauben schenkst oder nicht, daß würde ich mir auch von niemanden vorschreiben lassen. Allerdings solltest Du Dir auch einmall Gedanken machen , warum gerade von den Vertretetern der von Dir bevorzugten Parteien so ein bitterböser Aufschrei gegen das Votum einer souveränen Bevölkerung in Irland erfolgte. Nicht nur das es gewagt wurde gegen ein Vertag,aufges etzt von Bürokraten und unfähigen Politikern,zu stimmen(welch ein Affront gegen die so allmächtig und überheblichen Vertreter der selbsternannten Oberschicht welche meinen die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben), nein was noch schlimmer ist: mündige Bürger haben entschieden! Hier tut sich für die sogenannte Elite ein Abgrund auf.Die eigenen Bürger könnten dieses Recht für sich einfordern und letztendlich selbst entscheiden. Das wäre das Ende dieser zweifelhaften Politiker und Lobbyisten. Nicht mehr auf dem Olymp der absoluten Herrschaft sitzen zu können, womöglich noch Rede und Antwort stehen zu müssen. Diese Angst treibt diese Herrschaften mehr um als die Ablehnung der Iren zum Vertrag.