Gesucht: Kriegsgrund gegen den Iran

Ich habe die Bilder im Hotel im Fernsehen bewundern dürfen. Quasi "Land Unter" in Deutschland.
Da habe ich aus dem Fenster gesehen und wollte zu Hause anrufen, ob die Feuerwehr meine Wohnung schon auspumpt.
Ja, Kassel ist schon ein wenig "erhoben", aber wirkliche Berge gibt es da auch nicht. Ein Freund von mir ist von Brunsbüttel zu seiner jetzigen Frau in den Odenwald gezogen. Der hat´s da oben nicht mehr ausgehalten. Die einzige Sichtbehinderung sind die Deiche oder der Horizont in 100km Entfernung...

Ich freue mich ja, das Du so optimistisch bist, dass es keinen Einmarsch geben wird. Du weißt ja, die Hoffnung stirbt als letztes. Doch nicht mal die Israelis werden einen Präventivschlag ohne das OK vom Großen Bruder in Washington wagen. Wenn die einen Angriff starten (Übungen dafür laufen ja schon), ist das auf jeden Fall aus Übersee abgesegnet.

Doch, Thor, der Regen war schon ganz ordentlich. Am Sonnabend war ich in Hessen, gerade so eben, in einem kleinen Ort namens Twiste bei Kassel. Die spielen eins meiner Stücke auf einer bildhübschen Freilichtbühne in einem Waldtal und ein kleiner Bach trennt die Zuschauer von der Spielfläche. Eine Superakustik. Es war schön mal wieder von dem grünen platten Pfannkuchen runterzukommen, den wir hier im Norden Landschaft nennen. Die Zeit wollt ich mir einfach nehmen.
Aber alles in mir weigert sich, an einen Krieg gegen den Iran zu glauben. Es sei denn, Israel startet einen sogenannten Präventivschlag.

Der Freilichtbühne in Elbigenalp dürfte es nicht besser ergangen sein, als Deiner. Der Regen kam teilweise waagrecht und zu diesem Zeitpunkt konnte ich meine Berge nicht sehen. Das war ziemlich deprimierend..... Aber kannst Du Dich dran errinern, dass ich angekündigt habe, was "Großes" zu planen? Für einen Urlaubs-Job war das doch nicht schlecht, oder?
Du hast schon recht, das es idiotisch wäre, den Iran anzugreifen... Aber nicht für amerikanische Verhältnisse. Abgesehen davon kommt der Initiator nicht aus Amerika, sondern aus Texas. Das wäre genauso, als ob Stoiber ein Deutscher wäre...
Die greifen an, da gehe ich fast jede Wette ein. Einen Grund, den das US-Volk akzeptiert, werden sie auch noch finden.
Ein Grund wäre z.B.: Das Teheran Kentucky Chicken oder das Haida (Persisches McDonalds) soll geschlossen werden. Sowas wäre mit dem "American Way of Life" nicht zu vereinbaren.

ich wusste garnicht das die iaeo eine us behörde ist von der tatsache das der atomwaffensperrvertrag exitiert mal ganz zu schweigen ....

Thor, sei du lieber froh, dass du im Süden warst. Hier war gestern ein solcher Regen, dass meine Freilichtbühne 30 Zentimeter unter Wasser stand, die Lichtschächte der Garderobenräume darunter voll liefen und zwei Doppelglasfenster zersprangen. Das war eine wahre Thorflut. Und die USA werden den Iran nicht angreifen, das wäre selbst für amerikanische Verhältnisse idiotisch.

Hat sicher auch damit zu tun, dass man nicht überall und an zu vielen Orten zur gleichen Zeit Krieg spielen sollte. Auch die Vereinigten Staaten packen das auf die Dauer nicht. Die haben 1945 die A-Bomben nur geworfen, weil man Angst vor der Reaktion der amerikanischen Öffentlichkeit hatte, wenn die Verluste bei der Invasion des japanischen Festlandes eingetreten wären, die man sich vorher ausgerechnet hatte. Und ob die amerikanische Öffentlichkeit nach den vielen Toten im Irak noch viele Tote im Iran akzeptieren würde, wage ich zu bezweifeln. Und die würde es mit Sicherheit geben.

Bin wieder da. Matterhorn steht noch, leichte Überflutungen im Lechtal. Ansonsten alles im Grünen (Außer meine Muskeln, die sind im Eimer. Die Höhenluft macht sich doch bemerkbar...)
So, was habe ich verpasst. Ich merke, duglenet hat herausgefunden wie man arabische Texte kopiert und einfügt. Was er wohl immer noch nicht kapiert hat ist, dass er damit nur nervt.
Zero, Ich denke, Du kannst uns da ein wenig aufklären. Sind das arabische Medienberichte, Koranverse oder Die Bedienungsanleitung für einen DVD-Player?
Iran-USA.. Kriegsgrund...
Im Endeffekt wird es so hinauslaufen, dass der Iran keinen UN-konformen Kriegsgrund liefern wird. Dafür ist Achmanedischidaded, oder wie der Knabe heißt, viel zu gerissen. Also müssen die Amis wieder mal im Alleingang und ohne Segen der UNO dort Hand anlegen. Einen wirklichen Grund haben die US noch nie gebraucht. Aber sie werden sich hier definitiv verkalkulieren. Gegen den Iran wird Vietnam ein Barbeque gewesen sein.

duglenet - nur was rauszukopieren, das auch noch streitig ist - halte ich für mager. Nimm doch mal Stellung dazu!!

Schreib lieber arabisch, dann merkt man es nicht so ...

Kann ich leider noch nicht lesen,
mein Studium über die arabische Welt ist noch nicht abgeschlossen.
Ist aber bestimmt was gutes.

Tut das eigentlich weh, ku-dobson? So mit Kopfschmerzen oder ähnlichen Leiden? Gesund kann dein Weltbild doch nicht allen Ernstes sein.

Bis jetzt hat nur ein einziges Land die Atomwaffe gegen die Zivilbevoelkerung eingesetzt und genau dieses Land nimmt sich das Recht heraus, zu bestimmen wer Uran anreichern darf.

dir ist schonklar das iranisch öl wenn auch auf umwegen da hin gelangt bereits heute in den raffinerien von haifa verarbeitet wird, der iran verkauft sein öl zu markt preisen an jeden.... und er wird es weiterhin tun

und welches schicksal die vom iran unterstützten (mit geld waffen ausbildung und "freiwilligen")gruppierungen den israelis zudenken.....

Welchen Schiksal sollen sich die Israelis denn fügen? Es sind doch eher die anderen die sich Ihrem von Israel und usa diktierten Schiksal fügen. Nun ist einer da der die stimme gegen Islael erhoben hat, das übrigens gewollt oder ungewollt falsch in die welt gesetzt worden ist und plötzlich haben wir wieder ein neues feindbild für die öffentlichkeit. Ist schon ein wennig seltsam oder? Im übrigen ist schon schiksalhaft das der Iran plötzlich in der Zange sitzt. Zufälle gibts gel ??? Und der Iran hat eigendlich niemanden Angegriffen. Ist den ein gedanke straffbar der eigendlich wie gesagt für die weltöffendlichkeit so hingedreht worden ist um ein grund zu liefern. Ich gehe jede wette ein wenn der Iran heute sagt, kommt und holt euch alle Atomanlagen und verschrottet sie, angegriffen wird er trotzdem. Weil die nämmlich nicht ihre Ölfelder freiwillig hergeben werden. Das selbe spiel. Der Schwächere verliert immer.

Kann das mal jmand übersetzen????????

hmm und weil die bundesrepublik etwas falsch macht (stasi knechte beommen´auch ihrer renten) darf der iran das auch ...... ach so dann ist alles entschuldigt
und die israelis sollen sich in i´hr schicksal fügen .....

nur werden sie es nicht tun ...

die erfahrung die die israelis mit der jetzigen regierung des irans und ihrer knechte gemacht hat ..... übrigens sind nicht alle aussagen in den mund gelegt .... das ein oder andere ist allerdings dramatisiert worden ....

Dafür gab's in der Bundesrepublik Renten für ehemalige Angehörige der Waffen-SS, einer in Nürnberg rechtmäßig als verbrecherisch verurteilten Organisation.

so, welche denn, du neunmalkluger Wichtigtuer du.

Hast du nicht gelesen, daß alle Ausagen Ahmededschds bezüglich Israel, von wegen daß er es vernichten will, und holochaust ect Ihm von unseren medien in den Mund gelegt wurden, und das diese selbst mit Ihren dreisten Lügen zurrückgerudert sind?

Welchen grund bleibt denn da noch, wenn nicht die Gier?

المقاطع نفسها غنائيا.
وبعد ذلك، نظمت ندوة حول الديوان بادارة الصحافي سيد محمود شارك فيها الشاعر المصري حلمي سالم والناقدة المصرية شيرين ابو النجا التي اكدت ان "القراءة النقدية هي قراءة موازية للعمل الابداعي".
ويقدم الغلاف الخلفي للديوان توضيحات عن ليليت التي "جاء ذكرها في الميثولوجيات السومرية والبابلية والاشورية والكنعانية كما في العهد القديم والتلمود".
ويضيف ان "الاسطورة تروي انها المرأة الاولى التي خلقها الله من التراب على غرار ادم ورفضت الخضوع الاعمى للرجل وسئمت الجنة فتمردت وهربت ورفضت العودة آنذاك. وقد نفاها الرب الى ظلال الارض المقفرة ثم خلق من ضلع آدم المرأة الثانية حواء".
وقالت ابو النجا ان "الادب قام بنزع الصفات السلبية عن ليليت بينما تناولتها جمانة مع كل صفاتها السيئة وحولتها الى سمات ايجابية"، موضحة ان "الحكي من منظور ثقافي مختلف هو جزء من الاسطورة ذاتها وكل اعادة لصوغ الاسطورة تضيف اليها".
واضافت ان "تناول جمانة حداد لهذه الاسطورة هو بمثابة كشف لكل المسكوت عنه في شخصية ليليت التي لعنت على مدار قرون".
واوضحت ابو النجا ان "الادباء فضلوا تناولها (ليليت) من منظور ابوي وتجنب بعض الصفات فيها، وهو امر يعتبر سجنا لليليت التي تؤكد في الديوان »انا ليليت العائدة من منفاي«.
واشارت الى ان جمانة حداد قدمت رؤيتها "لاسطورة ليليت التي ظهرت اول الامر في مسرحية فاوست للكاتب الالماني يوهان فولفغانغ غوته (1749ـ1832)".
وقالت ابو النجا ان "الديوان يجمع بين الشعر ومشهد درامي نثري وهذا التجاور بين الانواع الادبية تجاوز لكل الحدود وتعد بامتياز، ورغم ذلك يمكن قراءة الديوان كله باعتباره قصيدة واحدة".
من جهته، قال الشاعر حلمي سالم ان "صوت ليليت ليس صوتا نسويا في مواجهة الرجل بل صوت الاثنين معا منصهرين في بوتقة الشعر، فهو صوت رجل وامرأة في آن واحد".
واضاف ان "الاسطورة لم تثقل القصيدة والديوان الشعري جاء حاملا خمس سمات اساسية هي الاحتفاء بالتاريخ، وارث المعرفة الانسانية المتمثلة في الاساطير، والدراية العميقة باللغة والموسيقى المسكوت عنها فى النصوص، واخيرا الحسية التى تتسم بها كل اعمال جمانة التي تحمل خيطا رفيعا من الميتافيزيقا ينقيها من الواقع الكامل".
ورأى ان "الديوان لا يحتفي بالفكر او السياسة لكن بالجسد"، مؤكدا ان "الشعر الجديد هجر القضايا