Staatsglotze im Arsch

"Es mag ja alles stimmen, die Sache ist bloß das hier von jedem Rundfunkgerätebesitzer eine viel zu hohe Gebührt verlangt wird, für eine Dienstleistung, die nur wenige nutzen wollen.
Das ist inakzeptabel."

aber lieber thor, wie können denn lumpige 17 euro im monat zuviel sein ? ich habe mir extra die mühe gemacht und die leistungen von ard und zdf, aufgegliedert in sender mit HF und TV und solche, die nur HF bzw. nur TV anbieten. ich weß nicht, ob du dir das durchgelesen hast. ich kann dir aus sicherer quelle sagen, dass wir uns bzgl der gez-gebühr am untersten level bewegen. das pfund butter kostet uns ard-ler genauso viel wie dich.

"Was ist, wenn die Autobahnmaut eingeführt wird und JEDER sie bezahlen muß der ein Auto besitzt?
Auch, wenn er ewig von der nächsten Autobahn weg wohnt und sie 1x im Jahr benutzt?"

was soll dann sein ? ich vermute mal, dass das geschrei am anfang sehr laut sein wird, bis sich irgendwann die gemüter dann beruhigt haben werden. wer nur 1x im jahr maut bezahlt, wird ja sicher nicht arm davon. es stellt sich aber die frage, ob sich das für privaten betreiber rechnet. die wollen ja bestimmt auch noch was verdienen.

"Der ganze Fernsehmist... Arte, Phönix, ZDF Theaterkanal, etc.... Das sind alles Sender, die die meisten gar nicht mal kennen, geschweigen denn sehen wollen. Das sind Programme, an denen von den ÖR mit aller Macht festgehalten wird.

das ist ja das schlimme an der ganzen diskussion : viele, wenn nicht sogar die meisten, maßen sich ein urteil über sender und programme an, obwohl sie sie noch nie eingeschaltet haben !!

"Dann könnte man die Gebühren auf 5€ im Monat senken und die Bevölkerung, bekommt das, was sie will, zu dem Preis, den sie will"

auf 5 € im monat wird die gez-gebühr nie sinken! der trend geht eher in richtung 20 €. hast du vielleicht eine ungefähre vorstellung von den beträgen, die die privaten für ihren schund von der werbetreibenden wirtschaft verlangen ???

"Die ÖR sind schon lange auf Privatem-Niveau. Nicht gemerkt?"

natürlich, hab ich das gemerkt, thor. schließlich arbeite ich beim ör. da fällt der kritische blick auf die eigene arbeit bzw. das produkt noch kritischer aus ...

leider hat der ör von anfang an, als die privaten aufkamen, auf die einschaltquoten geschielt wie die schlange auf die maus und hat - unnötig wie ein kropfhals - sendeformate kopiert. - das haben wir jetzt davon !

"Das Einzige, was man im ÖR sich noch ansehen kann, sind Nachrichten, da die nicht so auf Sensation getrimmt sind, wie bei RTL&Co."

es gibt außerdem noch eine ganze reihe wirklich gut gemachter reportagen und berichte. wer wirklich journalistisch gut gemachte features sucht, wird sie nur bei den ör finden, zb auf phoenix und 3sat !

Ein größteil der Kosten entseht sowie durch die Sender wie Br Alpha die nur wiederholung senden und der GEZ Einzugszentrale.

@sven023: Es mag ja alles stimmen, die Sache ist bloß das hier von jedem Rundfunkgerätebesitzer eine viel zu hohe Gebührt verlangt wird, für eine Dienstleistung, die nur wenige nutzen wollen.
Das ist inakzeptabel.
Was ist, wenn die Autobahnmaut eingeführt wird und JEDER sie bezahlen muß der ein Auto besitzt?
Auch, wenn er ewig von der nächsten Autobahn weg wohnt und sie 1x im Jahr benutzt?
Der ganze Fernsehmist... Arte, Phönix, ZDF Theaterkanal, etc.... Das sind alles Sender, die die meisten gar nicht mal kennen, geschweigen denn sehen wollen. Das sind Programme, an denen von den ÖR mit aller Macht festgehalten wird.
2 Sender, die bezahlt werden müssen, ok. Das 1. und das ZDF. (und die Radiosender natürlich).
Der Rest soll entweder abgeschaltet werden, oder soll sich wie die Privaten finanzieren. Dann könnte man die Gebühren auf 5€ im Monat senken und die Bevölkerung, bekommt das, was sie will, zu dem Preis, den sie will

Dafür läuft den ganzen Tag Tatort, Lindenstraße, Musikantenstadl, Wetten dass.. SUUUUUUPER.
Die ÖR sind schon lange auf Privatem-Niveau. Nicht gemerkt?
Das Einzige, was man im ÖR sich noch ansehen kann, sind Nachrichten, da die nicht so auf Sensation getrimmt sind, wie bei RTL&Co.
Kleiner Unterschied: Die Privaten MÜSSEN sich durch den Mainstream wurschteln, damit viel Reklame und damit Geld hereinkommt.
Die ÖR machen es, weil sie sonst gar keine Zuschauer haben und damit Ihre Existenzberechtigung verlieren würden.

@ thor :

"Für was ich kein Verständnis aufbringen kann, ist die Werbung im ÖR."

schon bevor es die privaten überhaupt gab, stand die finanzierung des etats der öffentlich rechtlichen sender auf zwei säulen. 1. die gez-gebühr und 2. die werbeeinnahmen. der zur verfügung stehende werbekuchen hat sich aber für die ör stark dezimiert. zudem gibt es innerhalb der ard einen so genannten ard-finanzausgleich, der die einzelnen sender in gebende und nehmen unterscheidet. die kleinen, nehmenden krebsen ständig an der unteren schwelle ihrer existenzfähigkeit, während den großen, gebenden ihre gebeverpflichtung den kleinen gegenüber mehr als ein dorn im auge ist. würde man sich, wie sogar schon innerhalb der ard gefordert, von heute auf morgen ganz aus der werbung verabschieden, wäre das mit sicherheit eine ernsthafte existenzielle bedrohung für so manchen nehmenden sender.

"Das bei den ÖR Filme nicht durch Werbeblocks unterbrochen werden, ist eigentlich kein Wunder, da die Filme sowieso i.d.R. keiner sieht."
dass das genre des guten deutschen fernsehfilms sich schon seit jahren in der schlimmsten krise der nachkriegszeit befindet, ist ein offenes geheimnis und dem stimme ich auch gerne zu. fakt ist aber, dass es auch bei den privaten keine niveauvolle alternative gibt - nirgends ! amerikanische tv-filme sind keinen deut besser. so what ??

"Die ÖR sollten lieber mal realistische Preise für div. Sendungen bezahlen. Bestes Beispiel wieder mal: Christiansen. Bekommt für eine Late-Show-Talkrunde Beträge, wo Normalbürger Schlucken muss."

sabine christiansen ist selbständig und handelt mit der ard ein eigenständiges honorar für talksendungen aus. daran ist nichts verwerfliches, wenn ich mir zb das gehalt von günter jauch ansehe, der zig-facher millionär ist. spitzenkräfte des info-tainements haben eben einen ganz bestimmten marktwert. und so lange sie diesen haben, wären sie dumm genug, wenn sie sich unter wert anbieten würden.

@ opponent :

es ist ja weiß gott nicht so, dass ich nicht auch meine probleme mit so genannten zwangsgebühren hätte. ich denke da aber in erster linie an andere, vor denen ich mich auch nicht drücken kann, die aber im vergleich zu den gebühren der gez der absolute horror sind. und das gleich in mehrfacher hinsicht !

zb die krankenversicherung. ich zahle JEDEN MONAT an die barmer einen betrag in höhe von 250 euro und wenn ich mal ausnahmsweise zum arzt gehe, was nur alle jubeljahre vorkommt, muss ich erstmal 10 euro auf den tisch an der rezeption legen, sonst läuft gar nichts ! toll, nicht wahr.

oder die lohnsteuer zum beispiel. welche staatliche leistung bekommst du denn aufgrund der lohnsteuer ? noch nicht mal 1 mülltonne ! diese und andere steuern (zb.mehrwertsteuer) verschwinden in irgendwelchen dubiosen löchern auf nimmerwiedersehen !

oder der zurecht so beliebte solidaritätszuschlag, der seinem namen leider keine ehre macht, weil dem arbeitnehmer vom lohn abgezogen und nicht zugeschlagen wird. ganz zu schweigen von seiner effektivität ...

oder die mineralölsteuer, die mit der mehrwertsteuer obendrauf noch versteuert wird und vom versteuerungsgrundsatz her eindeutig den tatbestand von wucher und abzocke erfüllt.

ich könnte die liste so genannter zwangsabgaben beliebig fortsetzen, die im vergleich zur gez gebühr ein zig-faches im monat ausmachen, deren nutzen für die allgemeinheit aber gleich null ist.

für den zeitraum von 3 monaten erhebt die gez derzeit eine gebühr in höhe von 51,09 euro. umgerechnet auf den monat also 17,03 euro.

mit diesen 17 euro sind die HF - UND tv-programme
des bayerischen rundfunks, des hessischen, des mdr, des ndr, radio bremens, des rbb, des sr, des swr, des wdr,

und die tv-programme
von zdf, arte, phoenix, 3sat, kika,

und die HF-programme
von deutschlandfunk, deutschlandradio kultur und der deutschen welle

für 24 stunden am tag bezahlt.

das sind die leistungen von ard und zdf für 17 euro im monat !!!

Für was ich kein Verständnis aufbringen kann, ist die Werbung im ÖR.
Entweder Gebühren, ODER Werbung. Beides zusammen geht nicht. Genauso im Radio.
Man MUSS Gebühren bezahlen, muss sich aber genauso die Werbung reinziehen, wie bei den Privaten.
Das bei den ÖR Filme nicht durch Werbeblocks unterbrochen werden, ist eigentlich kein Wunder, da die Filme sowieso i.d.R. keiner sieht.
Aber das Wetter wird präsentiert von "......", da ein Werbeblöckchen, dort eine freundliche Unterstützung...
Für das Geld, was ich den ÖR in den Rachen schmeiße kann ich mir fast Premiere holen und bin von Werbung befreit.
Die ÖR sollten lieber mal realistische Preise für div. Sendungen bezahlen. Bestes Beispiel wieder mal: Christiansen. Bekommt für eine Late-Show-Talkrunde Beträge, wo Normalbürger Schlucken muss. Wofür? für ein bisschen Gequatsche? Oder dieses unerträgliche "Wetten dass..??" mit diesem noch unerträglicherem Gottschalk. Da mal die Kosten senken, dann klappts auch ohne Gebühren.

@Sven023

Es mag sein, dass für Leih-DVDs, Pay-TV etc mehr ausgegeben wird, aber das geschieht ja alles freiwillig. Die GEZ aber ist eine ZWANGSgebühr, die auch zahlen muss, wer den öffentlich-rechtlichen Scheiß nicht schaut.

"... und die ständigen Werbesendungen zwischen Filmen gehen einen auf den Geist."

müsste es an dieser stelle nicht heißen :
"... und die ständigen filme zwischen werbesendungen gehen einem auf den geist." ??

"Antwort: Ich zum Beispiel weil ich es als eine bodenlose Frechheit ansehe was wir für unser gutes Geld von ARD und ZDF nebst dritten Programmen geboten bekommen."

du hast die hörfunk-sender vergessen, die bezahlst du auch noch mit deiner gez-gebühr. und das sind vergleichsweise wirklich peanuts, wenn man bedenkt, was im monat durchschnittlich pro haushalt für leih-dvd's und pay-tv zusätzlich ausgegeben wird. da kommt ein vielfaches der gez-gebühr zusammen.

".... wäre es anderst würden die Verantwortlichen schnell darüber nachdenken was sie uns für unser Geld bieten sollten und es wäre oh Wunder für einiges weniger an Euros auf einmal möglich Fernsehprogramme zu sehen die diese Bezeichnung auch wirklich verdient haben."

was sollten sie uns denn deiner meinung nach bieten ? los, mach mal ein paar möglichst detaillierte vorschläge. es würde mich wirklich brennend interessieren, was du bei ard und zdf gerne sehen möchtest, was deiner meinung nach die bezeichnung fernsehprogramm verdient !!!

bingo !

"ARD, ZDF und Co unterstützen Dopingsportarten und noch vieles mehr."

nenn mir doch mal auch nur eine einzige sportart, in der nicht gedopt wird !

"Was haben gleich DREI Volksmusiksendungen zur gleichen Uhrzeit auf drei Sendern mit Grundversorgung zu tun???"

und was haben 25 kochsendungen bei den privaten zur gleichen sendezeit mit besserem programm zu tun ??

"Die alten, grauen Säcke von ARD und ZDF werden nie gutes Fernsehen machen, warum auch, die TV--Straf-Steuer die jeder Bürger zahlen muss ist doch garantiert."

wie würde denn ein gutes tv-programm à la gause ausschauen ?

"Man würd ich gerne den Verantwortlichen bei den Sendern mal auf Maul hauen, ..."

das passt zu dir ! primitiv bis auf die knochen, aber von niveau reden ...!!!

"Andererseits sind Sachen wie der Bildausfall bei der EM ja nicht unbedingt Schuld des Senders."

falls es dich wider erwarten wirklich interessieren sollte, wer das verbockt hat, dann google mal !

"Wenn du meinst beim Staats-TV machen die 'n Scheißprogramm und schaltest ab oder um, dann interessiert die das doch nicht die Bohne."

du hast überhaupt keine ahnung !!! aber davon besonders viel !!!

Wofür die GEZ,das ist ein Staatssender der die Meinung des Staates vertritt,also wofür die GEZ.

Volle Punktzahl von mir.GEZ, dafür darf dann das MDR wieder an der Börse einige Millionen verzocken.

Geht schlecht mit dem hauen,da müßten gleich die einzelnen Landeschefs mit gehauen werden.Denn die ÖR unterliegen denen.Die alten grauen verdienen doch ein schweine Geld,warum sollen die sich anstrengen.Doping beim Sport gehört zum guten Ton.

Bitte meine obigen (Flüchtigkeits-)Rechtschreibfehler zu entschuldigen,bevor die Phamflete abgeladen werden! Wenn es die ÖR nicht geben würde,hätten wir ein Niveau in der TV Unterhaltung, die der oben gen.
Zeitung entsprechen würde. Hauptkost Bohlen, Titten und Gerichtsshows!! Und als Krönung Bauer sucht Frau!!

Im Gegensatz zu den meisten Kommentatoren zahl ich für die ÖR meine Gebühren gern,weil ich auch eine Ädequate Gegenleistung bekomme. Pannen passieren überall da wo Menschen arbeiten. Allein wenn ich die Nachrichtensendungen mit den Privaten vergleiche, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht,und die ständigen Werbesendungen zwischen Filmen gehen einen auf den Geist. Aber wenn die Kritiker der ÖR meinen,bei den Privaten ist alles besser,sollen sie bei Ihrer Meinung bleiben. Von Kritikern diem offenbar die Bödzeitung als Offenbarung ansehen, kann man wohl nicht viel erwarten!!