Atomkraft? Ja bitte, verspricht die Union

und?.. wie viel Platz nimmt der Windkraftpark weg? wieviel Lebensraum zerstört der?

schon mal daran gedacht? Ein Windrad scht ein paar MWh.. aber du brauchst hunderte davon.... und um 10 mal so viel, wie ein AKW zu leisten, brauchst du 1000e

BakkaWakka.. falsch..

Ein AKW zu betreiben ist genauso teuer, wie ein Kohlekraftwerk zu unterhalten.. oder die ganzen Windanlagen (oder gar billiger)..

Und die Endprodukte sind günstiger

Nur dumme Ideologen verstehen nicht, dass es auch ohne Atomenergie geht!

Wer versteift sich denn hier auf eine Ideologie? Du willst am Atomstrom festhalten obwohl das NICHTS bringt. Weißt du wieviel es kostet so ein Atomkraftwerk zu bauen und zu betreiben??? Wenn man solche Faktoren außer Acht lässt, ist Atomstrom natürlich schön billig. Eine Milchmädchenrechnung. Und da ist ja noch das Problem mit dem Müll, was anscheinend gerne vergessen wird. Ich bin für Forschung und Förderungen neuer, alternativer Energien. Nur so machen wir uns langfristig unabhängig von ausländischer Energie und nicht durch den Bau neuer Atomkraftwerke!

Diese Antowrt hat nicht nur BILD-Zeitungsniveau - Sie ist die BILD-Zeitung!
Wie immer haut Only-the-Rat alle in einen Topf und diffamiert Sie als arbeitslose Frustrierte. Unterste Schublade und sowas von seltendämlich dass ich immerwieder über die Ratte lachen muss.

Und du glaubst das Märchen vom billgen Atomstrom - da lach ich mich kaputt. In den letzten 15 Jahren mit Atomstrom ist der Strompreis stetig gestiegen. In der Nordsee ist ein Windkraft-Park geplant der soviel Strom erzeugt wie 10 Atomkraftwerke.

Aber lies weiter schön Bildzeitung und diffamiere alle als "Rote" "Linke" oder sonstwie damit du einen Feind hast an dem du deine Paranoidität manifestieren kannst!

Die Ressuorcen Uran und Erdöl sind begrenzt. Nach derzeitigem Verbrauch würden die abbaubaren Uranvorräte für ca. 60 Jahre reichen. Der Bau neuer AKW's verringert diesen Zeitraum erheblich, folglich wird der Strompreis in die Höhe getrieben. Gewinner sind immer die Energiekonzerne, die den Rückbau der alten AKW's verzögern werden um diese Kosten zu verschleiern. Ich nehme an, dass die Rechtsabteilungen der Konzerne an Konzepten arbeiten, wie die tatsächlich anfallenden Kosten sozialisiert werden können. Je länger der Rückbau verzögert wird, desto höher die Kosten für den späten Rückbau, dann kann man sagen, das diese Kosten nicht vorhersehbar waren und sie wieder auf den Strompreis aufschlagen. Die, für den Rückbau der AKW's, Rücklagen in Milliardenhöhe können sie weiter für sich und ihre Shareholder arbeiten lassen. Die ca. 40 Milliarden, die an Subventionen für Atomstrom gezahlt wurden mussten wir Bürger auch tragen, ohne sie auf der Stromrechnung zu sehen. Den Atomenergie-Befürwortern soll zur Auflage gemacht werden ihre Unterkunft, in der direkten Nähe zu AKW's, Aufbereitungsanlagen und zu Endlagern, einzurichten.

Atomstrom bedeutet am Ende MEHR Geld für die scheiss Stromkonzerne. Als ob der Strom deswegen wieder billiger werden würde, ha, das ich nicht lache.

Umweltfreundlich? Ja ne is klar und der Müll strahlt nicht. Es gibt nich mal ein einziges Endlager.

Aber ist schon ok, leichteres Spiel für Terroristen und Bürger (die sich nicht mehr abzocken lassen) bei einem Anschlag auf ein Kernkrafrwerk. Die Sache hat also auch gute Seiten. Endlich ist diese scheiss Regierung/Staat besser erpressbar *gggggggg

Na toll! wir sind auch hier wieder 25 Jahre zu spät. Die Beherrschbarkeit dieser Technologie wäre heute sicher sehr weit fortgeschritten, nachdem wir mit unserer Made in Germany diesen Markt in der Vergangenheit beherrschten durch die Firma Siemens.

Es führt kein Weg daran vorbei, dass Atomernergie im begrenzten Umfang teil des Energiemixes bleiben muß.

ich bin auch nicht für atomkraftwerke,aber was bleibt uns z.zt. übrig. wir schalten ab ,um uns herum an den grenzen werden kraftwerke gebaut und wir kaufen dann für teures geld den strom und bei einer krise sitzen wir im dunkeln.

Das ist die Antwort, die Bildzeitungsniveau hat, so soll Deutschland untergehen?
Das ich nicht Lache, Strom wird genau so unbezahlbar werden wie Mineralöl und Lebensmittel. die gründe dafür sind Gier und Macht, genau das ist die Position die von der CDU/CSU belegt sind. Der "Wahlkrampf wird auf dem Buckel derer ausgefochten, die es sich nicht mehr Leisten können. jedes Land bekommt die Regierung die es verdient! Panikmache und abkassieren ist die Devise und Die Ostelse macht es kräftig mit, und wird sie nicht mehr gewählt werden findet sie ein Plätzchen bei RWE, Vattenfall, ENBW, oder EON

In Kombination mit erneuerbarer Energie ist das die richtige Antwort an die arabischen und russischen Staaten, die bereits uns auf die Knie zwingen möchten.

Ich wähle 2009 eine ganz kleine Partei. Dann herrscht wieder Demokratie.

Wir wählen die jetzige Politik ab. Sucht das Weite. Ihr habt unnötig alles falsch gemacht. Einfach dumm!

Es ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber dennoch würgt es mich wenn ich solche Wendehälse sehe.

Nur dumme Ideologen verstehen nicht, dass wir Atomenergie brauchen. Alle 5 Jahre ein enues Kraftwerk !

Dank Atomkraft wird das Öl bestimmt billiger und das Uran erst recht.

Jippie, und unsere Atomfans zahlen dann den vollen Preis für ihren Strom, kümmern sich um eine sachgerechte Entsorgung

Vielleicht ist die CDU da einfach ein wenig ehrlicher im Umgang mit den Leuten als die SPD.

Als große Alternative zur Kernkraft bleiben nur die umweltfreundliche Kohlekraft ( die Anfang der 80 er noch schlimmer verteufelt wurde als heute die Kernkraft ) oder mittelfristig nur noch Stundenweise Strom weil das Netz nicht mehr hergeben wird und das bei horrenden Energiepreisen die kaum noch ein einfacher Mensch zahlen kann.

Wieviele Forenschreiber die heute als aufrechte Linke und Kernkraftgegner den halben oder ganzen Tag online sind weil sie eh fast immer zu Hause sind und sich online über die Kernkraft aufregen werden sich dann frustriert bei Kerzenlicht an die Zeit erinnern als sie noch im Web surfen konnten was dann aber finanziell oder mangels verfügbarem Strom nicht mehr gehen wird?

Nun, wenn das Ziel der Linken der Zusammenbruch des Staates ist - der Weg den ihr geht passt.

ach ja die zwei punkte gehen wohl nie unter und sind in jeder situation dabei.

hier handelt es sich um macht und geld.