Sudans Präsident soll vor Gericht – wegen Völkermords

Das wird wohl kaum passieren, denn diese islamische Scheiße kann schon heute nahezu in kein Land der Welt reisen, weil er überall ausgesprochen unerwünscht ist. Zudem wird ihn das faschistische China gegen jeden Zugriff schützen, denn wie ich schon weiter oben schrieb ist China nie diesem UN-Tribunal beigetreten und kann sich jetzt sicher sein, dass der Weg zum sudanesischen Erdöl relativ frei ist. Da sind zwar noch ein paar Millionen Menschen - bislang sind übrigens nach Einschätzung der Gesellschaft für bedrohte Völker direkt und indirekt ca. 1 Millionen Zivilisten ums Leben gekommen - aber die lassen sich problemlos noch ermorden. Völkermord war und ist für China ein adäquates Mittel zur Durchsetzung seiner Politik der Menschenverachtung.
Schön wäre allerdings, wenn Omar al-Bashir voller Wut seine Truppen anweist die UN-Truppen im Gebiet des Tschad anzugreifen, denn dann hätte Frankreich endlich den lange herbeigesehnten Grund Khartum in Schutt und Asche zu bomben, da Frankreich dort die absolute Lufthoheit besitzt und sehr viele Kampfflugzeuge stationiert hat. Chirac hatte ja schon mal angeboten bzw. gedroht seine Luftwaffe einzusetzen, wurde aber von der UNO auf Betreibens des faschistischen China scharf zurückgepfiffen. Man drohte sogar mit Sanktionen, also blieben die Bomber am Boden.
Aber wäre das nicht Klasse, die islamische Scheiße des Sudan greift die UN-Truppen aus Rache wegen des Haftbefehls an - und endlich liegt ein Grund vor diese islamischen Faschisten mal mit einer hochgerüsteten, entschlossenen Armee zu konfrontieren, statt mit wehrlosen Zivilisten. Denn das haben wir ja aus der Geschichte gelernt, Faschisten sind immer nur solange mutige Völkermörder, solange sie auf unbewaffnete Zivilisten schießen können. Tritt ihnen aber eine entschlossene Armee entgegen, pissen sie sich in die Hosen und schreien nach dem Völkerrecht. So 50-60tausend tote islamische Fundamentalisten aus dem Sudan wären ein guter Anfang...

@löwenzahn
siehe ein Stück höher, aber im Prinzip hast du völlig Recht, ich würde George W. Bush auch gerne vor dem tribunal sehen, wird aber nicht passieren, - leider....

@ottiklein
Das ist ja fast schon tragisch, - gibt es irgendein Gebiet auf dem du wenigstens so eine Art Basiswissen statt Allgemeinwissen hast, - ich meine jetzt außer deinen Halbsätzen linksorientierter Borniertheit?
George Bush kann nicht vor das UN-Kriegsverbrechertribunal gestellt werden, weil die USA, genauso wie das faschistische China und die Sowjetunion unter dem Völkermörder und Kriegsverbrecher V.Putin dem UN-Kriegsverbrecher-Tribunal nie beigetreten sind und somit auch nicht der Gerichtsbarkeit unterstehen.
Wenn du mal intensiv darüber nachdenkst, werden dir die Gründe vielleicht klar, aber ich kann es dir auch erklären. Die Sowjetunion - Russland existiert bekannterweise nicht mehr seit Putin - , China und die USA sind in so viele Kriegsverbrechen verwickelt, dass sie aus den Anklagen für die nächsten 50 Jahre nicht mehr herauskämen. Alle 3 Unrechtsstaaten beanspruchen für sich das Recht in jedem Land der Welt jede Art von kriegsverbrechen zu begehen, ohne dass ihre Soldaten zu Rechenschaft gezogen werden können. Ab und zu reagiert mal die US-Militärjustiz auf die schlimmsten Auswüchse wie Abu Graib, aber im wesentlichen haben selbst die GI´s eine Art Freibrief für alle Formen von Greueltaten, China und die Sowjetunion sowieso.
Damit wäre dann auch gleich >neuj< Hoffnung begraben, dass einer nach dem anderen vor dem Kriegsverbrechertribunal angeklagt wird.
Maria del Ponte - ehemalige Chefanklägerin - hat ja vergeblich versucht den Kriegsverbrecher Henry Kissinger vor das UN-Tribunal zu bringen, wurde deswegen massiv von Bush und der US-Administration angegriffen, bis sie sich zurückzog. Haftbefehl ist zwar gegen Kissinger gestellt, aber er hat praktisch keine Wirkung, weil er erstens einen Diplomatenpass besitzt und - wie geschrieben - die USA dem UN-Tribunal nicht beigetreten sind. Mit Sicherheit wird auch gegen die Staatsführung des faschistischen China Haftbefehl beantragt und zugelassen, aber leider mit der gleichen Wirkungslosigkeit...

Einer nach dem anderen. Wäre doch gut, überhaupt mal anzufangen. Dann sinkt die Toleranzschwelle für Kriegstreiber und Terroristen Schritt für Schritt.

Und was ist mit Bush?

Aber es gibt andere Präsidenten auf der Welt,die Bomben auf andere Länder werfen, in die Steinzeit bomben, nur um dieses Scheiss Oil unter ihre Kontrolle zu bringen und dadurch die Oilpreise hochtreiben und das obwohl diese Länder eh nur eine mindestmenge liefern durften" für Lebensmittel,Medikamente usw."weil Sanktionen erhoben wurden.Was ich damit meine,da muss noch ein anderer Präsident mitgenommen werden.Noch eine andere Frage?Warum rückt die angebliche Weltpolizei nicht in den Sudan ein.Achso die wissen ja garnicht wo dieses Land ist und dort gibts kein Öil.Sadam war ja auch ein Verbrecher hat ja so viele Massenvernichtungswaffen gehabt.

dabbelju war wohl das letzte mal in europa, die chance wurde vertan ...

Wenn die Chinesen das Embargo brechen kommen die dann auch vor Gericht? Weiterhin frage ich mich wer den sudanesischen Präsidenten verhaften will. Freiwillig wird der sich sicher nicht dem Internationallen Gerichtshof in Den Haag stellen.

ach sieh an, ein präsident wird wegen völkermord vor gericht gestellt??ich kenn da einen anderen präsidenten, den man dem sudanischen vorziehen sollte, weil er viel viel viel mehr zivilisten auf dem gewissen hat!

"Dabei wurden nach Angaben der Uno rund 300'000 Menschen getötet, die meisten von ihnen Zivilisten."

Aber der 11. September ist ja sooooo schlimm gewesen, wir trauern heute noch um die 3000 Amerikaner....Klar war das schlimm, aber dennoch verhältismäßig harmlos, wird man sich über derlei Völkermorde bewusst. Hoffentlich sperren die diesen Drecksack dann für IMMER weg.