Artikel Klimaschwindel? Klimaerwärmung eine Lüge?

Wilfried John im Latschariplatz-Forum über den Schwindel des Films
„Global Warming swindle“:

Nun, wer sich immer noch der Illusion der Unabhängigkeit der
Wissenschaft hingibt, hat wohl den lieben langen Tag Augen und Ohren
geschlossen. Es kommt halt darauf an, für wen sie arbeiten und ihr Geld
(auch Forschungsgelder werden politisch vergeben) beziehen.

Zum Glück sind manche Regierungen noch nicht so mit dem Moloch der
Großfinanz verklüngelt, so dass es auch die kritischen Wissenschaftler,
die Wistle-Blower, noch gibt.

Trau, schau, wem... Diesem Film wurden nach Ausstrahlung in
Großbritannien zahreiche Fehler, Tatsachenverdrehungen und
manipulierte Grafiken nachgewiesen. Wegen dieser massiven Fehler
wurde Beschwerde bei der britischen Medienaufsicht eingereicht.

(Der Autor Martin Durkin hatte bereits wegen eines früheren
Films zu einem anderen Thema eine Rüge erhalten.)

=> LINK

Einer der im Film als Kronzeugen für den sog. "Klima-Schwindel" zitierten
Wissenschaftler - Carl Wunsch, Professor für Physikalische
Ozeanographie am renommierten MIT - formulierte ein wütendes
Protestschreiben an den Autor des Films, in dem er klar, dass man seine
Aussagen “absichtlichen Verzerrungen” rüberbringt und, dass er sehr
wohl mit dem Mainstream der Klima-Forscher übereinstimmt

=> LINK

Es kommen auch weitere sog. Experten zu Wort, die alles andere als
unabhängig zu nennen sind... Ian Clark erläutert Ergebisse aus
Untersuchungen von Eisbohrkernen, die angeblich "aus Sibirien"
stammen sollen (die Daten stammen aber aus Eisbohrkernen aus der Antarktis).

Warum erläutert das kein ausgewiesener Wissenschaftler?...

Weiter siehe Kommentar zu => LINK

In einem Brief an Franz Alt bin ich darauf eingegangen:

(…) Vor ein paar Tagen wurde mir der Film „Global Warming swindle“
=> LINK
zugemailt. Darin wird von Geologen und anderen Wissenschaftlern nachzuweisen versucht, dass CO2 für die Klimaerwärmung „irrelevant“ sei. Und es wird die Entwicklung regenerativer Energietechniken als Hindernis für die – überlebensnotwendige – Industrialisierung Afrikas auf der Basis eigener Ressourcen (Erdöl und Kohle) dargestellt.
Die zum Teil polemischen Statements und Beispiele wie eine Photovoltaik-Anlage auf einem afrikanischen Dach, die zu klein ist, um Beleuchtung und Kühlschrank gleichzeitig mit Strom zu versorgen, lassen die Argumentation dieser Herren nicht gerade überzeugend erscheinen.

Eine „menschengemachte Erderwärmung“ wird bestritten. Ursache sei allein die Sonnenaktivität mit Auswirkungen auf die Weltmeere [Wasser, Sonnenflecken, Wolkenbildung etc.]. Hauptquelle der Wetterstörungen [Tornados, Taifune, Regenkatastrophen…] seien „Temperaturdifferenzen zwischen Tropen und Polen“.
Nun, dies ist eine typisch geophysikalische Sichtweise, wie ich sie auch von einem Neffen kenne, der über sein Fachgebiet nicht hinausschauen und hinaus denken kann. Weiter => LINK

Hierzu auch mein Artikel »Kosmische Strahlung oder CO2?« unter => LINK