Bomberstationierung auf Kuba erwogen

Genau, jeder von denen hat doch schon genug Dreck am Stecken. Da braucht man doch nicht immer so zu tun, als wenn der Russe immer nur der Böse ist oder umgekehrt.

..die bösen Russen und die guten Amis

LINK

was die amis in europa mit ihrem raketenschild können, dürfen die russen schon lange.

Und wer glaubt das eine Veraltete Waffe wenniger Schaden anrichten kann als eine Moderne der sollte jetzt langsam aufwachen.

genau das mein ich auch! :-) niemals unterschätzen.
was unsere generation kennt, liest sie aus geschichtsbüchern. was mein opa mir damals alles erzählt hat, hat er selbst miterlebt im 2. WK. und da zieh ich den hut vor!

sorry habe da noch was vergessen zu schreiben
habe russen bei gefechtsübungen erlebt
ich sage nur hammerhart
und bei nacht sind sie sehr gefählich sie lernen wie im rambo filmen
lautlos zu töten in jeder lage
und waffen die hatten damals schon waffen dabei
die hatt vorher niemand gesehen
denkt nur mal an die geiselnahme im russichen kino
also niemand sollte russland unterschätzen

das zeigte ja die vergangenheit sehr oft

einige schreiben sie trauen den russen mit ihren angeblichen alten bombern
nicht viel zu
dazu kann ich nur sagen ein russe zeigt nur was er zeigen will
niemand sollte die russen unterschätzen
und wenn sie nach kuba bomber verlegen wird das mit sicherheit nicht das einzige sein was dort sein wird
schon bei andeutung eines konfliktes zwischen staaten werden von russicher seite maßnahmen ergriffen
und niemand weis etwas davon
die amis sollten es nicht zu weit treiben mit ihrer erweiterung es könnte nach hinten losgehen
und diesmal einen konflikt in amerika geben
aber wollen wir mal alle hoffen das es bei einer drohung bleibt

niemand auf der welt braucht einen krieg
es gibt wichtigeres als unschuldige meschen zu töten

..Beispiel Atomtest und die "sauberen" Methoden der Amis.
Insel incl. Bewohner kontrolliert verseuchen und scheinheilig Militärärtzliche Untersuchungen anbieten. Seine eigenen GI beim Test zuschauen lassen - idealle Versuchskaninchen für die Militärärzte.

Die Tommies hatte sogar eine spezielle Mosquitosquadron, die haben in Frankreich gezielt Bomben in Eisenbahntunnel geworfen, in denen man Güterzüge der Wehrmacht vermutete. Die hätten die Flächenbombardements auf deutsche Städte garnicht nötig gehabt. Gemacht hat man es trotzdem und würde es heute auch wieder tun, wenn es anders nicht geht. in Vietnam hat man auch so gehandelt, obwohl es damals auch schon ganz präzis einsetzbare Bomben, z.B. kameragelenkte, gab. Im Krieg ist im Endeffekt alles erlaubt und den Sieger klagt nachher auch keiner wegen schmutzigen Sachen an.

Na ja, im Ernstfall nimmt der Iwan nicht unbedingt viel Rücksicht auf die eigenen Leute. Hat man teilweise schon daran gesehen, wie die zu DDR-Zeiten hier mit ihren Muschkoten umgegangen sind. Man sollte aber die amerikanischen Methode gezielt und punktuell anzugreifen auch nicht allzuviel vertrauen. Die haben zwar die entsprechende Technik und das Know-How, nur haben vergangene Kriege auch immer wieder gezeigt, dass das nicht unbedingt sehr zuverlässig ist. Die Effiziens solcher Waffen hängt einfach von zu viel Faktoren ab, die im Einsatz in der Regel nicht immer kalkulierbar sind. Im WW II war man durchaus auch in der Lage, kleine Ziel treffsicher und wirkungsvoll anzugreifen, siehe z.B. die Bombardierung der Mohnetalsperre.

@ottiklein .. Napalm in Vietnam war wie bei Bagdad war, gemäßuser kotton, nur eine Feuerwerkskörper-Veranstaltung sowie läßt Dresden grüßen :-(

Bitte jetzt keinen Kommentar von möchtegern Geschichtskenner und saublöde Schuldzuweisung, waren doch nur die Briten ;-)

Noch ein Tipp. Schmeißt mal eine AK-47 und ein M-16 in ein richtiges Modderloch und probiert danach, welche von den Knarren noch schießt! Ich kann's euch verraten.

Und dann noch eins. Als Infantrist, und letztendlich entscheidet immer noch der ein Gefecht, ist der Russe den Kloppapiersoldaten haushoch überlegen. Ganz einfach deswegen, weil die Jungs sowas von genügsam und duldsam sind, dass sich davon kein GI von jenseits des großen Teiches auch nur annähernd eine Vorstellung machen. Die laufen und schiessen immer noch, wenn GI-Joe schon längst imSchlafsack liegt und grunzt. Fragt mal alte Westfrontkämpfer, die können da lustige Sachen erzählen.

Erstmal an ku-dobson:
Ein T-154 ist eine Passagiermaschine und dürfte auch modernisiert nicht als Langstreckenbümber eingesetzt werden. Haltet die Russen nicht immer für Vollidioten.
Und nun zu Bomba:
Was, bitte schön, soll ein "T12" sein? "Personenzug-Tenderlokomotive" kann man bei Wiki lesen, auf alle Fälle ist es kein russischer Kampfpanzer. Nicht mal ein Modell aus dem 2.Weltkrieg.
Ein Mig-21 hat übrigens über dem Balkan einen F-117, ein sogenanntes Tarnkappenkampfflugzeug, abgeschossen.
Ich kann euch beiden beiden "Spezialisten" immer wieder nur raten, macht euch nicht über die russen lächerlich und unterschätzt sie nicht. Da hat schon mancher sein blaues Wunder erlebt.

Der Russe skrupelloser? Woher weißt du das?Wieso sind die Deutschen und Amis im Krieg nicht genauso skruppellos,siehe 2.WK und heute die Amis in ihre Kriegsgebiete.

Ach und noch was... Der Russe ist skrupelloser als der Ami oder der Europäer.
Denen sind im Kriegsfall auch die eigenen Leute egal. Der Russe geht über Leichen. Auch Frauen haben im Kriegsgebiet nichts zu lachen. Er nimmt sich was er braucht. Die Soldaten gehen bis ans Limit und drüber hinweg ohne bedenken. Also Respekt vor dem Russen. Man sollte ihn nicht zu sehr auf
die Füße treten oder verärgern. Die lassen ne Menge mit sich machen, doch wenn das Maß voll ist bricht etwas los, was die Erde ins Kaos stürzen könnte. Ohne Rücksicht auf Verlusste.

Man denke drüber nach und gehe insich :-)

Das glaub ich nicht nur selber, das ist so. Du denkst in erster Linie an die Massenbombardierung durch den Ami oder einer Atombombe vom Ami. In Wirklichkeit hat der Russe eine viel größere Sprengkraft mit Atom- und Wasserstoffbomben als der Ami. Der Russe wird sich einiges gefallen lassen, doch wenn er sich in kürzester Distanze durch seinen Feind bedroht fühlt werden wir die Kraft und Größe der Bomben aus Russland spühren. Der Russe hat zu Zeiten des kalten Krieges die größte Bombe gebaut. Sie nannte sich "Zahr" und hat eine der gewaltigsten Explusionen hervorgeruffen die es bis dato gab. Sie wurde 300 Meter über der Erdoberfläche gezündet und hat im Umkreis von 350 Km alles vernichtet. Das war nur die Atombombe der Russen, jetzt stell dir die Wasserstoffbombe vor. Da kommt der Ami nicht mit. Die haben die Technik gezielt Menschen zu töten. Und weil der Russe das weis, steuert er mit großer Sprengkraft dagegen. Das alles ist aus Zeiten des Kalten Kriges. Und Heute? Denk dir dein Teil.

@ Kotton.."Der Russe ist darauf aus, viele Menschen gleichzeitig zu töten, der Ami ist beschränkt auf Grund der Technik nur gezielt zu töten"

Glaubst du das wirklich selber???

@ottiklein du hast Recht!

Eigene Leute zu Opfern,ist auch die USA mit führend,nicht nur Rußland.Das neue Wettrüsten,wer hat das begonnen,siehe Mutter und Vater der Bomben.Wo die damalige UdSSR ihre Raketen in Cuba stationieren wollte,war ein großer Aufschrei in der Westlichen Welt.Heute darf die USA ihre Raketen in Polen stationieren,das aber ist richtig.Wieso soll die Nato vor der Haustür Rußlands ihre Kasernen haben.Wieso gibt es noch eine Nato,der Warschauer Pakt wurde ja aufgelöst.Bedroht mich oder meine Familie, mein Gartennachbar,wehre ich mich auch.Die USA und Verbündete wollen doch nur die Bodenschätze von Rußland,nur wir werden den nächsten Krieg wieder in Europa erleben.