4.25

Etappensieg für NPD: Neuer Raum für Fruchtbarkeitszentrum

x 75
 
 
Etappensieg für NPD: Neuer Raum für Fruchtbarkeitszentrum

Beitrag melden

Eingestellt vonam 22.07.08in Politik via taz.de

Das Landgericht Gera entscheidet: NPD-Kader Jürgen Rieger hat wieder die Verfügung über Häuser in Niedersachsen und Thüringen, in denen Zentren für Neonazis entstehen sollen.

Auf taz.de weiterlesen

17 Kommentare

Kommentare zu Etappensieg für NPD: Neuer Raum für Fruchtbarkeitszentrum

 

nuschelnuschelam 23.07.08


In was für einem linken Idiotenhirn der Begriff "Fruchtbarkeitszentrum" gewachsen ist würde mich mal interresieren.
"Gause" diese Spacken wie Du dich ausdrückst ,welche solchen Mist unters Volk streuen, kann man tatsächlich nicht ernst nehmen.

GauseGauseam 23.07.08


"Fruchtbarkeitszentrum"?????? Hahahaha, nein wie geil, hahahahahaha, und die Spacken soll man ernst nehmen???? Hahahaha, ich finds grad nur noch lustig, was für ein perfekter Start in den Tag, hahahahaha

Only-the-catOnly-the-catam 22.07.08


Sei froh wenn die Gerichte in Deutschland derzeit noch überwiegend unparteilich urteilen. Wenn es nach dem Mob auf der Straße ginge hätte längst jede Stadt und in manchen Städten sogar jede zweite Strasse ihre eigenen Gesetze und Gerichte die sich ausschließlich an dem orientieren was derjenige mit der größten Klappe und der größten Überzeugungskraft vor Ort gerade für richtig hält.

ottikleinottikleinam 22.07.08


Ich wollte das Wort Unparteilich vermeiden.

Only-the-catOnly-the-catam 22.07.08


Dir gerne recht gebe - nur: wer sich mit kritischem Blick anschaut was diverse Politiker unterschiedlicher Parteien ( auch diverse anständige Saubermänner von so netten Parteien wie CDU / SPD / Grüne / FDP oder die Linke ) der sollte gleiches nebst Verbot der jeweiligen Partei auch mit Zielrichtung auf besagte Parteien fordern - es sei denn er ist auf dem jeweiligen Auge blinder als blind.

Only-the-catOnly-the-catam 22.07.08


Parteien die am rechten oder linken Rand fischen werden nur dann stark und gefährlich wenn sich die Politik nicht oder zu wenig um die Sorgen und Probleme der Bevölkerung kümmert. Die Stärke von Parteien wie die Linke oder die DVU / NPD / Rep ( ich nenn sie bewußt in einem Satz weil sie im Grund alle der gleiche Dreck sind und gleichermaßen auf den Müllplatz der Geschichte gehören, die rechten als Ableger des Nazi Regimes, die Linke als Ableger des SED Unrechts Regimes ) zeigt in welchem Zustand unser Staat ist und die Art und Weise in der die Anhänger der jeweiligen Richtung handeln wohin der Staat driftet.

Egal ob wir in der Zukunft einmal von linken oder von rechten Spinnern regiert werden, die jeweiligen Anhänger werden ihre Entscheidung zur Unterstützung ihrer politischen Idole dann bitter bereuen. Es scheint in der Natur der Deutschen zu liegen immer nur Extreme zu kennen und nichts aus der Vergangenheit zu lernen. Schade drum.

Only-the-catOnly-the-catam 22.07.08


Warum sollte ein Gericht demokratisch sein? Es soll sich nicht nach dem laufend hin und her schwankenden Willen der Bevölkerung die je nach Agitation mal links und mal rechtslastig über Themen denkt orientieren sondern nach dem was der Gestzesrahmen und die Verfassung vorgeben.

Wem das nicht passt der muß sich eben in der Politik aktiv betätigen mit dem Ziel alle Parteien die nicht seinem Weltbild entsprechen Mundtot zu machen oder noch besser verbieten zu lassen. Das wären dem derzeitigen Trend in der Bevölkerung so ziemlich alle Parteien und politische Strömungen die rechts vom linken Flügel der SPD angesiedelt sind.

Fakt ist eben: Bis zu einem Verbot der NPD ( gegen das ich keinerlei Einwände habe, auch wenn es dann dazu führen wird daß sich ihre Leute und ihr Wählerklientel in der nächsten kleinen Splitterpartei die erlaubt ist wiederfinden oder sogar gleich ne Nachfolgepartei gründen werden ) geniest sie die gleichen rechte wie alle anderen Parteien auch.

ottikleinottikleinam 22.07.08


Demokratisch?

Drummer32Drummer32am 22.07.08


Lebensborn der Nazis lässt grüssen. Unsere deutsche Gerichtsbarkeit ist ja ach so demokratisch.

ku-dobsonku-dobsonam 22.07.08


jeder blamiert sich wie er kann ....

BombaBombaam 22.07.08


Sehe ich ganz genauso.

zettelzettelam 22.07.08


Was ist das bloß für eine Gülle die ich da lesen muss "Fruchtbarkeitszentrum" alleine das Wort im Zusammenhang mit der NPD lässt mir ja einen Schauer über den Rücken laufen. Auch die Erwähnung von Blauäugigkeit als Kombinationskriterium möglicher Spender erinnert an vergangene Zeiten. Das der Herr Riedler selber mehr wie ein Gartenzwergverschnitt eines ehemaligen großkotzigen Österreichers mit Poppelstopper daherkommt lässt sich auch nicht durch die anders gestaltete Gesichtsbehaarung kaschieren. Blaue Augen kann er auch haben ohne eine entspechende Färbung seiner Iris vorweisen zu müssen dafür gibt es bestimmt genug leidenschaftliche Hobbychirurgen.

BombaBombaam 22.07.08


Wer das eine will, muss das andere mögen!

Das ist Demokratie!
Wenn Linke Ihre Meinung sagen dürfen, warum sollen das die Rechten nicht auch tun?

Ob wir das nun gut oder schlecht finde ist egal, aber allen Menschen steht in einer Demokratie der freie Wille und die freie Meinung zu.
Es steht uns frei, unsere Meinung dazu zu sagen. Man kann z.b. Demonstrieren, kann Proteste organisieren, usw.
Solange keine Straftaten begangen werden, können die Leute tun und lassen was Sie wollen.

Das ist freiheitlich demokratische Grundordnung!

ardrardram 22.07.08


den Kern des ganzen Ursprungs effektiver bekämpfen, statt fördern?

Wo fängt das an und wo hoerts auf?
Da müsste man ja eine Partei verbieten!
Geht das in einer Scheindemokratie des Kapitals?

Am besten gleich Alle verbieten?

Tja gar nicht so einfach........

governatorgovernatoram 22.07.08


das muss man sich mal reinziehen, was der mann da propagiert und was er in seinen immobilien treibt. man sollte ihm jeden hahn abdrehen und am besten einsperren. ich bekomm ziemliche wut, wenn ich ihn nur anschauen muss.

klausbaerklausbaeram 22.07.08


Na, das ist doch klasse. Immerhin müssen wir unseren rechtsradikalen Mitbürgern doch auch eine Lobby bieten, wo sie ihre ganze antisemtische Kreativität auch ausleben können. Denn in Deutschland zählt ja das Recht der Meinungsfreiheit muss man wissen. Und wenn man Gefahr läuft, mit seiner Meinung öffentlich evtl. eins auf die Nase zu bekommen (Denn Nicht jeder toleriert Nazis - gewaltlos), dann brauch man eben Privaträume. Dort kann man sich dann mit gleichdummen Gesocks gemütlich zusammen setzen und gegenseitig neue perfide Ideen austauschen. Ist doch Prima!

Gut, noch darf er die Häuser nicht beziehen, aber Rieger hat es soweit geschafft, da wird er jetzt nicht mehr kleinbei geben...

Und im gleichen Atemzug entschädigt Deutschland immer noch Juden. Irgendwie fällt es mir schwer, da jetzt einen roten Faden zu entdecken. Sollte man nicht, wenn sich immernoch schuldig fühlt, den Kern des ganzen Ursprungs effektiver bekämpfen, statt fördern?

laurentialaurentiaam 22.07.08


jürgen rieger müsste man eigentlich seinem amt entziehen. ich habe ein interview mit ihm gesehen, das unter aller sau war. cih weiß nicht, wie man einem solchen menschen bzw seinem kader einen handlungsspielraum einräumen kann.


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren