Wieder ein CO2-Jünger weniger

Wieviel hat denn der gute Evans erhalten - und von welchem Konzern, welcher Lobbygruppe der Mineralölwirtschaft? ;-)

Weil das ganze System hat! Erst wird der Nahverkehr reduziert, dadurch gibt es dann mehr Autos und die kann man wiederum abzocken und spart das Geld für den Nahverkehr! Einen Teil LKW werden wir immer brauchen, weil die Schiene zu langsam ist. Aber solange Öl noch da ist,reden Politiker zwar davon das wir Alternativen brauchen, lügen sich dabei jedoch in die eigene Tasche. Je teurer das Benzin wird, umso mehr Steuern kassieren unsere Politiker. Und können somit noch mehr Geld verschleudern. Das ist alles Show.
Das ist wie beim alten Diesel: Die haben noch ordentlich gequalmt und mußten dann weg, weil "Experten" festgestellt haben, dass sie Krebserregend sein.Dann wurden die Diesel immer effizienter und die Rußpartikel immer feiner. Jetzt waren die alten Stinker gar nicht mehr so schlimm, da ja große Partikel nicht so tief in die Lunge gelangen wie feine. Die drehen es wie sie es wollen. Es geht nicht um Umweltschutz, sondern ums Abkassieren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

An der CO 2 Studie der Amerikaner Ende der 80 iger haben ja auch kaum ernsthafte Klimaforscher mitgewirkt sondern Regierungsvertreter und Lobbyisten der Kernenergiewirtschaft. Selbst Al Gore ( kann das Wort Kartoffel nicht buchstabieren) der den Nobelpreis für das Marketing für Firma im Emmssionshandel bekam ( seitdem kan ich diesen Presi nicht mehr ernstnehmen ) kennt das Klima nur aus dem Wetterbericht. Herr Latif musste schon zugeben seine Berechnungen sind Asche. Sicher wirkt dem Mench auf seine Umwelt ein auch aufs Klima aber in welchem Ausmaß. Wir verbrauchen unsere Resourcen viel zu schnell und setzen zu wenig unseren Kopf ein, wenn in jeden Auto in der Rusch hour 4 Personen sitzen fahren drei Autos weniger, verbrauchen nur 25 % an Platz und Brennstoff. Warum wird der ÖPVN kaputt gemacht ? die Bahn hatte zu Kaiserszeiten ein dichteres Netz und fuhr öfter? WArum wird LKW TRansport nicht so teuer das der Gütertransport wieder aufs Wasser und die Schiene kommt ?

Es geht doch nicht darum, warum der Klimawandel stattfindet, oder ob er überhaupt stattfindet.
Es geht darum, dass unsere verlogenen Politiker immer neue Möglichkeiten brauchen, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Die sorgen schon dafür, das die "richtigen Wissenschaftler" die "richtigen Studien" veröffentlichen. Vor einigen Jahren war es das Ozonloch, dass unser Schcksal besiegelt, dann brachte uns BSE um, was durch die Vogelpest abgelöst wurde. Und heute ist es CO2. Ich halte viel von Umweltschutz, aber nicht wenn Lobbyisten äh Politiker ihn für sich mißbrauchen.
Und wenn morgen Fahrzeuge, Schiffe und Flugzeuge mit Sand angetrieben werden könnten, und das ohne Abgase und der Sand würde in gleicher Form wieder abgegeben werden können. Wir hätten wenige Tage später eine horende "Sandbenutzungssteuer". Wenn unsere Politiker ja nun wirklich zu fast nichts zu gebrauchen sind, für neue Steuerarten reicht deren Grips immer aus.

husky1985 ... da steht knallharter Kommerz und nochmal kommerz dahinter

genauso ist es!

aber ich frage mich wieso müssen wir deutschen in allem der vorreiter sein,abgas,atomaustieg u.v.m.

Etwas für die Umwelt zu tun, kann nicht schaden. Das die Sonne am Klimawandel schuld ist, haben schon andere Wissenschaftler vor Jahren gesagt, doch die wurden ausgelacht. Tja und die die früher gelacht haben sind heute die zu ihren Gegner überlaufen. Vorher Nachdenken, und dann Kollegen meiden. Aber so ist die Wisenschaft nun mal.

Herrjeeeh, seid ihr naiv.
Es ist doch nicht das erste mal, dass sogenannte Fachleute sich für Millionen von der Wirtschaft kaufen lassen und plötzlich und unerwartet ihre Meinung ändern, obwohl sie es besser wissen. Holger Strom aus der Anti-Atom-Bewegung ist ein gutes Beispiel, ebenso der Physiker Robert Jungk, beide ehemals strikte Befürworter der Atomenergie.
Ich weiß nicht, ob es so ist, aber ich kann mir das gut vorstellen, denn wer wird nicht schwach bei ein paar Millionen Dollar?

..genau so ist es! Die Erde vergiften/verpesten, kein Thema, aber Rest gehört auf den Prüfstand.

Denke das die momentanen Sonnenaktivitäten 10hoch XXX mehr Einfluß hat wie der "Schornsteine". Beides zusammen könnte aber zum Supergau führen!

Ist doch längst bekannt, es ist die Sonne. Desweiteren hat der Klimawandel schon immer stattgefunden auch ohne uns doofe Menschheit und er ist auch nicht steuerbar. Es ist auch erwiesen daß es zu früheren wärmeren Zeiten, den Menschen wesentlich besser ging. Auch im Zusammenhang mit dem Nahrungsanbau.
Der Tenor man müsse etwas gegen die Klimaerwärmung tun ist einer der größten Propagandafeldzüge der Neuzeit und und dient einzig allein dem Profit. Mit "Öko" ist mittlerweile eine gute Mark zu machen.

Das die jetzt umschwenken ist ja schon interessant wem soll man den da noch glauben? Am besten abwarten und Tee trinken. Was für die Umwelt zu tun und auf Alternative Energiewege zu setzen kann wahrscheinlich in jedem Fall nicht schaden.

wer oder was auch immer an dem klimawandel schuld ist, man sollte es doch ausfindig machen. ohne ursache kann man auch nicht sehr viel dagegen machen