Google startet Wikipedia Konkurrenz

blaa blaa blaa wieso benutzt ihr nicht einfach google zum suchen der ANtwort und die erst beste seite nimmt ihr halt oder habt euch mit wiki verbündet ne ihr benutzt es nur also ist das doch scheiss egal

hasileinchen meint: Yahoo hat auch vorher irgendwie keine Sau genutzt.

Bist aber noch nicht allzulange im Internet!

@obiwan ..genau das meine ich bei Wikipedia. Wenn jemand überhaupt keine Ahnung von der Materie hat, merkt er den Beschiss/Manipulation auch nicht und ist glücklich damit :-(

Quellenangaben, gerade im Pharma-Bereich meist ein WITZ!

Bei Wikipedia (insbesondere der deutschen) geht es aber manchmal hoch her, da wird auch Zensur betrieben weil einige Artikel die auf der englischen Wikipedia z.B. als völlig ok sind auf der deutschen wegen dem Unwissen vieler als irrelevant wieder rausgenommen worden (z.B. die Spieleplatform M.U.G.E.N) Meinungsmache und Zensur gibt es bei Wikipedia auch ohne Ende.

Find ich auch man sollte bei bewährtem bleiben! Nicht das ich Knol jetzt vorverurteilen will aber das ist wie mit open source und proprietärer Software, open source ist einfach besser :)

Vernünftige Meinung. Seh ich auch so. Ich werde aber knol vergessen so schnell wie es gekommen sit. Eh ich überhaupt auf die Idee komme das zu nutzen, habe ich sicherlich wieder 5 Monate Wikipedia genutzt. Von daher. Eingentlich Schall und Rauch.

abwarten, andreas!

Die sidn manchmal sogar super nützlich und führen zu Links, die ich gar nicht kannte bzw. bei denen ich vorher nie auf die Idee gekommen wäre, das mal in der URL-Leiste einzugeben.

Ich glaube da gab es zu diesem Thema (freies Wissen etc.) auch Auseinandersetzungen bei den Wikichefs. Irgendein Gründer ist doch gar nicht mehr dabei. Das Baby verkaufen und abhauen. Seine Idee verkommen lassen. So hat mans gern.

ich bleib ja bei Wikipedia, da ist vielleicht nicht immer alles optimal und manches sehr subjektiv aber es gibt ja die Revisionen und wenn man sich auskennt kann man andere auch an seinem Wissen teilhaben lassen. Knol kämme mir da zu suspekt vor und man muss Monopolisten ja nicht fördern. Wenn Knol dann in 10 Jahren Wikipedia verdrängt haben sollte (nur mal angenommen) wollen sie bestimmt auf einmal Kohle für die Infos.

Mir ist das so ziemlich scheissegal. Wiki war zuerst da und wird auch weiterhin genutzt.

Wie soll man Wissen anders verkaufen als durch Objektivität? Da kann Google nichts besser machen. Hinter Wikipedia steht schon ein gutes Team auch aus freien Mitarbeitern. Die führen super Diskussionen, wenn sie denken, ein Werbeartikel wurde eingestellt oder dergleichen. Ich finde Wikipedia ist toll.

Wenn ich dann bei Google Suche krieg ich dann die Ergebnisse von Knol noch vor dennen von Wikipedia oder ist Knol dann Extra so wie Google maps? Wie verlässlich die Artikel bei Knol dann sind muss sich auch noch zeigen bevor man ein Urteil über die Qualität abgeben kann und vielleicht bei beiden kuckt oder sich ein Favorit herauskristallisiert.

Bei Wikipedia gibt es Quellenangaben. Die kann man auch nutzen!

lol hast dich auch noch registriert. ich werde da wohl in 100 jahren nicht vorbeischauen. man muss nicht alles von googel verwenden. ja google is big brother. mal abwarten wenn es mit regierungen kontrakte eingeht zur überwachung unbescholtener bürger. allein deshalb werde ich das NICHT nutzen.

Seh ich ganz genauso. Man sollte einfach mal akzeptieren, dass es Entwicklungen gibt, die besser sind als das was Google macht. Man muss nicht dauernd nach höherem und besserem streben.

Konkurrenz belebt das Geschäft. Wenn man sich 2 Meinungen einholen kann dann ist da besser als nur eine. Auch wenn ich mich wohl als Quelle weder auf Wikipedia noch auf Knol verlassen würde.

Und?

Knol die Knollos. Wikipedia ist wie Google bei den Leuten in den Köpfen eingschweist. So schnell kann man Wikipedia nicht vom Platz fegen. Yahoo hat auch vorher irgendwie keine Sau genutzt. Das war schon immer ein Ableger von "irgendwas".

Google hat auch den Platzhirsch Yahoo innerhalb kurzer Zeit vom Platz verdrängt!