4.04

Freispruch ohne Chance auf Freiheit - Pentagon will Gerichtsentscheide igno

x 33
 
 
Freispruch ohne Chance auf Freiheit - Pentagon will Gerichtsentscheide igno

Beitrag melden


Noch vor einigen Tagen brüstete sich das Pentagon damit, drei Gefangene aus Guantanamo nach Hause geschickt zu haben. Einen nach Afghanistan, einen in die Vereinigten Arabischen Emirate, einen nach Katar. Und das, obwohl ihre Fälle nicht bis zum letzten untersucht sind. Das sei, so hieß es, ein »beispielloser Schritt in der Geschichte der Kriegsfüh

Auf blogspot.com weiterlesen

30 Kommentare

Ähnliche Beiträge aus den Themenbereichen: Politische news, Pentagon, Guantanamo, freispruch, Freiheit, Emirate

 

Kommentare zu Freispruch ohne Chance auf Freiheit - Pentagon will Gerichtsentscheide igno

 

andreas123andreas123am 10.08.08


..Hans Filbinger hätte es nicht besser formulieren können :-(

andreas123andreas123am 10.08.08


..sogar beim Nachseieren ist dieser Big Mac überfordert!

ku-dobsonku-dobsonam 09.08.08


das was du für rückgrat hälst ist nur ein dickes fell .... ignorant

Alter_SackAlter_Sackam 08.08.08


Hör auf mit dem Wort "Denken" zu spielen, du weisst doch garnicht, was das ist. Bei dir reichts doch nur zu Nachseieren.

Alter_SackAlter_Sackam 08.08.08


Der inoffizielle Sprecher des Weissen Hauses Mister ku-dobson dürfte auf alle Fälle als Oberlemming eingestuft werden. So amerikahörig wie der ist, muss das wohl schon weh tun. Vor allem, wo er immer meint, wer nicht amerikahörig ist, schleimt dafür einer anderen Obrigkeit hinterher. Merk dir das mal, Herr Heßling, nicht jeder USA-Kritiker ist automatisch ein Russen- oder Chinesenschleimer. Auch wenn du das nicht begreifen wirst, es gibt auch Menschen, die nicht obrigkeitstreu sind und hinter jedem vermeintlichen Machtmenschen hinterherschleimen. Das sind dann Leute mit Rückgrad und eigener Meinung, anders als du Kriecher!

ku-dobsonku-dobsonam 08.08.08


neuzeitliches kz ..... hmm schonmal darüber nachgedacht??

bugscoutbugscoutam 08.08.08


Besonders Regierungen von "Unrechts"-Staaten scheren sich nicht um Urteile von Gerichtshöfen.

achtlachtlam 08.08.08


Der Terrorismus ist ja nichts neues. Allerdings haben die verschiedenen Terrororganisationen immer regional agiert. Die IRA in Irland, die Eta in Spanien, die Bader Meinhof Bande in Deutschland, die Aum Sekte in Japan, der leuchtende Pfad in Südamerika um nur einige zu nennen. Allen gemein ist, das sie Ziele hatten und zur Durschstzung dieser Ziele Terror verbreiten (teten)
Bei dem Moslemterror ist neu, das er weltweit agiert und in der Mehrheit eigene Glaubensbrüder ermordet.

Das das Verhalten der aktuellen US Regierung einen großen Teil an Haß bei bestimmten Leuten erzeugt ist nachvollziehbar. Ganz besonders bei der aktuellen Diskussion um die Gefangenen auf Guantanamo. Dieses Lager hätte es nie geben dürfen.
Es kann aber auch nicht sein, das diese Leute als harmlose Opfer dargestellt werden ! Sie gehören vor ein ordendliches Gericht und wenn sie freigesprochen, auch freigelassen werden. Sind sie aber Terroristen müssen sie bestraft werden.

Monika-TSMonika-TSam 08.08.08


"Nicht jede Regierung ist so doof, Urteile einiger weniger Richter als Verpflichtung zum staatlichen Handeln zu verstehen."

Dies bedeutet Du magst keinen Rechtsstaat,na dann wandere aus in Länder wo es keinen Rechtsstaat mehr gibt.

Freu Dich , dass Dich die EU mit uns allen als Verbrecher behandelt, weil der Zweck heiligt ja die Mitteln, oder glaubst du biomtrische Daten in den Ausweisen sind das Ende.

diewaldfeediewaldfeeam 07.08.08


Wie kommt das nur? Alle, die jedes Urteil eines Gerichts viel zu mild finden und am Besten die Todesstrafe für Falschparken fordern, üben sich jetzt in Verständnis für Terroristen. Vielleicht weil´s die USA betrifft?
Nicht jede Regierung ist so doof, Urteile einiger weniger Richter als Verpflichtung zum staatlichen Handeln zu verstehen. Terroristen gehören aus dem Verkehr gezogen. Wenn dabei einige weniger Schuldige mit über die Klinge springen ist das okay. Der Zweck heiligt in dem Fall die Mittel.
Wer sich in Afghanistan getummelt hat und gegen die Interventionstruppen gekämpft hat,ist schuldig, egal was ein Gericht sagt.

emil88emil88am 07.08.08


wennś ersmal offiziell wird, etwa durch Kucinich:

LINK

wird's solchen Kriegstreibern wie unserer lieben Kuh-dobson aber ganz schön an den Kragen gehen. Da kommen keine Außerirdische, um dich zu beschützen, da wirst du an den Füßen aufgehängt mein Freund!

Das Volk will es so!!

emil88emil88am 07.08.08


wennś erstmal offiziell wird, etwa durch Kucinich:

LINK

wird's solchen Drecksäcken, wie unserer lieben kuh-dobson aber ganz schön an den Kragen gehen.
Da wird kein Außerirdischer kommen um dich zu beschützen, da wirst du an den Füßen aunfgehängt mein Freund, das Volk will es so!

ottikleinottikleinam 07.08.08


Die arbeiten dann mit einer freude für den CIA als Himmelsfahrtkommando.

ottikleinottikleinam 07.08.08


Ich weiß nicht was Lemming heißt.Aber es gibt genügend Leute die ihr Idol in den USA,mit ihre Demokratie-Menschenrechte und Kriege,gefundet haben.

ottikleinottikleinam 07.08.08


emil88 da muß ich dir Recht geben.Die Anschläge sind doch von der USA selbst inszeniert,da sie ja ein Grund brauchten für den Einmarsch.

ottikleinottikleinam 07.08.08


Achso ich wollte dir auch noch volle Punktzahl geben Guppy22

ottikleinottikleinam 07.08.08


USA und Menschenrechte,aber anderen das vorschreiben.

emil88emil88am 07.08.08


weisst du überhaupt, was ein Lemming ist? du Clown.

emil88emil88am 07.08.08


Wer hat denn deiner Meinung nach die Anschläge vom 9/11, plus Madrid, plus London, Irak, Afghanistan verübt?

Guppy22Guppy22am 07.08.08


Guantanamo - dieses neuzeitliche KZ gehört sofort aufgelöst !!!!
Wo sind hier die Menschenrechtsorganisationen ???

Eindeutig identifizierte Straftäter bekommen eine Haftstrafe, der Rest wird freigelassen !


Um Kommentare zu schreiben musst du eingeloggt sein. Anmelden

Noch kein Profil bei Webnews? Jetzt registrieren