Georgien Krieg - USA warnen Moskau

@Blauesee. Das Georgien so stark westlich orientiert ist, ist doch ein wesentlicher für Russlands verhalten. Georgien und der Kaukasus, liegen in der Interessenssphäre Russlands,und da werden sie sich auch nicht beirren lassen, das war schon bei den alten Zaren so gewesen. DerWesten täte Gut daran, dieses zu respektieren und auch den Russen und seine Kultur.
Daeshalb war es auch vernünftig, dass die EU in diesem Fall anderer Meinung war als die USA. Deshalb halte ich für Notwendig das die EU weiter zusammenwächsr, damit sie in Zukunft mit einer Stimme sprechen kann.
Europa wird die Aufgabe zufallen, den Westen und den Osten miteinander zu versöhnen, so eine Art Katalysator.
Diese scheint auch die Deutsche Politik begriffen zu haben.

@zetti es gibt einen gewissen 'Gentlemen Agreement', zwischen den Großmächten. Du läßt mich in meinem Revier in Ruhe, und ich lasse dich in deinem Revier in Ruhe. Das ist ein Status Quo der eingehalten werden muß, weil es sonst zum WeltkriegIII kommen könnte, da gaste schon ganz recht. Ob dabei Atomwaffen zum Einsatz kommen würden, das würde dann auch vom Verlauf des Keiwgws abhängen.
Wie sagte eas Albert Einstein,: "Der vierte Weltkrieg findet mit Pfeil und Bogen statt".

Die Amis warnen Moskau. Das hätte was oder??? Die Amis erklähren den Russen den Krieg. Entschuldigung, die Amis erklähren niemanden den Krieg. Sie marchieren einfach rein. Demokratie und Weltbefreiungsgedanke.

..nachher werden sich die Führer treffen, nett miteinander reden, Tee oder Wodka trinken. Wie sagte kalmar: Zum Sterben hat man schließlich die unteren Ränge :-(

lustig, der weisskopfseeadler droht nem bären. hoffentlich wierden dem flattermann nicht bald die flügel gestutzt.

Als Beschützer, Intrigant und Kulissenschieber treten die USA immer auf, wenn es ihren
Interessen dient. Dann werden plötzlich "Menschenrechte" und "Demokratie " neu entdeckt und treue
Vasallen an amerikanischen Universitäten ausgebildet. Der georgische Präsident ist zum
Beispiel so einer.

es ist nichts anderes als säbelrasseln der großmächte
niemals würde ein busch oder putin sich in einen konflickt einmischen mit militär wenn die russen oder die usa beteiligr sind
die angst des gegners der andere könnte atomwaffen einsetzen ist zu groß
putin wird die sache durchziehen ohne jemand zu fragen
und wenn es doch einer versuchen sollte werden die russen genauso wie alle anderen viel federn lassen müsen

wollen wir alle hoffen das der krieg zu ende geht
zu viele unschuldige müssen für die dummheit einiger bosse zahlen

Der Iwan hätte zu Kriegsbeginn ohne Hilfe Problem gehabt. Insgesamt machte die Lend and Lease-Unterstützung aber nicht einmal 10 Prozent der sowjetischen Kriegsproduktion aus. Ohne diese Hilfe hätte der Krieg bestenfalls länger gedauert, gewonnen hätten ihn die Russen aber trotzdem. Und wenn ich sehe, wie langwierig die westlichen Alliierten nach dem D-Day operiert haben, die wären gegen den Russen im Osten keinen Schritt vorangekommen. Die Eliteverbände der Wehrmacht standen im Osten, im Westen operierte generll die zweite Garnitur. Und selbst mit denen hatten Amis, Tommies und Franzosen ganz schön zu tun. Wenn die auf die Russen gestoßen wären, hätte es wahrscheinlich nochmal einen D-Day gegeben, aber in die andere Richtung.

Alter, da hast Du natürlich Recht. Was Georgien macht, ist irrational. Das sich die USA wegen solchem Scheiß nicht in einen großen Krieg locken lassen, dürfte klar gewesen sein, zumindest für Saakaschwili. Die dürften ja wohl vorher telefoniert haben. Für Propaganda ist´s aber allemal gut.

Zu oben: Ohne die materielle westliche Unterstützung hätte die SU nicht zu den Gewinnern des Krieges gezählt. Nach April 45 noch ein paar Monate in Richtung Osten gemeinsam weitergemacht hätte der Welt viel Elend erspart.
Desweiteren darf man nicht übersehen, mit welchen Zielen später mit dem Säbel gerasselt wurde. Das Ziel der SU war die Teilung der Welt mit einem großen Stück für sich. Völker in Unfreiheit war das Resultat.

Es wäre mit Sicherheit nicht nur politisch schwierig gewesen, den ehemaligen Mitstreiter wegzumachen. Sei froh, dass keiner auf die Idee gekommen ist. In dem Falle hätten die Iwans nämlich ihre Panzer zuerst im Rhein und später im Atlantik gewaschen. Ein Wiedervereinigung wie 1989 hätte auch nicht stattgefunden, weil auch du dann in der SBZ aufgewachsen wärst. Andere Zonen hätt's in Deutschland dann nämlich nicht gegeben.

In der MAZ steht heuite ein ganz interessanter Artikel über diesen Konflikt. Georgien würde ich daraus entnehmend als ziemlich bescheuert ansehen, sich mit den Russen angelegt zu haben. Kräftemäßig Null Chance, aber die Typen haben darauf spekuliert, dass ihnen die Amis helfen. Georgien hat sich im Irakkrieg schließlich als guter Verbündeter der Amis gezeigt. Nur lassen die Amis wohl trotz lautstarker Proteste die Finger von der Sache und Stalins Nachfahren im Stich, weil sie nicht so recht wissen, was die Iwans überhaupt wirklich vorhaben. Die fangen solche Aktionen nämlich nicht wie die Amis mit Werbung und in Begleitung von Heerscharen von Fernseh- und Presseleuten an. Außerdem hat der Ami im Irak und in Afghanistan alle Hände voll zu tun und kann's sich garnicht leisten, da auch noch den Sheriff zu markieren.

Welche Entscheidung hätten sie denn 1945 besser treffen sollen? Die deutschen Kriegsgefangenen reaktivieren und zusammen gegen den Iwan? Damit alle zusammen ordentlich Senge bezogen hätten? Was aneres wäre nämlich nicht dabei rausgekommen. Deine Beschreibung der Russen würde ich auchnoch mal überdenken. Die trifft nämlich ganz gut auf deine besten Freunde zu. Überleg' dir doch mal, wo die sich nach 1945 so alles säbelrasselnd getummelt haben.

Sicherlich war´s damals politisch schwierig, plötzlich den ehemaligen Mitstreiter wegzumachen. Für die Zukunft hätte es aber immense menschliche und materielle Recourcen gespart.

@Blauesee. Was meinst du denn, wäre jetzt passiert wenn Georgien in der NATO wäre. Denn wenn irgendein NATO Land angegriffen, dann wird die ganze NATO angegriffen.?? Weltkrieg3!!
@ Hallo diewaldfee 1945 konnte man nicht anders. Hier die Pest und dort die Kollera.

Immense Aufrüstung Georgiens? Bestimmt sind sie deshalb jetzt eine Supermacht und putzen die Russen mal kurz im Vorbeigehen.

..fee, hier mein negativ Punkt für grenzenlose Blödheit!

Die Russen sind die schlimmste Hegemonialmacht der Welt. Sie sind ständig gewaltbereit, wenn sich ein ehemaliger Bruderstaat ihrem Einfluss entziehen will. Das hat sich 1953 in der Ostzone gezeigt und bis heute nicht geändert. Unabhängig davon ob UdSSR oder Russland.
Die Alliierten haben 1945 eindeutig die falsche Entscheidung getroffen.

Der Konflikt war vorprogammiert durch die immense Aufrüstung Georgiens und der Unterstützung der militärischen Ausbildung.

..deutsche Stiefel ab in den Kaukasus. War das nicht schon mal was??

richtig erkannt.